Há três dias, na sequência do relatório do WSJ [uma notável PRE$$TITUTA] que procurava mudar radicalmente a narrativa sobre a sabotagem dos gasodutos Nordstream 1 e 2, onde, em vez de a CIA ser responsabilizada pela explosão do gasoduto crítico da Rússia para a Alemanha, “fontes de inteligência” anônimas avançaram com um roteiro hilariante segundo o qual um “importante general” da Ucrânia seria o responsável.
Fonte: Zero Hedge
Segundo a “história” do WSJ , o tal de general estava operando inicialmente sob as instruções de Zelensky, mas depois se tornando desonesto quando Z ficou com “pés frios”, e foi responsável por coordenar a sabotagem usando um punhado de amadores que de alguma forma conseguiram chegar ao fundo do mar Báltico e conduzir uma operação militar sem precedentes, dissemos que – independentemente da veracidade ridícula do relatório – as relações entre a Alemanha e a Ucrânia estão “prestes a tornarem-se azedas”, e indagamos por que razão esta história ridícula está sendo divulgada agora?
“Parece que as relações entre a Alemanha e a Ucrânia estão prestes a ficar feias: Zelensky estava por trás da sabotagem do Nordstream (mesmo que ele supostamente tenha ficado com medo no final, mas não conseguiu detê-la). A questão: por que essa história está saindo agora?“
Não tivemos que esperar muito para obter a resposta: como relata a mídia alemã, esta reviravolta na narrativa (que, segundo alguns, significava que a OTAN deveria agora liberar todo o seu poder militar contra… a Ucrânia, que atacou manualmente os ativos alemães ao explodir o gasoduto Nordstream) pretendia suavizar o golpe da decisão da Alemanha de finalmente cortar a fraude sem precedentes da Ucrânia – e do palhaço judeu khazar e marionete Zelensky.
De acordo com uma reportagem de sábado no Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), o governo alemão irá interromper a nova ajuda militar à Ucrânia como parte do plano da coligação governante para reduzir gastos. O relatório, que citou documentos e e-mails não públicos, bem como discussões com fontes não identificadas, prossegue observando que a moratória sobre novas assistências – que já está em vigor – afetará novos pedidos de financiamento, ajudas não aprovadas anteriormente
Numa carta enviada ao Ministério da Defesa alemão em 5 de agosto, o ministro das Finanças, Christian Lindner, disse que o financiamento futuro não viria mais do orçamento federal da Alemanha, mas sim de receitas provenientes de ativos russos congelados, segundo o jornal alemão. E uma vez que já sabemos que as recentes tentativas de liquidação de ativos russos fracassaram e arderam devido ao receio de uma escalada da retaliação russa, isto significa efetivamente que não haverá mais ajuda à Ucrânia oriunda da Alemanha.
Então, a versão oficial do atentado ao Nord Stream (conforme o artigo do WaPo de ontem) agora é que o próprio Zelenskyy ordenou que Valerii Zaluzhnyi, ex-comandante-chefe das Forças Armadas da Ucrânia, realizasse o atentado — e que a CIA tentou impedi-los, mas os ucranianos foram em frente e fizeram isso mesmo assim.
Berlim, que é o principal fornecedor europeu de ajuda militar a Kiev, já tinha sinalizado uma mudança de rumo para a Ucrânia no mês passado, quando a coligação governamental dos Social-democratas, dos Verdes e dos Liberais adotou um acordo preliminar sobre um projeto de orçamento para 2025.
O compromisso detalhou planos para reduzir a assistência futura à Ucrânia em metade, para 4 bilhões de euros, para cumprir outras prioridades de despesas. E agora parece que mesmo esse valor simbólico está prestes a ser reduzido a zero.
Tal como noticiámos em Junho, a decisão do G-7 de conceder um empréstimo de 50 bilhões de dólares à Ucrânia, apoiado por ativos russos imobilizados, foi o passo em frente mais significativo desta cúpula do [dos psicopatas do Hospício do] G-7. Esta estrutura de empréstimo reflete um compromisso típico entre os EUA e a Europa.
Embora a solução simples envolvesse a apreensão de todos os ativos congelados da Rússia (estimados em cerca de 300 bilhões de dólares) para financiar diretamente os esforços de guerra da Ucrânia, os países europeus – especialmente França, Alemanha e Bélgica – evitaram agressivamente esta ideia, considerando-a demasiado agressiva e temendo “reciprocidade” da [retaliação] Rússia”.
Em vez disso, optaram por utilizar os juros dos ativos vencidos, que equivalem a apenas alguns bilhões de dólares por ano. A primeira opção seria uma mudança de jogo, dissemos, “enquanto a segunda opção fica vergonhosamente aquém”.
E agora a Ucrânia terá de se contentar em receber quaisquer escassos juros gerados pelos fundos russos apreendidos. Entretanto, a principal fonte de financiamento para a Ucrânia – a “Famíglia Biden” e vários agentes do Estado profundo – está prestes a secar, depois de Biden finalmente deixar a Casa Branca e abandonar a política para sempre em três meses, SE ainda estiver vivo.
Falando após o Conselho de Ministros ter aprovado o projeto de orçamento em meados de Julho, o Ministro das finanças alemão Lindner disse que a Ucrânia teria de depender mais de fundos de “fontes europeias”, bem como dos ativos russos congelados. Mas ainda não está claro se e quando esse dinheiro fluirá.
“É bastante óbvio que esta coligação tem grandes problemas para encontrar um terreno comum”, disse Habeck sobre as disputas recentes. “As ideias estão desmoronando.”
É também por isso que Zelensky não terá outra escolha senão recorrer a provocações e desvios cada vez mais desesperados e chocantes para manter o fluxo de dinheiro, já que a alternativa é a devastação completa para a Ucrânia e os seus apoiantes ocidentais.
De acordo com o Politico, as divergências sobre a ajuda à Ucrânia teriam aprofundado as divisões na coligação governante em Berlim, já esfarrapada por semanas de lutas internas sobre uma série de questões, desde o orçamento até à segurança social.
O líder verde e ministro da Economia, Robert Habeck, disse esta semana que planeja concorrer a chanceler como candidato dos Verdes nas eleições federais de 2025, lançando dúvidas sobre a sobrevivência da aliança governamental da qual é membro.
