‘Dementia’ Joe (o Boris Yeltsin) da América

O legado de ‘Dementia’ Joe: caos no exterior e crises iminentes em casa: O colapso do regime de Assad na Síria é o exemplo mais recente do caos estrangeiro que o [des]governo de ‘Dementia’ Joe deixou para Trump, mas também deixou crises iminentes em casa, incluindo nossa dívida federal disparada.

Fonte: Zero Hedge

No post de convidado de hoje, nosso amigo Kevin Dolan observa o paralelo com os anos de Boris Yeltsin após a queda da União Soviética e destaca algumas lições que podemos tirar disso enquanto navegamos no tsunami de caos à nossa frente. 

[Na] semana passada, ‘Dementia’ Joe Biden concedeu um perdão geral ao seu filho alcoólatra, pedófilo, viciado em drogas e imensamente corrupto Hunter Biden, “pelas ofensas contra os Estados Unidos que ele cometeu ou pode ter cometido ou nas quais participou durante o período de 1º de janeiro de 2014 a 1º de dezembro de 2024”.

Parece haver um amplo consenso de que este é mais um golpe no Estado de Direito, com a única discordância sendo se isso é algo bom ou não, e exatamente de quem é a culpa.

Tenho assistido ao Bluesky só para ver como os liberais “acordados” estão reagindo e, até onde posso perceber, o clima é desafiador — quando ‘Dementia’ Joe perdoou seu filho, as coisas eram diferentes e, de qualquer forma, nunca foi uma “norma” que você não possa perdoar seu filho por ser seu capataz em uma empresa criminosa que possivelmente deu início a uma guerra e, de qualquer forma, Trump é um criminoso condenado.

Isso é muito bom, porque “Nossas Normas Sagradas” são praticamente a única razão que essas pessoas podem dar para que não sejam processadas em tribunais militares.

Então o que resta depois que esgotamos as Normas Sagradas? Quem decide o que acontece depois? De quem é a autoridade legítima?

Nosso amigo  Indian Bronson fez a pergunta : “Quem é a pessoa mais importante nesta fotografia e a razão pela qual a União Soviética não existe mais?”

A URSS em 1991 estava totalmente exausta ideologicamente — ninguém mais acreditava na narrativa legitimadora soviética, nem mesmo os próprios comunistas. A única justificativa restante para seu governo era a titularidade — “nós temos as armas”. Mas nenhum político soviético “tinha as armas”.

A pessoa mais importante nesta fotografia acima é quem realmente tinha as armas: o garoto no tanque.

Uma das lições do colapso soviético é que, mesmo quando você “venceu”, a guerra não acabou nem de longe.

Yeltsin assumiu a Presidência da Federação Russa em 1991, sob a Constituição Soviética de 1978, e imediatamente instituiu um programa de reforma econômica e política que levou a economia russa à recessão e enfureceu o Parlamento russo (ainda composto por burocratas soviéticos).

Após dois anos de manobras processuais de ambos os lados, Yeltsin dissolveu a legislatura (o que ele não tinha autoridade constitucional para fazer). O parlamento respondeu proclamando um novo presidente em exercício e se barricando dentro da Casa dos Sovietes.

Nas duas semanas seguintes, Yeltsin ordenou que os militares bombardeassem a Casa dos Sovietes, e forças especiais invadiram o prédio para prender os parlamentares sobreviventes.

Mesmo depois daquela vitória militar decisiva, o que se seguiu foi uma década de pilhagem estrangeira e crime organizado das imensas riquezas da Mãe Rússia, em que o poder foi realmente renegociado da base para o topo da sociedade russa.

Trump iniciou uma renegociação do império americano e do relacionamento do estado com seus cidadãos.

Assim como Yeltsin, Trump está prestes a assumir o controle nominal de um estado burocrático que caminha sonâmbulo em direção à falência e algo pior, que não pode ser reformado internamente e cuja estrutura administrativa permanente [Deep State] resistirá a ele a cada passo.

Como Yeltsin, ele terá que impor reformas econômicas dolorosas que ameaçarão interesses arraigados e desafiarão seu mandato popular. Para resolver os problemas existenciais do estado, ele terá que agir fora (se não desmantelar formalmente) dos limites prescritos de seu cargo.

Ainda mais do que Yeltsin, ele parece ter o apoio entusiasmado das pessoas “com as armas”. Ele é errático e extravagante, mas não é um bêbado — e enquanto ele e Yeltsin foram acusados ​​de serem agentes de um governo estrangeiro, os planos de Trump para a liberalização econômica não incluem abrir as portas para o carpetbaging estrangeiro.

Os pecados da liberalização da Rússia são frequentemente atribuídos a Yeltsin, mas mesmo que ele estivesse completamente sóbrio, teria sido doloroso — e as piores humilhações da época foram em grande parte resultado da estratégia (concebida e imposta pelo Ocidente Besta do G-7/OTAN/Khazares) de privatização e fuga de capitais, que se desenrolou exatamente de acordo com o planejado.

Trump não está fadado ao mesmo destino — mas o caminho à sua frente quase certamente envolverá muitos anos de renegociação de quem está no controle do governo, e um monte de investimentos falsos e subsidiados indo a zero. Isso não seria um estado fracassado — é para isso que elegemos Trump.

Se você fosse cidadão russo em 1991, como gostaria de estar preparado?

Um pouco menos da metade dos moscovitas possui uma dacha — uma casa de campo para onde eles podem se refugiar em caso de violência política, ou cultivar vegetais quando seus salários do estado param de chegar.

Essa é a estratégia padrão de “bug-out”. Essas pessoas não passaram fome, não ficaram sem teto, elas se saíram bem. Mas as pessoas que prosperaram no caos:

  • Tinham muitos amigos, estrangeiros e nacionais
  • Capital físico real controlado (independentemente de serem tecnicamente “donos” dele ou não)
  • Prestou muita atenção e agiu rapidamente enquanto a autoridade estava sendo abdicada
  • Estavam líquidos e prontos para comprar quando todos os outros estavam vendendo

É assim que eu gostaria de estar preparado.


Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Receba nosso conteúdo

Junte-se a 4.284 outros assinantes

compartilhe

Últimas Publicações

Indicações Thoth