Enquanto a ex-ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock, pede uma luta contra o [pseudo] “apocalipse global” causado pelas Mudanças Climáticas no circo [que literalmente pegou fogo] da COP30, Bruxelas está sendo forçada à contenção política pela pressão dos EUA e do Catar. No horizonte, torna-se visível o fim das grandes maquinações climáticas da UE.
Fonte: Zero Hedge
O dia 13 de novembro de 2025 poderá marcar um ponto de viragem na história da União Europeia. Podemos ter testemunhado o início do fim do socialismo climático europeu. A cobertura mediática da época no Parlamento minimizou a sua importância, centrando-se, em vez disso, na reforma da lei da cadeia de abastecimento, enquanto mudanças fundamentais se desenrolaram a um nível diferente.
Politicamente, o acontecimento não pode ser exagerado; talvez devesse até ser chamado de singularidade na política recente da UE: O Parlamento Europeu abriu caminho para uma diluição drástica das obrigações de relatórios corporativos sob a Diretiva de Relatórios de Sustentabilidade Corporativa (CSRD) e as chamadas regras de due diligence (CSDDD). A marcha imparável rumo a uma ditadura climática foi abruptamente interrompida.
O Fim da nefasta Máquina ESG
Os defensores da doutrina ESG —segundo a qual a indústria privada é forçada pelos legisladores a integrar padrões ambientais e sociais [tipo DEI] divulgados pelos partidos na governança corporativa— sofreram seu primeiro grande revés. As obrigações de relatórios e de devida diligência para as empresas foram tão enfraquecidas que anteriormente exigiam planos de transição alinhados com o clima a nível corporativo agora estão eliminados. A responsabilidade pelas violações das restantes regras cabe agora às autoridades nacionais e não a Bruxelas, libertando as cadeias de abastecimento multinacionais de uma supervisão massiva. A economia pode, até certo ponto, escapar dos controles dos reguladores — esta é uma boa noticia.
Para as empresas do setor das energias fósseis, surgem novos incentivos de mercado: as exportações para a Europa podem ser conduzidas mais facilmente, à medida que os obstáculos regulamentares são reduzidos e os requisitos burocráticos de apresentação de relatórios são drasticamente reduzidos. No geral, o ajuste permite às empresas maior flexibilidade nas cadeias de suprimentos, reduz a compulsão de investir em projetos renováveis ou neutros em CO² e torna os mercados europeus mais atraentes para exportadores de energia fóssil.
Verificação da realidade
A Comissão Europeia enfrentou recentemente uma pressão crescente tanto de Washington como do principal fornecedor de GNL do mundo, o Qatar. O Secretário de Comércio dos EUA Howard Lutnick meses antes, havia pedido às empresas americanas que simplesmente ignorassem a estrutura ESG da Europa se ela impedisse significativamente as operações —uma afronta direta a vovó psicopata e nazista Ursula von der Leyen, que gosta de se retratar como a guardiã “moralmente superior” e intocável do comércio da UE.
Juntas, essas forças lançaram uma ofensiva para colocar a defesa da agenda das mudanças climáticas de Bruxelas’ de joelhos, onde a dissonância cognitiva havia se instalado e a inegável deriva do poder geopolítico estava sendo ignorada. Entramos claramente na era do domínio dos recursos. A Europa importa cerca de 60% da energia necessária. A sua guerra irracional contra fontes de energia de base, como a nuclear e o carvão, apenas aprofundou a dependência.
Em Bruxelas e nas capitais das filiais da UE, a lição agora é inevitável: ser um parceiro comercial com poucos recursos nas negociações revela como a base de capital da Europa foi enormemente enfraquecida pela política climática woke da UE. A Europa perdeu a sua posição dominante histórica, é irrelevante. O presidente dos EUA, Trump, durante as negociações com a UE, apenas demonstrou o que, a portas fechadas, já estava claro para todos.
O medo vence no final
Em última análise, a capitulação de Bruxelas’ a Washington foi uma consequência lógica desta dependência. A era de extração pós-colonial —quando a França acessou urânio barato ou a Europa aproveitou seu domínio no Oriente Médio e África — acabou definitivamente. As regiões ricas em recursos estabelecem agora as regras. A Europa deve cumprir, procurar alianças e tornar-se economicamente mais robusta se quiser ter algum papel no futuro. O seu caminho para o ecossocialismo woke foi uma ilusão que agora estourou. A crise da Alemanha, sua desindustrialização acelerada, é apenas o começo—um instantâneo do realinhamento econômico global.
No final, prevaleceu o medo político da agitação nas ruas. Uma Europa enfrentando apagões regulares seria simplesmente ingovernável, com caos nas ruas, ilegalidade e condições de quase guerra civil, que lembram tumultos recorrentes em subúrbios franceses.
[A idiota woke] Baerbock toca teatro climático
Embora a realidade tenha chegado há muito tempo a Bruxelas e as autoridades sejam forçadas a fazer concessões iniciais, a ex-ministra das Relações Exteriores da Alemanha, a risível Annalena Baerbock — agora presidente da Assembleia Geral da ONU [pasmem]—, continua a desempenhar o papel de liderança inabalável no desiludido teatro climático.
No sábado em Belém, Brasil, na COP30, Baerbock tentou com ênfase máxima, dar pernas a um clube climático flácido e com os pés doloridos. Ela proclamou que “a crise climática é a maior ameaça do nosso tempo” e que “3,6 bilhões de pessoas —quase metade da população global— são atualmente altamente vulneráveis aos efeitos das mudanças climáticas” Secas, inundações, calor extremo e a consequente insegurança de abastecimento aprofundam o “ciclo vicioso de fome, pobreza, deslocamento, instabilidade e conflito.”
Um pouco de apocalipse climático no estilo Greta Thunberg, apresentado para um público seleto — aproveitadores do clima entre si. O circo agora cheira a um grupo de apoio, lutando para manter o reforço da retórica mútua. Dos supostos 3,6 bilhões de vítimas, poucos provavelmente estão interessados no clube climático, a menos que estejam vinculados ao seu mecanismo de subsídio.
Ninguém duvida que mudanças climáticas drásticas ao longo da história causaram grandes convulsões — migrações, fome, miséria. Mas já passou da hora de acabar com o atual circo CO², um carrossel que gira em torno de um mundo construído artificialmente e com relevância cada vez menor para a vida cotidiana.
O negócio climático foi concebido como um modelo clássico de insider-outsider. Os aproveitadores da máquina de subsídios climáticos toleram a atitude salvadora, às vezes bizarra [idiota] e infantil, de Baerbock e outras figuras simbólicas patéticas — ou até mesmo ficam ativamente do lado deles. Nesse sentido, Baerbock poderia de fato ser considerado um embaixador da ONU—daqueles que moldam a economia global de extração climática. Eles seguem políticas que conscientemente desestabilizam sociedades inteiras.
O duplo padrão da política de extração verde
Talvez Baerbock possa explicar aos participantes indígenas na COP30, protestando contra o desmatamento, por que o lobby verde da Europa corta florestas inteiras para instalar turbinas eólicas antieconômicas.
Ela também poderia oferecer um seminário econômico sobre como a tributação sistemática dos membros da sociedade produtiva —levando apenas à pobreza e à deslocação da produção— supostamente reduz as temperaturas globais. As indulgências históricas oferecem uma analogia argumentativa útil.
O impacto moral de Baerbock provavelmente sofreu devido ao recuo gradual de Bruxelas’ da ortodoxia climática. Nenhuma coerção para o Catar, nenhuma para Washington—, mas a pequena padaria da esquina está sujeita a impostos climáticos até o fechamento.
Internamente, pressão; externamente, reverência. Essa é a nova estratégia da UE. Para quem ainda não viu: essa luta não é para salvar o clima do mundo. Trata-se de extração de riqueza sancionada legislativamente e executada corporativamente —e os EUA têm mostrado repetidamente o cartão vermelho.
Nas palavras “inteligentes” de Baerbock: os EUA forçam a UE a uma reviravolta climática de “360 graus“.
