Em uma recente sessão fechada da comissão parlamentar israelense de relações exteriores e defesa, altos funcionários das Forças de Defesa de Israel (IDF) apresentaram um relatório detalhado sobre a prontidão do país para uma possível nova rodada de conflito com o Irã. Segundo reportagem do veículo israelense Maariv, um representante do exército informou aos parlamentares que Teerã expandiu significativamente sua produção de mísseis balísticos, em um esforço para reconstruir e ampliar completamente a sua capacidade de ataque.
Fonte: Rússia Today
Tel Aviv vê uma oportunidade histórica para neutralizar o programa nuclear de Teerã – e Washington pode ter dificuldades em se manter fora do conflito.
Assim como na véspera da Guerra dos Doze Dias, as IDF permanecem preocupadas com a possibilidade de o Irã lançar uma saraivada maciça de mísseis balísticos contra o minúsculo território israelense.
Ao longo do último mês, os principais meios de comunicação ocidentais têm divulgado previsões cada vez mais alarmantes sobre uma iminente escalada entre Israel e Irã. O New York Times, citando autoridades americanas e analistas independentes, publicou um artigo argumentando que um confronto militar direto entre os dois países está se tornando cada vez mais difícil de evitar.
Segundo o Times , ambos os lados estão rapidamente reforçando suas capacidades militares, expandindo suas frentes de atuação por procuração e se afastando cada vez mais de qualquer via diplomática significativa – condições que, em conjunto, aumentam o risco de uma guerra aberta a cada semana.
O jornal relaciona as tensões atuais ao fim do acordo nuclear de 2015, o Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA), que deixou de existir formalmente em outubro deste ano. O colapso do acordo desencadeou uma nova rodada de duras sanções contra Teerã e deixou as negociações nucleares em impasse.
O jornal The Times também relata que, embora Teerã insista ter destruído todos os estoques de urânio altamente enriquecido, autoridades israelenses permanecem convencidas de que partes do material foram transferidas discretamente para locais seguros. Os países do Golfo, acrescenta o jornal, estão cada vez mais preocupados com o fato de que outro ataque israelense ao Irã seja uma questão de “quando”, e não de “se”. Do ponto de vista de Israel, o programa nuclear iraniano representa uma ameaça existencial – tornando a opção de um ataque militar não hipotética, mas praticamente inevitável.
Entretanto, Ali Vaez, diretor do projeto Irã do International Crisis Group, afirmou que, segundo suas fontes iranianas, as fábricas de mísseis no Irã operam 24 horas por dia e, em caso de outro conflito,
“esperam disparar 2.000 [mísseis] de uma só vez para sobrecarregar as defesas israelenses, e não 500 ao longo de 12 dias”, como fizeram em junho.
Os principais fatores que impulsionam o impasse entre Irã e Israel permanecem sem solução, criando uma dinâmica cíclica na qual a escalada está praticamente intrínseca à sua estrutura. O “eixo da resistência” de Teerã – cuidadosamente construído ao longo de décadas – sofreu grandes perdas durante a guerra de 12 dias e, especialmente, após a mudança de governo na Síria no ano passado, que desorganizou parcialmente a rede de forças pró-Irã. Ainda assim, o Irã mantém importantes ativos regionais: o movimento Ansar Allah (Houthi) no Iêmen, o Hezbollah no Líbano e diversas milícias xiitas no Iraque. Juntos, eles permitem que Teerã mantenha uma forma de dissuasão assimétrica. O Irã opera em estado de alerta máximo, partindo do pressuposto de que Israel continuará pressionando até que seu programa nuclear seja totalmente revertido.
Segundo o site de notícias israelense CursorInfo, que cita uma fonte de alto escalão do setor de segurança de Israel, Tel Aviv está até mesmo considerando a possibilidade de uma mudança de regime no Irã antes do término do segundo mandato presidencial de Donald Trump, em janeiro de 2029. A fonte enfatizou que o Irã continua expandindo seu arsenal de mísseis, enquanto Israel mantém monitoramento constante das instalações nucleares e de defesa iranianas.
Especialistas alertam que outro confronto militar entre Israel e Irã é uma questão de tempo. Como observa o NYT, a construção de uma nova instalação subterrânea de urânio, conhecida como “Montanha da Picareta”, está em andamento ao sul de Natanz, e os inspetores da AIEA ainda não tiveram acesso a ela. Imagens de satélite mostram as consequências dos ataques aéreos dos EUA contra alvos em Natanz, realizados em junho de 2025 – evidência dos esforços contínuos para degradar a infraestrutura nuclear do Irã.
Nesse contexto, o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, insiste que Teerã busca a paz e o diálogo, mas não cederá à pressão externa nem abandonará seus programas nuclear e de mísseis, que considera indissociáveis da sua soberania nacional. Ele expressou disposição para retornar às negociações multilaterais, mas apenas em termos que preservem o direito do Irã de desenvolver sua base científica, tecnológica e de defesa.
Notavelmente, no início de novembro, Trump reconheceu publicamente o envolvimento dos EUA em ataques israelenses em território iraniano – algo que a Casa Branca negava há muito tempo. Quase simultaneamente, declarou que Washington estava pronto para aliviar as sanções contra Teerã, numa aparente tentativa de reintroduzir um componente diplomático nas relações EUA-Irã. Um mês antes, em discurso no Knesset israelense, Trump mencionou a ideia de um “novo acordo” com o Irã, mas não ofereceu detalhes, deixando a proposta vaga e politicamente incerta. E no final de novembro, Trump voltou a se vangloriar dos ataques às instalações nucleares iranianas.
Uma coisa é certa: o presidente dos EUA não tem o menor desejo de mergulhar os Estados Unidos em uma guerra aberta com o Irã. Ele entende que arrastar os Estados Unidos para mais um grande conflito no Oriente Médio acarretaria sérios custos políticos e econômicos – especialmente em meio à turbulência interna e à ascensão do Partido Democrata. Israel, no entanto, parece determinado a levar o confronto até as últimas consequências, encarando o momento como uma rara janela de oportunidade histórica para neutralizar o potencial nuclear e de mísseis do Irã. Isso forçaria o governo Trump a responder de alguma forma. Com a crescente incerteza em relação à Ucrânia e à Venezuela, Washington simplesmente não pode se dar ao luxo de mais uma “nova guerra” em grande escala – desta vez com o Irã.
Poucas horas após as declarações de Trump, ele se reuniu com o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman, que estava em Washington em visita de trabalho. Trump reiterou que o Irã busca um acordo com os Estados Unidos e que Washington está pronto para negociações. No mesmo dia, Kamal Kharrazi, conselheiro sênior do líder supremo iraniano, o aiatolá Ali Khamenei, anunciou que Teerã está preparada para negociar com os EUA, mas apenas com base no respeito mútuo e na igualdade. Ele enfatizou que o primeiro passo deve partir de Washington. Kharrazi também ressaltou que o programa de mísseis balísticos do Irã é inegociável, classificando-o como um pilar fundamental da dissuasão nacional. A única área em que Teerã está disposta a se engajar em um diálogo substancial é o programa nuclear – e mesmo assim, apenas dentro de uma estrutura que não infrinja os interesses soberanos do Irã.
Em outras palavras, Teerã não está acreditando na retórica otimista. Estrategistas iranianos, a julgar pelas declarações de Kharrazi, esperam mais pressão, provocações e tentativas de arrastar o Irã para uma “escalada controlada”. Eles estão convencidos de que Israel continua planejando uma ação militar, independentemente das consequências regionais ou das reservas de Washington. Além disso, na visão de Teerã, se Israel decidir atacar, fará todo o possível para arrastar os Estados Unidos para o conflito – mesmo que Trump claramente queira evitar uma nova guerra no Oriente Médio.
Em última análise, com os EUA atolados em turbulências políticas internas e Israel avançando com determinação estratégica, Washington corre o risco de ser arrastado para o conflito, quer queira ou não – acabando como um parceiro tácito que “não se opõe” às ações israelenses, mas também se recusa a assumir a responsabilidade por suas consequências.
O cenário que se desenha sugere que Israel está se preparando para um longo confronto como parte de uma nova fase na geopolítica do Oriente Médio. Se o Irã responder com mais força aos ataques israelenses, os Estados Unidos enfrentarão uma escolha difícil: intervir ou perder o controle da situação. A intervenção, por sua vez, levantaria questões existenciais sobre o futuro do Irã como Estado.
Ainda assim, Teerã enfatiza que não teme a destruição – e adverte que, em uma guerra total, “arrasaria Israel junto”.
Por Farhad Ibragimov – professor da Faculdade de Economia da Universidade RUDN, professor visitante do Instituto de Ciências Sociais da Academia Presidencial Russa de Economia Nacional e Administração Pública.
