O Defense One foi o primeiro a noticiar a suposta existência de uma proposta de “CORE 5” (C-5) na versão alegadamente secreta da nova Estratégia de Segurança Nacional dos EUA . O grupo seria composto por EUA, China, Rússia, Índia e Japão, que se reuniriam regularmente para discutir questões de importância global. Os países da UE seriam notavelmente excluídos, presumivelmente porque os EUA finalmente perceberam que UE se tornou uma organização ideologicamente orientada [controlada pelo Deep State], que se deleita em autopromoção e raramente realiza algo de relevante atualmente.
Fonte: Global Research – por Andrew Korybko
O filósofo russo Alexander Dugin avaliou que a Índia buscaria um equilíbrio entre as facções sino-russa e nipo-americana do C-5 para facilitar o progresso concreto nas questões que seriam abordadas. Sobre elas, o Defense One noticiou que o primeiro ponto da agenda seria a “segurança do Oriente Médio — especificamente, a normalização das relações entre Israel e a Arábia Saudita”.
Questões econômicas, financeiras e outras questões geopolíticas provavelmente também acabariam na mesa deste Conselho de Segurança paralelo ao CS da ONU, com foco na Ásia, com o passar do tempo.
Isso nos leva ao propósito da proposta do ‘Core-5’, que é reformar a Governança Global de forma prática, levando em consideração o papel crescente da Ásia nesse contexto e as limitações do Conselho de Segurança da ONU impostas pelo poder de veto de seus cinco membros permanentes que inclui o Reino Unido e França.
Expandir o número de membros permanentes do CS da ONU simplesmente prolongaria as sessões de trabalho do Conselho de Segurança para dar a todos a oportunidade de se manifestar, ao mesmo tempo que exacerbaria a disfuncionalidade do grupo caso novos membros permanentes também recebam poder de veto (seja imediatamente ou após algum tempo).
Além disso, a Rússia não concordará com a entrada da Alemanha e do Japão, perdedores da Segunda Guerra Mundial, como membros permanentes do CS da ONU, enquanto a China também não concordará com a entrada de seu inimigo histórico, o Japão, nem de seu rival de longa data, a Índia.
Portanto, a inclusão do Japão e da Índia no ‘Core-5’ é uma forma de envolvê-los informalmente na governança global. Excluir a Alemanha e o restante da Europa visa sinalizar que os EUA estão falando sério sobre a realização de seus objetivos, além de massagear o ego dos membros asiáticos, reforçando a noção de um Século Asiático.
Considerando a função pretendida do ‘Core-5’ como um Conselho de Segurança da ONU paralelo com foco na Ásia, suas responsabilidades não entrariam em conflito com as do BRICS , do [moribundo] G-7 ou do G-20, mas as complementariam, definindo suas respectivas agendas.
Para que essa proposta se torne politicamente viável, no entanto, os EUA precisam, antes de tudo, iniciar uma “Nova Détente” [aliança] com a Rússia após o fim do conflito ucraniano, caminho sobre o qual os leitores podem aprender mais nesta série de seis partes aqui , aqui , aqui , aqui , aqui e aqui .
Outros obstáculos incluem as sanções dos EUA e do Japão contra a Rússia, a ausência de um tratado de paz entre a Rússia e o Japão para pôr fim à sua dimensão da Segunda Guerra Mundial, as novas tensões sino-japonesas sobre Taiwan e as relações difíceis entre a China, a Índia e os EUA.
O ‘Core-5’ só poderá tomar forma se estes obstáculos forem resolvidos ou deixados de lado em prol do bem comum e apenas no caso de uma “Nova Distensão” russo-americana. Se tudo isso acontecer, o que está longe de ser garantido e levaria tempo em qualquer caso, então a Rússia terá muito a ganhar.
Politicamente, a Rússia faria parte de um clube exclusivo para definir as agendas de todos os outros grupos internacionais; economicamente, poderia alavancar mais facilmente sua riqueza em recursos naturais para receber tecnologia de ponta dos outros membros, incluindo inteligência artificial, em troca da permissão para que instalassem centros de dados alimentados e refrigerados por seu potencial hidrelétrico praticamente ilimitado; e estrategicamente, a Rússia moldaria conjuntamente a ordem mundial emergente. Portanto, a comunidade da mídia alternativa não deve descartar a participação da Rússia no ‘Core-5’.
Andrew Korybko é um analista político americano radicado em Moscou, especializado na relação entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurásia, a visão global chinesa da Nova Rota da Seda e a guerra híbrida. Ele contribui regularmente para a revista Global Research.
