As perturbações globais que testemunhamos nos últimos anos são frequentemente apresentadas como uma sequência caótica de eventos: uma “pandemia”, inflação, escassez de energia, genocídio e guerras. Não é de admirar que a maioria das pessoas esteja confusa. No entanto, uma análise estrutural revela uma demolição (intencional) controlada e mais deliberada do contrato social do século XX.

Fonte: Off-Guardian

Estamos testemunhando uma transição de um modelo capitalista produtivo, que exigia uma força de trabalho numerosa e robusta, para o que Yanis Varoufakis chama de (Nova) Ordem Tecnofeudalista (Technocracy).

O motor dessa transição foi uma estratégia desesperada de estabilização financeira realizada por meio de um evento de saúde [peste, com o virus covid] pública. Conforme identificado pelo Professor Fabio Vighi, o sistema financeiro global atingiu um ponto de instabilidade terminal no final de 2019, evidenciado pelo colapso do mercado de recompra (repo) dos EUA (onde os bancos emprestam uns aos outros).

Ao congelar a economia real por meio de lockdowns, distanciamento social, os bancos centrais realizaram injeções maciças de liquidez para salvar o setor bancário e financeiro [o Cassino ocidental]. Se esse dinheiro tivesse entrado em uma economia em funcionamento, teria desencadeado hiperinflação. Mantendo a população em casa, a elite realizou um resgate disfarçado que preservou o domínio da classe financeira, sacrificando a classe média produtiva.

No entanto, também era necessário um reajuste geopolítico. Durante décadas, a economia alemã se sustentou em três pilares: o gás russo barato, as exportações de alta tecnologia para a China e a proteção dos EUA. No final de 2025, todos os três estavam fragmentados. Como observa o professor Michael Hudson, a “sabotagem” dos gasodutos Nord Stream foi uma necessidade estrutural para a elite financeira ocidental.

Se a Alemanha tivesse continuado a se integrar com a Rússia e a China, teria criado um polo de poder independente do dólar americano. O conflito na Ucrânia teve um propósito: resultou na substituição do gás natural russo por gás natural encanado na Alemanha, forçando-a a investir maciçamente em infraestrutura de gás natural liquefeito (GNL) e a depender do GNL dos EUA. Ao contrário do gás encanado, o GNL precisa ser super-resfriado, transportado e regaseificado, um processo inerentemente 3 a 4 vezes mais caro.

O resultado é que, em 2025, a produção industrial alemã está no seu nível mais baixo desde a década de 1990. Indústrias pesadas como a BASF (química) e a ThyssenKrupp (siderurgia) estão se realocando para os EUA ou para a China. Enquanto isso, a Alemanha está se reinventando, deixando de ser uma gigante industrial para investir na criação de empregos em setores como energia verde (incluindo a transformação em um “polo de hidrogênio”), semicondutores e microeletrônica, robótica e biotecnologia, e direcionando seu capital para um gasto anual de € 150 bilhões em defesa.

Ao mesmo tempo, enquanto a Alemanha entra em colapso, a “City of London” prospera com a volatilidade global. Entre outras coisas, a City é o centro mundial de seguros contra riscos de guerra e corretagem de energia. Quando um oleoduto é destruído ou uma rota marítima estrategicamente importante é ameaçada, o preço do seguro contra riscos de guerra triplica. O mercado de seguros de Londres (Lloyd’s) extrai esses “prêmios de risco” da economia global.

Os corretores da “City of London” tratam a instabilidade geopolítica como uma classe de ativos volátil. Mesmo com as famílias britânicas sofrendo com as contas de energia, o centro financeiro permanece lucrativo, extraindo riqueza do próprio caos que a política externa ajuda a criar.

Além disso, a “City of London” consolidou sua posição como intermediária indispensável no eixo energético transatlântico. Embora o gás em si tenha origem nos EUA e seja consumido na Europa, a estrutura financeira e jurídica desse comércio é quase inteiramente gerenciada em Londres.

Corretoras e bolsas de commodities como a ICE (Intercontinental Exchange) em Londres registraram volumes recordes em contratos futuros e derivativos de GNL. Trata-se de apostas financeiras no preço futuro do gás. Com o aumento da volatilidade, as taxas e comissões cobradas por traders e câmaras de compensação sediadas em Londres dispararam.

Mais de 90% dos seguros marítimos mundiais, incluindo a cobertura especializada e de alto prêmio exigida para navios-tanque de GNL, são subscritos pela Lloyd’s. Ao impor prêmios rigorosos de risco de guerra a qualquer navio que entre em águas europeias, Londres efetivamente impõe um imposto privado sobre cada molécula de gás que substitui o fornecimento perdido pelos gasodutos russos.

Isso garante que, enquanto a indústria europeia luta contra os altos custos de energia, as empresas financeiras da “City of London” lucrem enormemente com a logística do fornecimento de energia substituta.

Naturalmente, o reajuste estrutural das economias leva a enormes tensões sociais. É aqui que entra a “ameaça russa”. Ela foi elevada a uma narrativa interna abrangente, usada para gerir a dissidência interna e galvanizar o público a unir-se em torno da bandeira da ameaça russa. O bicho-papão desempenha uma função psicológica vital, convertendo a crescente raiva dos mais pobres num dever patriótico de suportar as dificuldades.

Sob esse regime de “estado de emergência permanente”, qualquer ação industrial, protesto ou crítica sistêmica pode ser rotulada como influência estrangeira maligna ou subversão, permitindo que o Estado utilize novos e amplos poderes policiais para suprimir atritos internos.

Para justificar o redirecionamento de bilhões em receita tributária de serviços públicos falidos para o complexo industrial militar, com o objetivo de gerar “crescimento” em uma economia em declínio (uma tentativa desesperada de reanimar um neoliberalismo em colapso — veja o capítulo dois aqui ), o Estado precisa manter um nível altíssimo de medo existencial permeando a sociedade.

No Reino Unido, a Estratégia Industrial de Defesa 2025 enquadra explicitamente a militarização como um motor de crescimento, usando o espectro de uma invasão russa para legitimar uma transferência de riqueza subsidiada pelo Estado para empreiteiras de defesa de alta tecnologia.

Ao criar um estado permanente de guerra, a elite garante que um dos principais pilares da economia seja aquele que serve diretamente à segurança do Estado, enquanto a população é levada a crer que a diminuição dos seus cuidados de saúde e das suas pensões é um sacrifício necessário para a sobrevivência nacional.

Nesse aspecto, também observamos a mudança no status do ser humano. Na era industrial, o Estado “investia” na classe trabalhadora, investindo no sistema público de saúde e na educação, pois necessitava de uma população apta para impulsionar a produção. A inteligência artificial, a robótica e o declínio econômico tornam grande parte dessa força de trabalho redundante.

Como o capital pode não mais considerar a reprodução da força de trabalho desejável ou lucrativa, o Estado retira sua contribuição. A deterioração visível no NHS (Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido) é resultado de desinvestimento deliberado. (O mercado de seguros de saúde privados do Reino Unido atingiu o recorde de £ 8,64 bilhões, um aumento de quase 14% em relação ao ano anterior.)

Se o trabalhador não for mais necessário para a produção, o Estado considera os cuidados de saúde como um “custo improdutivo” a ser liquidado.

Quando uma população deixa de ser um ativo e passa a ser um passivo fiscal, o Estado deixa de cuidar e passa a gerir a sua saída. Não é por acaso que temos assistido a apelos à rápida legalização do suicídio assistido em todo o Ocidente. Isto também pode ajudar a explicar a prescrição de midazolam e as ordens de não reanimação em lares de idosos durante a pandemia da COVID-19. Os dados mostram que o governo do Reino Unido adquiriu vastas quantidades de midazolam (o equivalente a dois anos de estoque em apenas dois meses) no início de 2020.

Em 2025, avaliações oficiais de impacto observaram que a legalização da morte assistida resultaria em “economias consideráveis” para o NHS (Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido) e para o sistema de pensões estatal — estimadas em até £ 18,3 milhões em uma década, apenas para pensões. A Avaliação de Impacto do Projeto de Lei sobre Adultos com Doenças Terminais (Fim da Vida) (maio de 2025) quantificou oficialmente o impacto sobre “benefícios e pensões”. Estimou-se que, até o décimo ano, o Estado economizaria aproximadamente £ 27,7 milhões por ano em pagamentos de pensões e benefícios não efetuados devido à morte assistida.

Ao acelerar a “desligação” dos idosos improdutivos (o que aconteceu com o slogan de marketing da era da COVID de “salvar a vovó”?), o sistema elimina bilhões em passivos previdenciários futuros do balanço do Estado.

Olhando para o futuro, o que podemos esperar? Veremos a elite continuar a propagar a narrativa de um estado de emergência permanente sob o pretexto da crise climática e da ameaça russa, a fim de fornecer a disciplina ideológica necessária para justificar uma austeridade ainda maior.

Enquanto isso, a identidade digital e as moedas digitais dos bancos centrais criarão um sistema de vigilância total. Nesse sistema emergente, o cidadão é substituído pelo “sujeito gerenciado”, cujo acesso à economia depende de uma pontuação de crédito social.

Fontes e referências

• Deutsche Bundesbank (dezembro de 2025): “Desafios atuais da política econômica na Alemanha”. (Dados primários sobre a contração da produção industrial alemã e o ônus fiscal da transição energética).
• Hudson, Michael (2025): O imperialismo americano à vista de todos. (Sobre o “superimperialismo” do dólar americano e o desmantelamento estrutural da autonomia industrial europeia).
• ICE (Intercontinental Exchange) (2025): Relatório Anual Global de Derivativos de Energia. (Estatísticas sobre o aumento nas negociações de contratos futuros de GNL e a financeirização dos mercados de energia europeus).
• Gazeta da Ordem dos Advogados da Irlanda (maio de 2025): “Morte Assistida Resultará em Grandes Economias na Grã-Bretanha.” (Sobre as implicações fiscais da legalização da Morte Assistida em relação à redução dos custos das pensões estatais e do NHS).
• Lloyd’s de Londres (nov. 2025): “A Geopolítica do Risco Marítimo.” (Sobre a expansão dos prêmios de risco de guerra e o papel de Londres na garantia do corredor energético transatlântico).
• London Market Group (nov. 2025): “Contribuindo para garantir o futuro.” (Sobre o posicionamento estratégico da City de Londres na arquitetura energética pós-gasoduto).
• Robinson, S. (2020) ‘Fornecimento de sedativo usado para pacientes com COVID-19 desviado da França para evitar possíveis escassez’ , The Pharmaceutical Journal, 19 de maio.
• Ministério da Defesa do Reino Unido (2025): Estratégia Industrial de Defesa 2025. (Política oficial que define a expansão militar como um pilar central do novo modelo econômico nacional).
• Varoufakis, Yanis (2024): Tecnofeudalismo: O que matou o capitalismo. (A estrutura teórica fundamental para a transição da produção baseada no lucro para a extração digital baseada na renda).
• Vighi, Fabio (2025): Capitalismo de Emergência. (Sobre o uso de “crises” sistêmicas para gerenciar a instabilidade terminal do sistema financeiro global).
• Fórum Econômico Mundial (2025): Relatório de Riscos Globais. (Dados referentes à “fragilidade social” e à gestão de populações na era da automação).

---