O Fórum Econômico Mundial (WEF) 2026 em Davos, que tem servido como centro de visão e doutrina do capitalismo global por meio século, foi realizado entre 19 e 23 de janeiro sob o tema “Um Espírito de Diálogo”. Naquela que foi possivelmente a reunião mais significativa de sua história, o fim da Pax Americana, estabelecida após 1945, foi oficialmente reconhecido tanto pelos líderes oligarcas do capital financeiro quanto pelos líderes marionetes dos estados herdeiros do legado colonial-imperial da Europa, notadamente França, Alemanha e Reino Unido.
Fonte: Global Research – By Ret Admiral (Turquia) Cem Gürdeniz
Outro ponto abertamente reconhecido foi o fim da “Globalização” e do “Neoliberalismo” .
Representantes do capital financeiro enfatizaram que as elites políticas e econômicas perderam a confiança pública e admitiram que a ordem neoliberal chegou ao ponto de colapso devido à insustentabilidade da desigualdade de renda.
Os políticos, por sua vez, admitiram que a lei tem sido cada vez mais substituída pela força e que a chamada ordem internacional baseada em regras é uma ficção, já que as grandes potências suspendem as regras sempre que lhes convém. Dentre essas declarações, talvez a mais perturbadora para Donald Trump tenha vindo do Canadá.
O primeiro-ministro canadense, que Trump havia explicitamente incluído no Hemisfério Ocidental em sua doutrina revisada de segurança nacional e ameaçado abertamente, reconheceu que a narrativa de uma ordem baseada em regras é fictícia.
Mark Carney afirmou que as finanças, o comércio, a energia e as cadeias de suprimentos não funcionam mais como mecanismos de benefício mútuo, mas como ferramentas de pressão e instrumentalização, e que o mundo ocidental não está passando por uma transição, mas por uma ruptura declarada. Isso foi, na verdade, um resultado inevitável das realidades geopolíticas e dos interesses do capital financeiro.
A aceitação forçada da retirada dos EUA agora é evidente.
Os Estados Unidos já não possuem a capacidade geopolítica para moldar o mundo inteiro. Sua paridade com a China em indicadores militares, tecnológicos e industriais, e em algumas áreas sua posição de desvantagem, demonstra uma ruptura estrutural que torna impossível a continuidade da hegemonia unipolar. Trump já foi obrigado a recuar em algumas de suas ameaças. No caso da Groenlândia, por exemplo, ele inicialmente sugeriu o uso da força militar, mas depois abandonou essa opção após a perda de quase 800 bilhões de dólares nas bolsas de valores americanas na véspera de Davos.
Na realidade, os Estados Unidos estão tentando se reposicionar dentro de uma nova ordem mundial. Seu esforço para vincular incondicionalmente o Hemisfério Ocidental aos EUA [a ele] por meio de uma revitalização da Doutrina Monroe é, em si, uma admissão de declínio de sua capacidade global. Mesmo dentro dessa estrutura, Washington não pode impedir o Canadá ou o Brasil de expandirem suas relações com a China, nem pode impedir a Argentina de manter laços econômicos abrangentes com Pequim. Esses casos, juntamente com os dos BRICS e de outros países do Sul Global, demonstram como uma política baseada em pressão e ameaças é contraproducente.
Os Estados buscam cada vez mais o equilíbrio com a China, cujo modelo de comércio, financiamento de infraestrutura e benefícios mútuos cria atratividade justamente por não depender da coerção. Em Davos, a China foi discutida sob a ótica da incerteza controlada, e não da ruptura aberta. Enquanto os Estados Unidos traçam uma linha nítida de competição sistêmica, os países europeus tentam equilibrar as realidades econômicas com as pressões geopolíticas. Por um lado, buscam manter o comércio, o investimento e o acesso ao gigantesco mercado chinês; por outro, procuram distanciar-se em tecnologia, segurança e infraestrutura crítica. Isso reflete uma política europeia caracterizada pela flexibilidade tática em vez da clareza estratégica.
Em contraste, a abordagem coercitiva dos Estados Unidos gera ruptura em vez de lealdade. Para Washington, a multipolaridade deixou de ser uma escolha estratégica e tornou-se o resultado sintomático do enfraquecimento do poder e da aceitação forçada da realidade. O reconhecimento aberto por aliados como França, Reino Unido, Alemanha, Canadá e Arábia Saudita de que a ordem centrada nos EUA chegou ao fim é uma consequência direta dessa erosão. Se essa trajetória continuar, os Estados Unidos eventualmente enfrentarão a necessidade de retornar a uma política de coexistência pacífica com a China, semelhante à coexistência com a União Soviética durante a Guerra Fria. A alternativa, é claro, é a guerra.
O Fim da Ordem Baseada em Regras
O denominador comum mais evidente de Davos 2026 foi o reconhecimento de que a ordem global está passando por uma ruptura, e não por uma evolução. Durante décadas, o discurso de um sistema internacional baseado em regras funcionou como uma narrativa que ocultava isenções arbitrárias e práticas assimétricas por parte das grandes potências. Em Davos, essa cortina foi abertamente levantada.
A aplicação seletiva da lei, a flexibilização das regras comerciais em favor dos poderosos e a transformação da segurança em instrumento de negociação deixaram de ser negadas. A declaração política mais marcante sobre o assunto veio do primeiro-ministro do Canadá, o ex-banqueiro central Mark Carney. Ele enfatizou que as finanças, o comércio, a energia e as cadeias de suprimentos se tornaram instrumentos de pressão e coerção. Ao declarar que não compartilhava mais da crença na ordem baseada em regras, Carney efetivamente dissolveu a legitimidade ideológica do sistema liberal liderado pelos EUA. Sua declaração pode ser considerada um marco histórico, sinalizando o colapso do fundamento ideológico da ordem ocidental sustentada desde a Guerra Fria.
No entanto, este momento da verdade também expõe a hipocrisia e a arrogância: os estados que apoiaram intervenções imperialistas da Líbia ao Iraque, e da Síria a Gaza, só confrontam a realidade quando as ameaças se dirigem a eles próprios, como no caso da Groenlândia e da Dinamarca.
Confronto contra a substituição da lei pelo poder
Os participantes do WEF-Fórum Econômico Mundial de Davos 2026 concordaram amplamente que o mundo está caminhando rapidamente para uma ordem em que a lei perde força e o poder prevalece. Embora o chanceler alemão Friedrich [BlackRock] Merz, o presidente francês Emmanuel [Rothschild] Macron e o primeiro-ministro britânico Keir [Trotskista ateu] Starmer tenham abordado esse desenvolvimento sob perspectivas diferentes, o quadro final foi o mesmo.
Esses líderes marionetes, que permaneceram em grande parte em silêncio diante das violações legais [genocídio] em Gaza, dos ataques de Israel ao Irã, Líbano, Qatar e Síria, do sequestro do presidente da Venezuela pelos Estados Unidos ou do assédio a navios mercantes civis sob o pretexto de uma “frota paralela”, descobriram repentinamente os perigos de um mundo governado pelo poder bruto.
Aqueles que agora alertam que até mesmo as grandes potências se tornam inseguras quando as regras entram em colapso eram eles próprios participantes ativos em jogos de poder contra Estados mais fracos apenas um ano antes. O resultado de seus discursos revelou um claro confronto entre dois campos: aqueles que veem o poder como a única fonte de legitimidade e aqueles que buscam restringir o poder por meio da lei.
O comércio agora é uma arma fumegante
Quase todos os debates econômicos em Davos enfatizaram que o comércio deixou de ser um veículo neutro para a prosperidade. As tarifas se tornaram ferramentas de negociação, as sanções, mecanismos de punição geopolítica, e as cadeias de suprimentos, zonas de vulnerabilidade.
A eficiência da integração global evoluiu para vantagens utilizadas pelas grandes potências para suprimir a concorrência. Consequentemente, o conceito de segurança comercial passou a ocupar o centro das atenções, principalmente nas economias médias e avançadas, onde o livre comércio é cada vez mais substituído por trocas seletivas, controladas e politizadas.
Davos também destacou que a distância estrutural entre os Estados Unidos e a Europa deixou de ser uma tensão temporária. Déficits comerciais, exportações automotivas e industriais, conflitos regulatórios e gastos com defesa tornaram-se pontos focais de divergência. Washington vê a Europa como um bloco que se beneficia economicamente, mas não compartilha os encargos de segurança, enquanto a Europa percebe os Estados Unidos como imprevisíveis, unilaterais e onerosos. A relação transatlântica passou de uma parceria baseada em valores compartilhados para uma arena de negociação árdua.
Rompendo a ligação entre segurança e economia
Embora a OTAN não tenha sido discutida explicitamente em Davos, sua presença foi marcante. A participação dos EUA nos gastos com defesa da aliança é cada vez mais utilizada como instrumento de alavanca econômica e política. Os Estados Unidos respondem por aproximadamente dois terços dos gastos com defesa da OTAN e por cerca de 16% de seu orçamento anual. A crítica de longa data de Trump à complacência estratégica da Europa evoluiu para uma tentativa mais ampla de monetizar a proteção de segurança dos EUA por meio de concessões comerciais, energéticas e estratégicas.
Os Estados europeus, no entanto, interpretam isso cada vez mais como um ataque à sua soberania e à sua autonomia, corroendo assim o equilíbrio tradicional entre segurança e economia dentro da OTAN. A insistência de Trump de que a Groenlândia é vital para a segurança dos EUA, em vez da defesa coletiva da OTAN, minou ainda mais a coesão da aliança e simbolizou uma crise de confiança mais profunda.
A Nova Conjuntura Geopolítica e a Ascensão das Potências Médias
O processo de Davos 2026 também fortaleceu a autoconfiança de potências médias como a Turquia. A intensificação da competição entre grandes potências cria riscos e oportunidades para os Estados que evitam alinhamentos rígidos ou rupturas diretas. Países capazes de desenvolver resiliência em energia, alimentos, minerais críticos, finanças e diplomacia podem redefinir a cooperação em um sistema global fragmentado.
A reaproximação gradual da Europa com a China, espelhando a guinada anterior da Rússia para o leste, sugere um futuro no qual os Estados Unidos consolidam o Hemisfério Ocidental enquanto a Europa se reconhece cada vez mais como a península ocidental da Eurásia. A fragmentação interna nos Estados Unidos, impulsionada por interesses conflitantes entre facções do movimento MAGA, neoconservadores, lobbies, a indústria armamentista, o capital [judeu khazar de Wall Street] financeiro e think tanks, mina ainda mais a coerência estratégica de Washington.
Lições da Turquia
Para a Turquia, Davos 2026 oferece lições importantes. Nenhuma narrativa de ordem global é permanente. Conceitos como ordem baseada em regras, parceria estratégica ou solidariedade de aliança podem ser suspensos sempre que entrarem em conflito com os interesses das grandes potências. A Turquia deve, portanto, fundamentar sua segurança, economia e política externa em capacidades concretas, dissuasão e relações multidimensionais, em vez de normas abstratas. Comércio, energia e finanças tornaram-se questões de segurança, tornando a autossuficiência, a diversificação e a resiliência imperativas. Agricultura, gestão hídrica e recursos críticos exigem uma reavaliação estratégica urgente. A arquitetura de segurança não pode mais se basear em uma lógica de aliança de eixo único; ela deve se fundamentar na capacidade nacional, em uma indústria de defesa robusta e em uma dissuasão em camadas.
A multipolaridade, embora arriscada, também amplia o espaço de manobra. O caminho da Turquia reside no equilíbrio flexível, baseado em princípios e interesses, em vez de alinhamento ou isolamento. A lição mais dura de Davos é que, em um mundo onde o poder se sobrepõe à lei, aqueles que realmente precisam da lei são os capazes de defendê-la.
O direito internacional deve ser tratado não como uma moralidade abstrata, mas como uma estrutura que salvaguarda a soberania e o interesse nacional dos países. Em última análise, as fontes de segurança, prosperidade e prestígio são a capacidade interna e a inteligência estratégica, não referências externas. Nesta nova era, a sobrevivência pertence aos Estados que combinam governança forte, economias produtivas, defesa independente e diplomacia multifacetada.
Esta é a lição que a Turquia tirou de Davos.
O Almirante reformado Cem Gürdeniz é escritor, especialista em geopolítica, teórico e criador da doutrina da Pátria Azul (Mavi Vatan) da Turquia. Ele serviu como Chefe do Departamento de Estratégia e, posteriormente, como chefe da Divisão de Planos e Políticas no Quartel-General da Marinha Turca. Em suas funções de combate, comandou o Grupo de Navios Anfíbios e a Frota de Minas entre 2007 e 2009. Aposentou-se em 2012. Fundou a Fundação Hamit Naci Pátria Azul em 2021. Publicou diversos livros sobre geopolítica, estratégia marítima, história marítima e cultura marítima. É também membro honorário da ATASAM.
