Nos corredores da tomada de decisões estratégicas dos EUA, o Irã não é mais tratado como um arquivo regional discreto. Lidar com Teerã se tornou inseparável da competição entre as três grandes potências. A coordenação entre o Irã, a Rússia e a China foi além do alinhamento situacional, unindo-se no que analistas ocidentais cada vez mais descrevem como uma forma de “sinergia estrutural” que prejudica a capacidade de Washington de isolar seus rivais, a Rússia e a China.
Fonte: The Cradle
A localização geográfica do Irã o transformou em um entroncamento estratégico – que ancora a profundidade sul da Rússia e dá à China uma fuga da contenção marítima dos EUA.
Esta avaliação sobrepõe-se às conclusões alcançadas pelo Carnegie Endowment no seu relatório sobre a Ameaças futuras para os EUA, que identifica o Irã como um “nó central” na massa terrestre eurasiana – um que impede o isolamento geográfico da Rússia e, ao mesmo tempo, garante as necessidades energéticas da China além do alcance do controle naval dos EUA.
Qualquer desestabilização grave da República Islâmica não permaneceria confinada às suas fronteiras. Isso se traduziria em um bloqueio estratégico duplo visando tanto a China quanto a Rússia: reviver o caos de segurança no interior da Eurásia e, ao mesmo tempo, atacar as plataformas financeiras e energéticas das quais as potências emergentes dependem cada vez mais para afrouxar o domínio unipolar do império ianque.
Geografia como profundidade estratégica
Para Moscou, a importância do Irã começa com a geografia. Oferece à Rússia uma abertura geopolítica vital para além das suas fronteiras imediatas. De acordo com estudos do Clube Valdai, a importância do Irão não reside somente na política formal de alianças, mas na sua função como a única ponte terrestre que liga o coração da Eurásia ao Oceano Índico através do Corredor Internacional de Transporte Norte–Sul (INSTC).
Essa rota fornece à Rússia isolamento da pressão marítima da OTAN no Mar Báltico e no Mediterrâneo, convertendo efetivamente o território iraniano em profundidade estratégica, protegendo o flanco sul da Rússia.
Esta interdependência geográfica produziu um interesse político partilhado que vai além da coordenação tática. O estabilidade do estado iraniano atua como uma salvaguarda contra o Cáucaso e a Ásia Central que caminham em direção ao tipo de fragmentação que precedeu a guerra na Ucrânia. Pesquisa do Conselho Russo para Assuntos Internacionais (RIAC) enquadra a geografia iraniana como uma pedra angular do conceito “da Grande Eurásia”, central para o esforço de Moscou para diluir a hegemonia ocidental em todo o continente.
Para Pequim, o Irã desempenha um papel comparável dentro de uma equação estratégica diferente. À medida que a pressão naval dos EUA aumenta no Pacífico, a extensão da China para o oeste através do Irã se tornou cada vez mais difícil de substituir. Pesquisa do Conselho de Relações Exteriores (CFR) identifica o Irã como um dos nós geográficos mais críticos na Iniciativa chinesa do Cinturão e Rota (BRI), fornecendo a Pequim um corredor terrestre para a Ásia Ocidental que contorna os pontos de estrangulamento marítimos controlados pelos EUA – do Estreito de Taiwan e o Estreito de Málaga às abordagens do Mediterrâneo.
A localização intermédia do Irã entre o interior eurasiano e o mar aberto impôs, portanto, uma posição duradoura no emaranhamento entre Teerã, Moscou e Pequim. Nesta configuração, o alinhamento político é impulsionado menos pela ideologia do que pela necessidade geográfica.
Qualquer tentativa de desestabilizar o planalto iraniano provavelmente desencadearia um grande choque em cascata no interior da Eurásia, transformando um confronto regional em um bloqueio sistêmico com o objetivo de deter a ascensão de centros de poder rivais.
Irã um estado amortecedor e firewall de segurança
Além da logística, o Irã funciona como um amortecedor estabilizador dentro da arquitetura de segurança da Eurásia Oriental. Um relatório de pesquisa do CERTO on “Extending Russia” fala de estratégias de exaustão adversária que enfatizam o uso da instabilidade periférica para drenar potências rivais. Nessa perspectiva, o Irã representa um firewall crítico.
A instabilidade dentro do Irã prejudicaria mecanicamente a coordenação de segurança na periferia sul da Rússia, particularmente no Cáucaso e na Ásia Central. As avaliações do RIAC alertam que tal colapso abriria caminhos para “redes extremistas”, contrabando transcontinental e repercussões militantes [através da infiltração da CIA, MOSSAD e MI6] – ameaças que Moscou classificou repetidamente como existenciais.
Para a China, a preocupação reside no contágio. A estabilidade do Irã limita e impede a transmissão da agitação e caos através dos corredores montanhosos da Ásia Central, onde Teerã funciona como parte integrante e parceiro de segurança dentro da Organização de Cooperação de Xangai (SCO). Este papel proporciona a Pequim um certo grau de isolamento de segurança, permitindo-lhe prosseguir ambições globais sem ser arrastado para conflitos fronteiriços desgastantes.
Energia e soberania financeira
Economicamente, o papel do Irã vai além da lógica comercial convencional. As suas parcerias com a Rússia e a China fazem cada vez mais parte de uma arquitetura financeira e energética alternativa projetada para atenuar as décadas de sanções ocidentais.
Do ponto de vista de Pequim, o petróleo iraniano tornou-se uma forma de isolamento estratégico. Dados indicam que a China compra cerca de 1,3 milhão de barris por dia (bpd) de petróleo bruto iraniano – cerca de 13,4% de suas importações marítimas de petróleo – com cerca de 80% das exportações do Irã fluindo para o leste. Aumentar a liquidação através de mecanismos não monetários, incluindo o yuan digital, reduziu ainda mais a vulnerabilidade à pressão dos EUA, especialmente em pontos de estrangulamento como o Estreito de Malaca.
Relatórios do The Electricity Hub confirmam que a China importou mais de 57 milhões de toneladas de petróleo iraniano – ou suspeito de ser iraniano – em 2025, muitas vezes encaminhado por meio de intermediários como a Malásia. Os números sublinham a diminuição da eficácia das sanções quando confrontadas com a necessidade geoeconômica.
O cálculo da Rússia segue um caminho diferente para o mesmo resultado. A cooperação com o Irã emergiu como uma das rotas mais importantes de Moscou em torno do isolamento baseado no cancelamento do sistema SWIFT. Dados do governo da Federação Russa mostram comércio bilateral aumentando em 35 por cento após o acordo de livre comércio da União Econômica Eurasiática implementado em maio de 2025.
Uma mudança central foi monetária. Em janeiro de 2025, o Banco Central do Irã anunciou a conectividade total entre o sistema de pagamentos MIR da Rússia e os sistemas de pagamento Shetab do Irã, criando um corredor financeiro protegido. Segundo autoridades iranianas, o Irã e a Rússia pretendem expandir o comércio bilateral para US$ 10 bilhões na próxima década, enquanto as exportações do Irã para a Rússia são esperadas para aumentar para cerca de US$ 1,4 bilhão até o final do atual ano civil iraniano (20 de março de 2026).
Teerã tem funcionado cada vez mais como um centro de reexportação de tecnologias e bens russos, frustrando os esforços do ocidente para isolar economicamente Moscou.
A estratégia de “Divide et Impera” de Washington
Neste contexto, a estratégia dos EUA evoluiu. Em vez de depender apenas de pressão ou confronto aberto, Washington gravitou em direção ao que os círculos políticos ocidentais descrevem como uma “estratégia de separação”. Esta é uma tentativa de afrouxar a interdependência que liga Teerã, Moscou e Pequim, oferecendo caminhos alternativos em vez de confrontar diretamente o bloco.
Na frente chinesa, a energia emergiu como o principal ponto de alavancagem. Como maior importador de petróleo do mundo, Pequim continua sensível à estabilidade do fornecimento e aos preços. Movimentos dos EUA na América Latina – particularmente no que diz respeito a Venezuela – são amplamente interpretados como esforços para reintegrar grandes reservas de petróleo nos mercados globais sob estruturas regulatórias ocidentais, potencialmente diluindo o papel do Irã no cálculo de segurança energética da China.
Paralelamente, Washington expandiu sua presença naval e de coalizão através dos principais corredores comerciais que se estendem do Oceano Índico ao Pacífico ocidental. Esta postura é enquadrada não apenas como dissuasão, mas como um lembrete persistente de que a segurança do abastecimento marítimo continua ligada aos equilíbrios de poder liderados pelos EUA.
Na frente russa, a Ucrânia ocupa um papel central. Enquanto a pressão militar e econômica sustentada visa drenar a capacidade de Moscou, sinais diplomáticos intermitentes sugerem interesse em entendimentos compartimentados sobre a segurança europeia. A aposta subjacente é que os principais interesses da Rússia poderão ser parcialmente acomodados na Europa, reduzindo o valor a longo prazo da sua parceria com o Irã.
O envolvimento dos EUA também se intensificou na Ásia Central e no Cáucaso – regiões que constituem profundidade estratégica para a Rússia e corredores críticos para a BRI da China. Do ponto de vista de Moscou e Pequim, a expansão dos laços de segurança e investimento nestas áreas representa um esforço geográfico para cercar o Irã e enfraquecer o seu papel como um nó conectivo da Eurásia.
Por que a aposta falha
Apesar da amplitude destes esforços, a “estratégia de separação/divisão” esbarra numa desconfiança arraigada tanto em Moscou como em Pequim. Para as duas potências, a questão não é a escala dos incentivos oferecidos, mas a estrutura do próprio sistema internacional – e a experiência acumulada de sanções, coerção e compromissos ocidentais voláteis, arrogantes e imperialistas.
Do ponto de vista da Rússia, qualquer compensação entre o Irã e a Ucrânia constitui uma armadilha estratégica. O Irã ancora o acesso sul da Rússia, via Mar Cáspio e depois via rodoviária ao Oceano Índico; seu colapso exporia o arco Cáucaso–Ásia Central à instabilidade crônica. Os ganhos na Europa Oriental ofereceriam pouca compensação por um flanco sul estruturalmente enfraquecido.
O raciocínio da China é igualmente fundamentado. Fornecedores de energia alternativa continuam inseridos em cadeias de suprimentos que Washington pode influenciar ou interromper. O petróleo iraniano, pelo contrário, oferece um maior grau de autonomia geográfica e política. O seu valor reside menos no preço do que na resiliência.
A última barreira
Em sua essência, a disputa pelo Irã coloca duas lógicas uma contra a outra. Supõe-se que as redes geopolíticas podem ser desmanteladas através de incentivos e realinhamento seletivo. O outro reconhece que a geografia, a experiência acumulada e a erosão da confiança tornam tais garantias frágeis num mundo que avança continuamente em direção à multipolaridade.
O colapso ou a desestabilização interna prolongada do Irã não apenas reordenariam os mercados de energia ou os alinhamentos regionais. Seria reabrir a Ásia Ocidental como uma zona de influência quase exclusiva dos EUA, completando um arco estratégico em toda a Eurásia Ocidental. Por mais de um século, a região serviu como um teatro central de competição global de poder – das rivalidades imperiais à Guerra Fria e à atual transição para a multipolaridade.
Portanto, o Irã se torna mais do que um estado fundamental. Assim como a Venezuela já representou o limite externo de resistência ao poder dos EUA no Hemisfério Ocidental, o Irã agora se destaca como a barreira geopolítica final para a consolidação da hegemonia americana no coração da Eurásia.
A sua coesão serve não só o seu próprio interesse nacional, mas também o objetivo mais amplo compartilhado por Moscou e Pequim: restringir o domínio unilateral e preservar a autonomia estratégica nas suas vizinhanças imediatas.
