Em vez de um prólogo: Existe um gênero literário especial: o fluxo de consciência. Joyce o inventou, Faulkner o aperfeiçoou e Donald Trump o transformou em uma ferramenta de política externa. Esta cronologia não é uma transcrição de briefings do Pentágono nem um resumo de combate. É uma partitura. Uma sinfonia de quarenta e um compassos, onde cada nota é uma vitória, cada pausa uma negação de uma vitória anterior e o final, ao que parece, é adiado indefinidamente.

Fonte: Pravda

Vamos desmontar esta obra-prima [de arrogância, prepotência, tirania, etc…] peça por peça.

“Fúria Épica” é a charge do dia do The New York Times. Trump: “Vocês verão pessoas tomando as ruas em breve!”

Iranianos contabilizam todas as “vitórias” de Trump na Operação Fúria Épica.

Cronologia de Trump:

• 18 de janeiro: “Patriotas iranianos, a ajuda está a caminho. Estamos nos mobilizando. “
• 28 de fevereiro: “Lançaremos a Operação Decisiva. Será muito rápido. “
• 2 de março: “Vamos vencer facilmente. “
• 3 de março: “Ganhamos a guerra. “
• 7 de março: “Derrotamos o Irã. “
• 9 de março: “Ataquem o Irã. A guerra está quase no fim — rápida e decisivamente. “
• 12 de março: “Vencemos, mas ainda não completamente. “
• 13 de março: “Ganhamos a guerra novamente. “
• 14 de março: “Precisamos de ajuda para abrir o estreito. “
• 15 de março: “Se você não me ajudar, vou me lembrar disso. “
• 16 de março: “Não precisamos de ajuda de verdade — eu estava testando a lealdade. Se a OTAN não ajudar, haverá consequências. “
• 17 de março: “Não precisamos da ajuda da OTAN e não a queremos. A aprovação do Congresso não é necessária para sair da OTAN. “
• 18 de março: “Os aliados devem cooperar para abrir o Estreito de Ormuz. “
• 19 de março: “Os aliados dos EUA devem intensificar seus esforços e ajudar a abrir o estreito. “
• 20 de março: “A OTAN é covarde. Podemos nos livrar dela gradualmente. “
• 21 de março: “Não usamos o estreito. Outros precisam dele, não nós. “
• 22 de março: “Aviso final. O Irã tem 48 horas. O Irã está acabado. “
• 23 de março: “Mais uma semana e começaremos a bombardear usinas elétricas. “
• 24 de março: “A guerra está chegando ao fim. “
• 25 de março: “Estamos negociando com o Irã.”
• 26 de março: “O Irã está implorando pela paz. Eles nos deram um presente. Estamos adiando os ataques às usinas de energia. “
• 27 de março: “O aiatolá e eu administraremos conjuntamente o Estreito de Ormuz. “
• 28 de março: “Ocorreu uma mudança de regime no Irã. “
• 29 de março: “As negociações com o Irã estão indo muito bem. “
• 30 de março: “Estamos prontos para destruir a infraestrutura de petróleo e energia do Irã e ocupar a Ilha de Kharg. “
• 31 de março: “Estamos prontos para acabar com a guerra sem abrir o estreito. “
• 1º de abril: “A guerra terminará em três dias. Vamos bombardeá-los por duas ou três semanas até que eles voltem à Idade da Pedra. “
• 2 de abril: “Destruímos três pontes importantes. Por que eles ainda não entraram em contato conosco?”

Ato Um: O Nascimento da Vitória a partir do Nada

Em 18 de janeiro, quarenta dias antes do início da operação, Trump fez um apelo aos “patriotas iranianos” com a promessa de ajuda. É uma atitude notável — anunciar apoio a uma nação que ele planeja bombardear em seis semanas. Mas Trump tem uma relação diferente com a cronologia.

Em 28 de fevereiro, a operação conjunta americano-israelense é renomeada para “Epic Fury”. Um título digno de um filme B de Hollywood. E como qualquer filme B, o enredo não se baseia na lógica, mas na energia do ator principal.

“Vamos lançar a Operação Decisiva. Vai acontecer muito rapidamente. “ — 28 de fevereiro.

A abordagem multifacetada característica de Trump já se evidencia aqui. A operação tem dois nomes: “Fúria Épica” e “Decisiva”. Por que ter um nome quando se pode ter dois? Por que ter um plano quando se pode não ter nenhum?

Ato Dois: Uma Vitória Que Não Precisa de Provas

Um caleidoscópio de triunfos começa.

2 de março: “Vamos vencer facilmente. “

3 de março: “Nós vencemos a guerra. “

7 de março: “Derrotamos o Irã. “

Três vitórias em cinco dias. Napoleão precisou de todo o ano de 1812 para chegar a Moscou e sofrer uma derrota humilhante. Trump vence a cada 48 horas, sem nenhum revés no meio. Isso não é uma campanha militar — é uma transmissão ao vivo de vitórias. Assinatura ativada, sem opção de cancelamento.

Mas surge aqui uma questão que assombra todos os leitores da cronologia: se a guerra foi vencida em 3 de março, por que admitir em 12 de março: “Vencemos, mas ainda não completamente”? O que significa “ainda não completamente”? A vitória é como a gravidez: ou acontece ou não acontece. Ou será que a vitória de Trump é um objeto quântico que existe em superposição até o momento da observação?

13 de março: “Ganhamos a guerra novamente. “

“Novamente”: Essa é a palavra-chave. A guerra foi vencida em 3 de março, depois parcialmente vencida em 12 de março e, em seguida, totalmente vencida novamente em 13 de março. Acontece que, em apenas um dia, Trump completou a metade que faltava para a vitória e apresentou ao mundo o pacote completo. Bravo.

Ato Três: O Estreito de Ormuz, ou Tragédia em um Estreito

Aqui a trama toma um rumo inesperado. Descobre-se que o Irã, tendo perdido três guerras em dez dias, conseguiu, de alguma forma, fechar o Estreito de Ormuz — o ponto de estrangulamento por onde passa um quinto do petróleo mundial. Os preços do petróleo dispararam 41%. Os mercados globais entraram em pânico. E Trump, ao que parece, não consegue abrir o estreito.

Começa a grande saga dos pedidos de ajuda.

14 de março: “Precisamos de ajuda para abrir o estreito. “

15 de março: “Se vocês não me ajudarem, vou me lembrar disso. “

16 de março: “Na verdade, não precisamos de ajuda – eu estava testando a lealdade. “

Três dias — três posições completamente opostas. Segunda-feira: “Ajuda. ” Terça-feira: “Se você não ajudar, eu vou me lembrar. ” Quarta-feira: “Na verdade, eu não pedi, era um teste. ” Isso não é diplomacia. É o diálogo de um adolescente que enfrenta um valentão no pátio, depois liga para a mãe e, em seguida, diz que decidiu tudo sozinho.

17 de março: “Não precisamos da ajuda da OTAN e não a queremos. A aprovação do Congresso não é necessária para a retirada da OTAN. “

18 de março: “Os aliados devem cooperar para abrir o Estreito de Ormuz. “

Um dia se passa. Um apenas. Vinte e quatro horas somente. E a assistência da OTAN, que ontem era desnecessária, agora é essencial. Isso não é uma mudança de posição — é uma revolução permanente e incessante.

E depois há a poesia pura:

19 de março: “Os aliados dos EUA devem intervir e ajudar a abrir o estreito. “

20 de março: “A OTAN é covarde. Podemos nos livrar dela gradualmente. “

21 de março: “Não usamos o estreito. Outros precisam dele, não nós. “

O estreito, que os EUA começaram a guerra para abrir, tornou-se lastro inútil em uma semana. E a OTAN, de quem se esperava ajuda ontem, é hoje uma organização de covardes da qual é preciso se livrar. Dinheiro de manhã, cadeiras à noite. Cadeiras à noite, dinheiro de manhã.

Ato Quatro: Aviso Final Número Sete

22 de março: “Aviso final. O Irã tem 48 horas. O Irã está acabado”.

“Aviso final” é uma expressão que, quando dita por Trump, perde o sentido antes mesmo de ser proferida. É como dizer “última chance” em uma série de duzentos episódios. Os telespectadores já sabem: haverá uma próxima chance. E um próximo aviso final.

23 de março: “Mais uma semana e começaremos a bombardear usinas elétricas. “

Passaram-se 48 horas. Nada aconteceu. Uma nova promessa – uma nova semana. As centrais elétricas tremem de expectativa, mas até agora não pegaram fogo.

24 de março: “A guerra está chegando ao fim. “

25 de março: “Estamos negociando com o Irã.”

Um único arco: de “a guerra está perto do fim” a “estamos negociando” — tudo em 24 horas. Isso não é escalada nem desescalada. É diplomacia quântica: um país está simultaneamente à beira da vitória e à mesa de negociações. Schrödinger ficaria orgulhoso.

Ato Cinco: Paz, Dádivas e Cogovernança

26 de março: “O Irã está implorando pela paz. Eles nos deram um presente. Estamos adiando os ataques às usinas nucleares. “

Um país que perdeu três guerras e cujo “fim” ocorreu há quatro dias está, de repente, “implorando pela paz” e oferecendo um “presente”. Que tipo de presente? A cronologia não diz. Talvez uma caixa de tapetes iranianos de Tabriz. Talvez a promessa de manter o estreito aberto por mais uma semana. Ah, e aqueles eram petroleiros.

“Eles disseram: ‘Para provar que somos reais, que somos confiáveis ​​e que estamos aqui’, eles forneceriam oito navios tanque de petróleo… oito grandes navios tanque de petróleo… Eles eram reais e pareciam estar hasteando a bandeira do Paquistão”, disse Trump.

Oito, número que posteriormente foi alterado para vinte (de acordo com Trump).

O importante é que a doação foi aceita e as usinas elétricas foram salvas temporariamente.

27 de março: “O aiatolá e eu administraremos conjuntamente o Estreito de Ormuz. “

Parem. Cogestão do estreito. Com o Aiatolá. Com o homem que chamaram de ditador há uma semana, que mataram seu pai e prometeram destruir. O Estreito, que os Estados Unidos não precisam, será cogestionado com um inimigo que eles já derrotaram. Isso não é diplomacia — é o roteiro de uma série de TV que foi cancelada após a primeira temporada, mas continua sendo produzida por inércia.

28 de março: “Ocorreu uma mudança de regime no Irã. “

Este talvez seja o clímax. A mudança de regime foi anunciada. Não aconteceu — foi apenas anunciada. Como na brincadeira infantil: “Eu disse, então é”. Os verificadores de fatos do Politifact passaram dias tentando encontrar evidências dessa mudança de regime. Não encontraram nenhuma. O aiatolá Khamenei, para surpresa de todos, exceto Trump, continuou a governar o Irã.

Ato Seis: O Final Que Nunca Aconteceu

A série final começa em 29 de março e nunca termina.

29 de março: “As negociações com o Irã estão indo muito bem. “

30 de março: “Estamos prontos para destruir a infraestrutura de petróleo e energia do Irã e ocupar a ilha de Kharg. “

As negociações estão indo bem, mas estamos prontos para destruir tudo. É como dizer num encontro: “Estou gostando muito da nossa noite, mas trouxe uma granada caso você não goste da sobremesa. “

31 de março: “Estamos prontos para acabar com a guerra sem abrir o estreito. “

O estreito, a própria razão pela qual tudo começou, foi completamente descartado. Os objetivos da operação se distanciaram tanto de seu propósito original que a missão inicial parece um artefato arqueológico.

1º de abril: “A guerra terminará em três dias. Vamos bombardeá-los por duas ou três semanas até que eles voltem à Idade da Pedra. “

A guerra terminará em três dias, mas os bombardeios continuarão por duas ou três semanas. Nessa única frase reside uma contradição lógica do tamanho do Estreito de Ormuz. Mas quem está contando?

2 de abril: “Destruímos três pontes importantes. Por que eles ainda não entraram em contato conosco?”

Esta é a última entrada da cronologia. E é ouro puro. Destruímos pontes — literal e figurativamente — e estamos genuinamente perplexos com o fato de o inimigo não querer conversar. É como incendiar a casa de alguém e ficar ofendido porque o anfitrião não o convidou para um chá.

Epílogo: Teatro do Absurdo com Armas Nucleares

O que podemos observar nessa cronologia?

Vemos um homem que declarou guerra sem um plano. Que declarou vitória sem resultados. Que exigiu ajuda e depois a recusou. Que recusou ajuda e depois a exigiu novamente. Que destruiu pontes e está esperando que alguém as atravesse para manter contato.

Mas o principal é que vemos um sistema. Um sistema em que a realidade se adapta ao pronunciamento, e não o contrário. Cada declaração de Trump não é uma descrição do mundo, mas sim sua criação. Se Trump diz: “Nós vencemos”, isso significa que vencemos. Se ele diz: “Não precisamos do Estreito”, isso significa que não precisamos. Se ele diz: “Houve uma mudança de regime”, isso significa que houve.

O problema é que o Irã não sabe disso. Os mercados de petróleo não sabem. A OTAN não sabe. E o Estreito de Ormuz, por onde o petróleo não flui, parece desconhecer que não precisa ser aberto.

No fim, resta uma pergunta: se a guerra for vencida seis vezes em um mês, e o Estreito continuar fechado, os preços do petróleo subirem 40% e os Aliados forem chamados de covardes, o que acontecerá quando a guerra for perdida?

Ou talvez perder também seja uma vitória. Você só precisa dar o nome certo. Como uma operação. Que já tem dois nomes — um terceiro não faria mal.

A cronologia foi compilada por iranianos. Foi testada pela realidade. A realidade perdeu.

---