Donald Trump é Belsazar ? – ²⁶ Esta é a interpretação da escrita: Mene, Mene : Contou Deus o teu reino, e o acabou. ²⁷ Tekel: Pesado foste na balança, e foste achado em falta. ²⁸ Upharsin: Dividido foi o teu reino, e dado aos medos e aos persas.²⁹ Então mandou Belsazar que vestissem a Daniel de púrpura, e que lhe pusessem uma cadeia de ouro ao pescoço, e proclamassem a respeito dele que havia de ser o terceiro no governo do seu reino. ³⁰ Naquela noite foi morto Belsazar, rei dos caldeus. – Daniel 5:26-30
Fonte: The Unz Review
Na Sexta-feira Santa, os católicos celebram o dia em que os judeus mataram crucificando Cristo e libertando Barrabás um bandido assassino. Parece uma coisa estranha de comemorar, mas os sérvios celebram a batalha do Pólo do Kosovo, e os texanos celebram a sua derrota no Álamo, por isso suponho que seja compreensível que os cristãos celebrem a derrota mais catastrófica da história da raça humana.
Vamos meditar por um momento sobre como deve ter sido na sexta-feira à noite, depois que o corpo de Jesus Cristo foi retirado da cruz. Pense em quão devastados os Apóstolos devem ter se sentido reunidos no cenáculo, cheios de medo de que o que aconteceu com Cristo acontecesse com eles em breve.
Enfrentar uma morte cruel do tipo que Jesus Cristo sofreu já era ruim o suficiente, mas agora eles sabiam que seriam chamados para morrer no que todos reconheciam ser uma causa perdida. Eles seriam caçados para morrer sabendo que toda aquela conversa sobre o amor de Deus e a fraternidade universal do homem, o reino dos céus na vida futura e a alegação de que o jugo do tirano havia sido quebrado —tudo isso não passava de uma ilusão, um sonho impossível, um Schnappsidee. Era tudo ópio.
Karl Marx acabaria por provar que estava certo quando afirmou séculos depois que a religião era o ópio das massas. A única coisa que importava neste mundo era o poder bruto. Pôncio Pilatos finalmente obteve a resposta para sua pergunta quando perguntou a Jesus: O que é a verdade? A verdade é a opinião dos poderosos. Bibi Netanyahu também estaria certo. Gengis Khan era mais poderoso que Jesus Cristo. A força faz o certo. Fim da história.
RELACIONADO: Netanyahu rejeita o evangelho de Cristo pela doutrina de Genghis Khan
Do outro lado da cidade, os judeus reuniram-se para celebrar a sua vitória com a crucificação de Cristo. Não todos os judeus, nem todos os judeus, mas certamente os líderes judeus Anás e Caifás estavam lá. Tente imaginar a satisfação presunçosa em seus rostos e compare-a com a amarga desilusão nos rostos dos apóstolos naquela noite. Nada indecoroso aqui. Nenhuma exaltação vulgar do tipo que esperaríamos de um bufão como o Rabino Shmuley. Não, pense nos judeus mais ilustres que você já conheceu, Natty Rothschild, Rabino Stephen Wise, e seus gestos autodepreciativos enquanto eles se parabenizam no momento de seu maior triunfo, o dia em que mataram Deus e provaram que pertenciam à raça superior que estava acima de tudo o que Moisés proibiu.
E então pense hoje, Sexta-feira Santa de 2026, em outro momento de triunfo judaico, quando o primeiro-ministro Netanyahu, depois de 40 anos, finalmente conseguiu que os Estados Unidos atacassem o Irã, realizando o sonho de sua vida. Pense onde ele está se encontrando agora. Pense na expressão em seu rosto ou no rosto de Ben Gvir, ou Bezelal Smotrich ou Jonathan Greenblatt ou quem mais estiver com ele agora, e você terá uma ideia da dramática reviravolta que ocorreu entre a Sexta-feira Santa e o primeiro Domingo de Páscoa, quando Cristo ressuscitou do túmulo em triunfo. Você também entende por que comemoramos os dois dias.
Onde está Bibi agora? Escondido como um rato em um esgoto sob os escombros de Tel Aviv ou voando em um avião que não consegue pousar se perguntando como as coisas poderiam ter mudado tão rápida e dramaticamente. Como Tel Aviv poderia agora parecer Gaza? Depois que os judeus mataram Cristo, Deus lhes deu mais 40 anos para se arrependerem e então destruiu seu templo através das legiões romanas chefiadas por Tito Vespasiano.
Deus permitiu que os judeus khazares ocupassem a Palestina moderna durante 80 anos, e agora está permitindo que a Pérsia ponha fim às fantasias judaicas sobre as quais o Estado de Israel foi construído: a ideia de que a nação de Israel poderia violar a lei de Moisés para sempre, a fantasia de que os judeus poderiam matar Deus e, como disse Moses Hess adorem a si mesmos e ao seu DNA sagrado em Seu lugar, a fantasia de que os judeus poderiam continuar assassinando mulheres e crianças inocentes e que Deus não ouviria o clamor dos pobres porque os judeus mataram Deus, a fantasia de que eles poderiam adorar Moloch impunemente abortando seus próprios filhos, a fantasia de que o Deus que eles mataram não poderia detê-los.
Mais perigosa do que qualquer uma das fantasias acima é aquela que os judeus estão entretendo agora: que os americanos não os responsabilizarão por destruir a América. Assim como as fantasias de Anás e Caifás, que desapareceram há 2.000 anos, quando Cristo ressuscitou dos mortos, a fantasia de que os americanos ignorarão o que os judeus fizeram ao nosso país e não os responsabilizarão de maneiras muito específicas está agora desmoronando sob uma chuva torrencial de mísseis e drones persas. Em uma entrevista com Glenn Diesen, o professor John Mearsheimer da Universidade de Chicago afirmou que a derrota dos Estados Unidos teria consequências sérias para os judeus americanos:
“Quase todos que conheço acreditam que Israel e o Lobby judeu nos levaram a esta guerra. Se houver uma catástrofe, há um grande perigo de que as pessoas digam que os judeus são responsáveis por causar esta guerra, o que simplesmente não é verdade porque um grande número de judeus se opôs a esta guerra, e o lobby de Israel é composto por judeus sionistas e sionistas cristãos, e de forma alguma todos os judeus pertencem ao lobby.. . . Existe aqui um perigo real de que, se esta guerra for para o sul de uma forma séria… e as pessoas a virem como uma guerra pela qual Israel e o seu lobby são os principais responsáveis, isso causaria uma onda de antissemitismo não apenas nos EUA, mas também fora dos EUA e eu realmente acho que muitas pessoas no lobby, assim como muitos judeus americanos, entendem esse perigo. Então, acho que se parecer que estamos caindo de um penhasco, o lobby não pressionaria muito Trump para fechar um acordo com os iranianos devido à ameaça potencial de um aumento maciço do antissemitismo como resultado de uma guerra perdida, uma guerra catastrófica que é atribuída a Israel e ao lobby”. [1]
Em resposta, Diesen turvou ainda mais as águas ao afirmar que “Muitos dos críticos desta guerra são judeus e muitos dos seus apoiantes são sionistas cristãos.” Ele então identificou aqueles inclinados a culpar os judeus pelo ataque ao Irã como “racistas”, que “raramente são racionais em sua retórica”[2]
Além de professor de relações internacionais, John Mearsheimer também é um nominalista que demonstra uma incapacidade tipicamente nominalista de formar as categorias adequadas. Todo falante de inglês tem algo como uma predisposição genética para cometer erros de categoria, graças a Guilherme de Ockham, que pensava que todos os universais eram categorias da mente. O que é um erro de categoria? Agências governamentais inteiras são baseadas em erros de categoria, sendo o melhor exemplo o Bureau de Álcool, Tabaco e Armas de Fogo. Agora, todos sabemos que no Kentucky o álcool e o tabaco são dois dos três principais grupos alimentares. Se os solons em Washington tivessem adicionado chocolate aos dois primeiros grupos, tudo teria ficado bem, pelo menos em Kentucky. Mas não, eles tiveram que cometer um erro de categoria adicionando armas de fogo. Depois adicionaram explosivos, agravando seu erro de categoria original.
Essa debilidade mental invariavelmente aparece quando se discute a participação judaica na guerra atual e qualquer coisa que o resto do mundo considere ruim. Portanto, de acordo com a linguagem contemporânea, é permitido — ou melhor, louvável — dizer que “os judeus” ganharam um número desproporcional de prêmios Nobel. O termo “os judeus”, neste caso, é uma categoria sólida de realidade. Assim que uma nota de desaprovação surge em declarações como “Os judeus estão por trás do casamento gay” ou “O aborto é um sacramento judaico”, o termo “Os judeus” se torna a categoria mais frágil da mente e uma indicação segura de que a pessoa que abordou esse termo é um antissemita delirante.
Então, pelo menos em alguns círculos, é permitido dizer que os israelenses estão cometendo genocídio em Gaza, mas assim que você diz que esses israelenses são judeus, o antissemitismo mostra sua cara feia, e você corre o risco de ser banido de uma companhia educada. O professor Mearsheimer entra nesse território ao se recusar a ver “os judeus” como uma categoria de realidade necessária em qualquer discussão sobre a política externa dos Estados Unidos e a atual guerra no Irã. O termo “os judeus,” como já disse muitas vezes ao discutir o uso do termo por São João “aqui Iudaioi” em seu evangelho, não é o mesmo que “todos os judeus,” mas é uma categoria de realidade. A Igreja Católica deixa isso claro em
Nostra Aetate, que afirma que “as autoridades judaicas e aqueles que seguiram seu exemplo pressionaram pela morte de Cristo; ainda assim, o que aconteceu em Sua paixão não pode ser imputado a todos os judeus, sem distinção, então vivos, nem aos judeus de hoje.”
O termo de São João para “as autoridades judaicas e aqueles que seguiram seu exemplo” é “aqui Iudaioi,” que é traduzido para o inglês como “os judeus.” Afirmando a mesma ideia de outra forma, São Paulo afirmou que “os judeus são o povo que matou Cristo” (I Ts 2:15). Ao utilizar o mesmo termo de São João, São Paulo afirma que “os judeus” constituem uma coletividade política que atua naquilo que percebe como seus interesses políticos, mesmo quando não têm estado próprio. Essa coletividade não inclui “todos os judeus”, ou seja, todos os nascidos de mãe judia. Ninguém jamais disse que a Mãe Santíssima pressionou pela morte de seu filho. Ninguém jamais disse que João, o Discípulo Amado estava aos pés da cruz e gritou “Crucifica-o!” embora ambos pertencessem à categoria “todos judeus”
Na época de Jesus, “as autoridades judaicas” eram conhecidas como Sinédrio. Hoje o Sinédrio tem um nome diferente. É conhecida a “Conferência dos Presidentes das Principais Organizações Judaicas Americanas,” um “órgão guarda-chuva” que “coordena questões políticas nacionais e internacionais,”[3] para as seguintes organizações: a Liga Anti-Difamação (ADL), o Comitê Judaico Americano (AJC), o Congresso Judaico Americano, o Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC), a Organização Sionista da América (ZOA), J Street, a “Organização progressista pró-Israel que defende uma solução de dois Estados e diplomacia ao lado da segurança para Israel,” B’nai B’rith International, a loja maçônica judaica que tem como um dos seus principais objetivos a promoção das teorias de Sigmund Freud, Hadassah, a organização sionista feminina, e o Centro Simon Wiesenthal, que é “proeminente na lembrança do Holocausto, no combate ao antissemitismo e na educação para a tolerância”[4]
Esta não é uma lista exaustiva. Não inclui grupos judeus de facto como o Southern Poverty Law Center, a American Civil Liberties Union, o Pornhub, o Only Fans e a sala de notícias da National Public Radio mas estabelece o fato de que “os judeus” é uma categoria de realidade que existe em prédios reais em endereços reais que podem ser processados por danos como uma expressão concreta da raiva que certamente varrerá este país quando seus cidadãos acordarem para os danos que causaram ao arrastar a América para uma guerra que ela não pode vencer.
Os recentes processos judiciais da Meta fornecem um precedente legal para lidar com as organizações acima. No final de março de 2026, a Meta perdeu um processo judicial no Novo México envolvendo alegações de que suas plataformas prejudicam crianças e adolescentes por meio de recursos de design viciantes e medidas inadequadas de segurança infantil e foi condenada a pagar US$ 375 em multas. Meta então perdeu um caso semelhante na Califórnia. De acordo com Grok: “Essas perdas consecutivas são vistas como um possível ponto de virada no litígio mais amplo sobre danos a jovens nas mídias sociais” e podem ser aplicadas a sites pornográficos administrados por judeus, como Pornhub e Only Fans. Se os tribunais podem concluir que a pornografia prejudicou os americanos, que agora podem processar a Meta, por que não podem tirar a mesma conclusão sobre o sionismo e responsabilizar a AIPAC por bilhões de dólares em danos?
Se Mearsheimer estiver certo ao prever que uma onda de raiva varrerá os Estados Unidos após perder a guerra contra o Irã, a resposta adequada é canalizar essa raiva de uma forma que responsabilize “os judeus” por suas ações, em vez de fingir que “os judeus” não existem como categoria. Esta negação da realidade apenas aumentará a raiva e poderá levar a ataques aleatórios a judeus visíveis, nomeadamente, grupos ortodoxos como a Carta Neturei, que é anti-sionista. Como disse Jacob Maze, rabino-chefe em Moscou, em 1921, “Os [judeus] Trotskys fazem as revoluções e os [judeus] Bronsteins pagam as contas.” Se esse tipo de violência aleatória é o que o Professor Mearsheimer tinha em mente, seus medos são válidos, mesmo que suas categorias não sejam. “Os judeus” não são iguais a “todos os judeus.” Yehuda Litmann, assinante de Guerras Culturais revista e colaborador frequente de sua coluna de cartas, disse que é um judeu melhor por ler os artigos que publicamos lá. Não precisamos de bandidos espancando judeus visíveis porque “todos os judeus” se tornaram odiosos aos olhos do mundo por causa das ações “dos judeus”
Fingir que “os judeus” não existem como categoria ou que não nos colocaram nessa confusão só vai piorar a situação e aumentar a probabilidade de violência. A raiva continua a aumentar. “Os judeus” acabaram de anunciar que os soldados israelenses não acompanharão as tropas americanas que agora estão programadas para uma invasão terrestre do Irã, que é exclusivamente para o benefício de Israel. Até mesmo uma figura do establishment como George Will teve dificuldade em conter sua indignação quando relatou isso.
Os americanos precisam identificar “os judeus” e responsabilizá-los pelos danos irreparáveis que causaram à nossa reputação internacional, garantindo que não possam fazer isso novamente. Uma forma de atingir este objectivo seria confiscar os bens de grupos como a AIPAC, a ADL e a SPLC e distribuí-los como pagamentos de reparações a qualquer pessoa a quem se opusessem ou difamassem. Há algo de errado com esta ideia? Estará o Professor Mearsheimer, o homem coautor do livro definitivo sobre o lobby de Israel, a dizer-nos que os judeus da AIPAC deveriam sair ilesos de causar o maior desastre de política externa da história americana?
Assim como Nostra Aetate fornece a categoria necessária para esta discussão, definindo (e reabilitando) “os judeus” como uma categoria de realidade que abrange “os líderes judeus e seus seguidores,” o catolicismo pode fornecer orientação sobre como lidar com o mecanismo que permitiu que isso acontecesse, nomeadamente, a usura e a utilização de ganhos usurários ilícitos para subornar membros do Congresso dos EUA.
Na sua carta a Margarida da Flandres intitulada” De regimine Judaeorum ad Ducissam Brabantiae (“Sobre o Governo dos Judeus, à Duquesa de Brabante”), São Tomás de Aquino dá conselhos práticos sobre como Margarida deveria lidar com os graves problemas economicos que a usura criou no seu reino. Os judeus não têm o direito de manter riquezas usurárias, que é outro termo para ganhos ilícitos, e não pertence verdadeiramente aos judeus, mas é preciso ter moderação na apropriação desse dinheiro para garantir que “os subsídios necessários à vida não sejam de forma alguma tirados deles… isso parece ser o que deve ser observado, que … os serviços deles coagidos não exigem coisas que não estavam acostumados a fazer em tempos passados.” O príncipe não tem o direito de receber esses fundos para ganho pessoal “a menos que sejam coisas que os judeus tenham extorquido de você ou de seus ancestrais até então. Se, no entanto, eles têm coisas que extorquiram de outros, essas coisas, uma vez exigidas deles, você deveria devolver àqueles a quem os judeus eram obrigados a restaurá-las. … Caso contrário, esses dinheiros usurários devem ser reservados para usos piedosos, de acordo com o conselho do bispo diocesano e de outros homens justos, ou mesmo para a utilidade comum de sua terra, se uma necessidade surgir ou a utilidade comum exigir isso.”
Ninguém tem poder político para impor esta expropriação neste momento. Se, no entanto, a derrota americana no Irã for tão catastrófica como Mearsheimer indica que será, isso poderá surgir na sua esteira. Desde sua eleição em 2025, o prefeito de Nova York, o muçulmano Zohran Mamdani, tem pressionado agressivamente por impostos mais altos para pessoas com altos rendimentos para resolver a lacuna orçamentária multibilionária da cidade, onde está a maior concentração de judeus nos EUA.
No final de 2025 e início de 2026, Mamdani propôs cobrar uma sobretaxa de 2 pontos percentuais sobre o imposto de renda pessoal da cidade de Nova York para residentes que ganham mais de US$ 1 milhão anualmente. Este imposto de renda aumentado foi erroneamente chamado de “imposto sobre a riqueza.” Um verdadeiro imposto sobre a riqueza não tributa a renda; ele tributa a riqueza e pode ser usado para expropriar ganhos usurários quando surge a vontade política de lidar com a questão judaica.
Forçado a uma guerra que fez de tudo para evitar, o Irã insiste agora que não regressará a um status quo corrupto. Os americanos que foram forçados a pagar por mais uma guerra cujo único beneficiário é Israel, graças à AIPAC e a apoiadores judeus como o falecido Sr. Radvinsky, que canalizou US$ 11 milhões em ganhos ilícitos de seu site pornô Only Fans para os cofres da AIPAC, também não devem ser forçados a esse status quo antrior. O sistema de controle judaico do nosso Congresso e da nossa cultura precisa ser quebrado e, neste momento, os persas do Irã são os únicos atores geopolíticos que têm a vontade e os meios para atingir esse objetivo.
Esta não é a primeira vez que iranianos ou persas, como eram conhecidos na época, desempenharam um papel crucial na história da salvação. Quando Belsazar, filho de Nabucodonosor, o homem a quem Jeremias se referia como “o servo de Deus” por causa do papel que desempenhou no castigo de um Israel incorrigível, profanou os vasos do Templo para impressionar sua comitiva durante sua folia embriagada, uma mão apareceu do nada e escreveu na parede de seu salão de banquetes:
“Mene Mene Tekel Upharsin,”
Uma frase aramaica, que significa: “Você foi pesado e considerado deficiente, e seu reino será dividido e dado aos persas.” Daniel disse a Belsazar e seu pai que “O Altíssimo governa a realeza dos homens (Daniel 4:14)”, mas Belsazar teve que aprender que nenhum rei terreno está acima da lei moral de Deus da maneira mais difícil, sendo deposto, depois cegado e então deixado para meditar sobre seu destino até morrer no exílio. “Mene, Mene, Tekel, Upharsin” não é simplesmente um enigma antigo; é “uma declaração bíblica dramática de que Deus numera, pesa e divide os destinos das nações e dos indivíduos de acordo com Sua justiça. A história da festa de Belsazar continua sendo um aviso teológico atemporal: nenhum poder, por maior que seja, escapa ao escrutínio divino.” [5]
Assim como Nabucodonosor, Donald Trump “matou quem quisesse, poupou quem quisesse, promoveu quem quisesse, degradou quem quisesse. Mas porque seu coração ficou inchado de orgulho, prepotência, orgulho e seu espírito rígido de arrogância, ele foi privado de seu trono soberano e despojado de sua glória.”[6]
Assim como Nabucodonosor, o orgulho e a arrogância de Donald Trump tornaram-se tão grandes que o privaram de sua razão; “seu coração tornou-se completamente animal; ele viveu com os selvagens, alimentou-se de grama como os bois, seu corpo foi encharcado pelo orvalho do céu, até que aprendeu que o Altíssimo governa o império dos homens e nomeia quem lhe agrada para governá-lo.”[7]
Trump, no momento em que este artigo foi escrito, estava pensando em reduzir suas perdas retirando-se da região, deixando o Irã no controle do Estreito de Ormuz. Rezamos para que ele siga o exemplo de Nabucodonosor, que finalmente recuperou o juízo após um período de perturbação e admitiu que “o Altíssimo governa a realeza dos homens”. Mas ele poderia acabar como Belsazar, o líder cego de um povo cego. “Caecus dux, caici populi” é a frase Silvio Aeneas Piccolomini, que se tornou Papa Pio II, aplicada a Jan Zizka, o general hussita. Belsazar foi literalmente cegado pelo rei caldeu que infligiu o castigo de Deus a Israel porque “você não humilhou seu coração. . . Você desafiou o Senhor do céu.”
Ciro, o rei persa que derrotou Belsazar, libertou os cativos hebreus e disse-lhes para retornarem a Jerusalém e reconstruírem o segundo templo. Deus agora está usando a Pérsia para infligir punição a Israel. Rezemos para que a mesma vara destrua o Lobby de Israel e liberte a América dos seus opressores judeus. Trump precisa prestar atenção aos avisos que agora emanam de Teerã e abandonar seus infiéis parceiros judeus no crime, para não acabar como Belsazar.
Notas
- [1] https://www.youtube.com/watch?v=DBOVT0UdHXg&t=2601s
- Link do vídeo
- [2] https://www.youtube.com/watch?v=DBOVT0UdHXg&t=2601s
- Link do vídeo
- [3] Grok
- [4] Grok
- [5] Grok.
- [6] Daniel 5:18
- [7] Daniel, 5:18.
