O artigo do Washington Post de 6 de maio de 2026, ‘O Irã atingiu muito mais ativos militares dos EUA do que o relatado, mostram imagens de satélite,’ foi uma admissão tardia – com base em vazamentos do Departamento de Defesa dos EUA (DoD) e da comunidade de inteligência de Washington – de que o Irã havia infligido danos significativos aos ativos dos EUA nos países do Golfo Pérsico. No entanto, o WaPo conta apenas parte da história.
Fonte: The Cradle – por Shivan Mahendrarajah
O desmantelamento do escudo de Bases militares dos EUA no Golfo Pérsico pelo Irã expõe a fraqueza central da ordem regional de Washington: sua infraestrutura de ocupação não pode mais se proteger e nem aos seus aliados, dos drones e mísseis dos persas.
Para relembrar ‘My Hometown’ de Bruce Springsteen: “Teerã diz ‘Essas bases estão indo, rapazes / E elas não vão voltar / Para sua cidade natal’.”
O Post examinou 109 das centenas de imagens de satélite publicadas pela mídia iraniana, cuja autenticidade pôde ser verificada “comparando-as com imagens de baixa resolução do sistema de satélites da União Europeia, Copernicus, bem como imagens de alta resolução do Planet, quando disponíveis”
A história foi elaborada para revelar danos a 217 estruturas e 11 equipamentos, destacando a vulnerabilidade das bases dos EUA e, ao mesmo tempo, obscurecendo a magnitude das perdas e ramificações para a presença militar dos EUA na Ásia Ocidental.
Não abordou as implicações da destruição de radares, do fracasso da doutrina de longa data dos EUA ou dos ataques contra bases no Iraque –mais de 600 – que efetivamente destruíram e expulsaram as bases dos EUA do país. A história mais ampla é que essas bases podem não ser reconstruídas. Elas estão expostas aos drones e mísseis dos persas, são terrivelmente caras e agora estão dentro do envelope de ataque demonstrado pelo Irã.
A proteção da força militar falhou primeiro
“Proteção da força” é uma doutrina militar e está consagrada na Publicação Conjunta 3-10 do Estado-Maior Conjunto, que vincula os serviços uniformizados. O Manual de Campo 3-19.1 do Exército dos EUA esclarece a doutrina:
“A proteção da força consiste nas ações que previnem ou mitigam ações hostis contra o pessoal do DoD (incluindo membros da família), recursos, instalações e informações críticas. Coordena e sincroniza medidas ofensivas e defensivas para permitir que a força conjunta atue enquanto degrada oportunidades para o inimigo. Inclui defesa aérea, espacial e antimísseis; defesa NBC [Nuclear, Biológica e Química]; antiterrorismo; operações de informação defensiva; e segurança para forças e meios operacionais.”
As baixas levam ao escrutínio público e à dissidência dentro das Forças Armadas. Daí o peso excessivo atribuído à proteção dos militares nas fases iniciais das guerras no Iraque e no Afeganistão.
O ex-comandante da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC), Mohsen Rezaei, pressionou diretamente sobre essa vulnerabilidade, alertando que uma nova agressão dos EUA pode fazer com que navios americanos sejam afundados, soldados sejam mortos e um grande número de militares sejam capturadas.
A conclusão é que é fundamental proteger o pessoal militar e as suas famílias, dentro ou fora das bases dos EUA. Os EUA não conseguiram proteger nenhum dos dois assim como o território dos países que abrigam as bases. O Comando Central dos EUA (CENTCOM) é responsável por salvar vidas de militares ao transferir pessoal de bases para hotéis, mas isso não proporcionou muita segurança. A CIA e os militares foram rastreados pelos persas até hotéis; os temidos [e copiados pelos EUA] drones Shahed-136 fizeram entregas do tipo “serviço de quarto” nos Emirados Árabes Unidos, Iraque, Kuwait e Bahrein – como evidenciado por inúmeros vídeos no Telegram.
Proteção das Bases Militares dos EUA no Golfo Pérsico
A proteção de base é um subconjunto da proteção da força militar. Isto envolve, entre outras coisas, a defesa de bases contra mísseis e drones – mas isso não pode ser feito. As bases da região do Golfo Pérsico e Oriente Médio desenvolveram-se ao longo de décadas; a maior parte da expansão ocorreu depois de 2001 para apoiar a Guerra Global contra o Terror (GWOT) pós ataque ao WTC em N. York de 11 de setembro. Um propósito expresso para as bases – e sua retenção pós-GWOT – era “conter o Irã.”
Os programas persas de mísseis e drones ainda não eram sofisticados em 11 de setembro de 2001, mas, em consequência do discurso do ex-presidente dos EUA George Bush sobre o “Eixo do Mal” (29 de janeiro de 2002), a pesquisa e o desenvolvimento de drones e mísseis do Irã se expandiram. Desde 2002–2003, inúmeras bases subterrâneas de mísseis – comprovadamente impenetráveis na Guerra do Ramadã por bombas “destruidoras de bunkers” – foram escavadas e construídas nas inúmeras montanhas da pérsia.
As novas tecnologias iranianas de drones e mísseis em 2026 esmagaram doutrinas e tecnologias defensivas ocidentais que remontam a 2001–2002. Como os EUA podem manter bases sabendo que o arsenal do Irã é superior? Baterias de defesa aérea caríssimas não podem defender mais as bases dos EUA, e o poder de fogo da USAF não pode suprimir os lançamentos de drones e mísseis iranianos.
O plano assimétrico de ataque do Irã
@DefenceMat analisou o plano de ataque dos persas, mostrando como os generais iranianos utilizaram uma campanha de saturação engenhosa e multifacetada que misturou guerra eletrônica, drones e mísseis de cruzeiro, hipersônicos e balísticos para sobrecarregar e degradar as redes de defesa “detectar–decidir–engajar” dos EUA e do minúsculo estado pária de Israel. Esta estratégia de supressão “centrada na rede” superou o tradicional SEAD ou DEAD (Supressão ou Destruição de Defesas Aéreas Inimigas).
Sem jargões, isso significa que o Irã primeiro cegou os EUA ao destruir sua rede regional de caríssimos radares, radomes (antenas parabólicas cobertas por material de proteção) e sistemas de comando e controle. As bases ficaram praticamente indefesas e as forças armadas dos EUA ficaram “cegas”.
Para ilustrar esta situação, o radome do radar de alerta precoce AN/FPS-132 em Umm Dahal, no Qatar, monitorou e enfrentou o Irã para detectar lançamentos de mísseis e enxames de drones, alertar a rede regional e rastrear o curso dos projéteis. Foi destruído no primeiro dia da guerra EUA-Israel contra o Irã (28 de fevereiro). Era o único radar AN/FPS-132 na Ásia Ocidental.
Uma bateria interceptadora de Defesa Aérea Térmica de Alta Altitude (THAAD) sem seu radar AN/TPY-2 é um ornamento caro – a menos que esteja conectada a um radar AN/TPY-2 novo. Havia sete radares AN/TPY-2 em toda a Ásia Ocidental; dois, possivelmente três, sobreviveram. Vários radares dos sistemas antimíssil Patriot (AN/MPQ-53/65) também foram destruídos ou danificados.
A tecnologia sofisticada do Irã
A propaganda das pre$$tituta$ da mídia ocidental se concentra em imagens de satélite. No entanto, os tipos de satélite são diversos; por exemplo, modelos projetados para mapeamento de terreno 3D (TERCOM), inteligência eletrônica (ELINT) ou retransmissão de dados.
O sistema TERCOM guia mísseis de cruzeiro iranianos. O ELINT coleta sinais eletrônicos e geolocaliza fontes de emissões de radiofrequência (RF) triangulando-as com outros satélites. Os satélites de retransmissão transmitem rapidamente para estações terrestres; portanto, gerando dados “em tempo real”.
A Figura 2 ilustra a tecnologia usada pelo Irã. Observe o retângulo amarelo: este, afirma um analista, é uma isca AN/TPY-2. Se os agentes de inteligência iranianos se baseassem apenas em imagens para serem alvos, eles poderiam ter sido enganados. Mas a isca foi ignorada, e o radar camuflado (hangar; topo) e outros edifícios foram alvos.
O Irã evidentemente tem acesso a tecnologias avançadas de detecção baseadas no espaço que identificaram a assinatura de Rádio Frequência do radar oculto. A impressão digital eletrônica do radar AN/TPY-2 foi geolocalizada por satélites, e as coordenadas do alvo foram programadas no computador de bordo do projétil.
O exemplo final é a destruição cirúrgica de uma aeronave Boeing E-3 Sentry AWACS (Sistema de Alerta e Controle Aerotransportado) na Arábia Saudita. Os EUA recuaram para a Base Aérea Prince Sultan, na Arábia Saudita, a aproximadamente 660 quilômetros do sul do Irã, depois que bases mais próximas do Irã ficaram inoperantes. As aeronaves E-3 Sentrys – dos quais existem apenas alguns – foram enviados às pressas dos EUA após perdas de radares terrestres. O E-3 carrega um radar AN/APY-2 (dentro do rodomo).
Na Figura 3, podemos ver a pista (faixa escurecida pela borracha); o E-3 está na pista de táxi transversal – presumivelmente após o pouso – em direção à pista de táxi paralela.
Isso revela aspectos sobre as capacidades iranianas que certamente deixaram os agentes de inteligência dos EUA inquietos: um drone iraniano (possivelmente Arash-2) penetrou profundamente na Arábia Saudita (sem ser detectado? mas obviamente não abatido); recebeu dados em tempo real de um satélite na aeronave Sentry E-3 em movimento; então o drone kamikaze – provavelmente usando um buscador eletro-óptico para identificação visual e bloqueio –pomba e atinge com precisão o rotodome “no nariz.” Foi um grande feito. Um prejuízo de cerca de US$ 300 milhões por aeronave. Sem margem para erro.
Brian Hook, ex-representante especial dos EUA para o Irã, provocou a República Islâmica, alegando que ela usou “maquetes” e “imagens do Photoshop” de armas. O general americano Jay Raymond ridicularizou o satélite nativo iraniano Noor-1 como uma “webcam caindo no espaço.” Provavelmente eles não vão mais rir .
Reconstruir pode ser a maior admissão da derrota dos EUA
Existem demasiadas incógnitas para estimar os custos de reconstrução de 16 bases, especialmente porque a extensão das deficiências não é clara. Os países anfitriões e os EUA contribuíram com bilhões ao longo das décadas na construção destas bases. A maioria das despesas dos EUA são classificadas. Cumulativamente, foram gastos centenas de bilhões, o que, em dólares de 2026, seria astronômico.
Os EUA podem arcar com grandes gastos? Os países anfitriões do Golfo Pérsico podem ter dificuldades para pagar novas despesas, devido às recentes perdas de receita com o colapso do Estreito de Ormuz. Um item em ruínas é instrutivo sobre os impedimentos à reconstrução: o radar em Umm Dahal custou ao Catar US$ 1,1 bilhão em 2013.
O custo de substituição atual é possivelmente o dobro; estimativas sugerem de 5 a 7 anos para construir o novo radar AN/FPS-132 – supondo que a China venda os Elementos de Terras Raras (RREs) essenciais para todo o ecossistema de defesa dos EUA. É por isso que o presidente dos EUA, Donald Trump, critica os RREs.
A questão urgente é: os países anfitriões vão querer o retorno dos EUA aos seus territórios após os americanos demonstrarem desinteresse em protegê-los, centrando sua atenção à defesa de Israel ? As bases não forneceram segurança a nenhum desses países – muito pelo contrário. “Segurança para todos ou segurança para ninguém” tem sido o mantra do Irã desde o início da guerra.
A proteção da força militar é fundamental para a doutrina militar dos EUA. A reconstrução de bases não é esperada até que o DoD crie tecnologias para proteger bases e pessoal dos drones e mísseis iranianos. O DoD trabalhou sob a visão chauvinista e arrogante de que os EUA possuíam “superioridade tecnológica” sobre seus adversários, mas os “melhores” sistemas dos EUA – radares de banda X, THAAD, Patriot – foram derrotados pela superioridade intelectual e tecnológica dos persas, mesmo com o país sofrendo mais de quatro décadas a todas as sanções impostas pelo ocidente.
As bases dos EUA na região do Oriente Médio e Golfo Pérsico não podem regressar ao status quo “ante bellum” sem debates significativos no Congresso e no DoD sobre as fraquezas das defesas aéreas, as vulnerabilidades das redes de radar e a exposição do pessoal dos EUA aos ataques. Este debate não se limita à Ásia Ocidental, mas implica também as bases dos EUA construídas para “conter a Rússia” e “conter a China”, pois ambos devem ter observado bem de perto o desempenho dos persas contra os EUA e Israel
O deputado Ted Lieu disse isso: “Não posso apoiar mais dinheiro para [o DoD] até que eles apresentem uma nova estratégia baseada nas lições que já aprendemos com a Guerra do Irã. Porque quando lidamos com adversários semelhantes, como China e Rússia, os EUA enfrentarão alguns problemas importantes.”
