O acordo EUA-Irã — o primeiro assinado por um presidente americano e um iraniano desde a Revolução Islâmica do Irã em 1979, há 47 anos — está sendo saudado por seus apoiadores como o acordo do século para os persas. Mas para os adversários de Teerã no Oriente Médio e Golfo Pérsico — de Israel aos estados do Golfo e facções no Líbano, Yemen e Iraque — parece mais a maldição do século: um acordo que pode deixar o Irã mais seguro, mais legítimo, com certeza mais forte e, finalmente, mais influente, como uma nova potência regional emergente.
Fonte: Reuters
Resumo da ópera:
- Acordo EUA-Irã aclamado pelos seus apoiadores como um histórico “grande acordo”
- Críticos dizem que acordo legitima e fortalece o Irã na região, que emerge como potência regional
- Para Israel, o acordo representa um enorme revés estratégico que prejudica sua agenda fundamental do “Grande Israel”
O presidente Donald Trump e o presidente iraniano Masoud Pezeshkian assinaram o acordo provisório na quarta-feira, encerrando uma guerra de três meses. Trump decidiu formalizá-lo em Versalhes, à margem da cúpula do G7 — um cenário amplamente visto como simbólico da reformulação da ordem internacional após o conflito.
O acordo de 14 pontos prorroga o cessar-fogo por 60 dias, inclusive no Líbano, para permitir negociações sobre uma solução permanente e abordar questões como o programa nuclear do Irã, ainda em aberto.“Para Washington e Teerã, este é um grande acordo — o acordo do século, sem volta”, disse o comentarista libanês Sarkis Naoum. “A probabilidade de sucesso supera o risco de fracasso. O Irã não pode suportar mais dificuldades econômicas sob sanções e Trump não tem nenhum incentivo para iniciar uma nova guerra.”[pelos interesses sionistas do minúsculo estado pária de Israel].
ACORDO É UM ENORME REVÉS [DERROTA] PARA ISRAEL
O analista israelense Danny Citrinowicz descreveu o acordo como uma “catástrofe” estratégica para as agendas de Israel. O que foi enquadrado como uma campanha conjunta EUA-Israel para enfraquecer, ou mesmo derrubar, a República Islâmica, na sua opinião, transformou-se no reconhecimento americano do poderio do Irã.
“Fomos derrubar o regime dos aiatolas com os EUA nos apoiando e terminou com Washington efetivamente dando legitimidade e fortalecendo o mesmo regime que queríamos derrubar”, disse Citrinowicz, pesquisador sênior do Irã no Instituto de Estudos de Segurança Nacional de Israel.
Ele diz que o acordo não atende a nenhuma das principais demandas de Israel: nenhuma restrição ao programa de mísseis ou representantes do Irã na região e nenhum caminho claro para desmantelar suas instalações nucleares. Até mesmo a campanha de Israel no Líbano foi limitada pela estrutura de cessar-fogo imposta por insistência do Irã.
Alastair Crooke: ‘A era do petrodólar está entrando em colapso’
As consequências são políticas e estratégicas. O acordo enfraquece a narrativa de Netanyahu sobre o Irã e expõe os limites de sua influência junto ao presidente dos EUA visto como intimamente alinhado com a agenda de Israel. Citrinowicz diz que o Irã ganhou margem de manobra e que o acordo corre o risco de consolidar a sua posição e, ao mesmo tempo, aprofundar o isolamento de Israel. “Tudo é ruim”, disse ele sem rodeios. “E só vai piorar”, para Israel.
Se o acordo for mantido como foi apresentado, o Irã parece garantir uma posição muito mais forte: o fim da guerra, o alívio gradual das sanções, exportações renovadas de petróleo e a perspectiva de vastos fundos para reconstrução do país de cerca de US$ 300 bilhões — além da aceitação implícita de seu sistema político e dos seus líderes. Se estas condições permanecerem, o que o pais persa poderá conseguir com tamanho volume de investimentos em termos de desenvolvimento e aprimoramento de seu arsenal de mísseis e drones, criados durante quatro décadas de sanções extremas do ocidente?
Washington, pelo contrário, fica aquém dos objetivos que partilhava com Israel: derrubar o establishment clerical, desmantelar o programa nuclear do Irã e seu programa de mísseis e restringir o seu alcance regional. Em vez de remodelar e enfraquecer a posição do Irã, o acordo restaura o país a uma condição inédita de pleno desenvolvimento, o que deve assustar e preocupar a todos os seus vizinhos especialmente os sionistas do minúsculo Israel.
Os EUA e Israel iniciaram a guerra contra o Irã em 28 de fevereiro, assassinando o líder supremo de 86 anos, aiatolá Ali Khamenei, e outras figuras importantes nos primeiros dias de pesados ataques aéreos. O conflito se intensificou, matando mais de 7.000 pessoas, principalmente no Irã e no Líbano, ao mesmo tempo em que elevou os preços da energia e aumentou os temores de uma crise alimentar nos países em desenvolvimento.
IRÃ GANHA VANTAGEM EM TODA A REGIÃO
Para o Líbano, o acordo inclina a balança para o Irã, reforçando o papel do Hezbollah apoiado por Teerã e dobrando o país em uma estrutura mais ampla entre EUA e Irã, ao mesmo tempo em que deixa de lado as negociações entre Beirute e Israel. Ele vincula o Líbano ao cessar-fogo de 60 dias, comprometendo todos os lados a interromper as operações em todas as frentes.
O presidente libanês, Joseph Aoun, alertou na semana passada que o Irã não pode negociar em nome do Líbano em questões como o cessar-fogo e a retirada israelense do território sul. Mas fontes próximas ao Hezbollah argumentam o oposto: que o caminho EUA-Irã fortalece a posição do Líbano ao elevá-lo a uma negociação de nível superior. Na sua opinião, Teerã e Washington podem pressionar os seus respectivos aliados —Hezbollah e Israel — a chegarem a um acordo de paz.
O alarme é mais severo nos países do Golfo Pérsico, onde os ataques iranianos abalaram a confiança em acordos de segurança de longa data com os EUA, quando ficou claro para todos que a prioridade dos americanos é para com Israel. Os estados do Golfo emergiram como os principais perdedores da guerra — espectadores de decisões que remodelaram seu cenário de segurança e agora partiram para absorver as consequências de suas alianças com os EUA.
Fontes dos países do Golfo já dizem que o acordo EUA/Irã já está remodelando o pensamento estratégico: minando a confiança na proteção dos EUA, consolidando o Irã como uma força regional duradoura e acelerando uma mudança em direção à acomodação e conversas com os persas em vez do confronto. O especialista iraniano Alex Vatanka, no entanto, rejeita essa ansiedade. Em vez de capitulação, ele vê o acordo como o resultado menos ruim após anos de coerção fracassada.
“Eles tentaram derrubar o Irã militarmente. Eles não conseguiram. A alternativa teria sido catastrófica — uma guerra mais ampla poderia ter devastado o Golfo durante décadas”, disse Vatanka, membro sénior do Instituto do Oriente Médio, em Washington. O verdadeiro teste está por vir — na implementação do acordo, nas negociações nucleares não resolvidas e nas reações regionais que ele provocará, disse ele: “É grande, mas não é o fim disso. É apenas o começo.”
ISRAEL PODE SER UM INCÔMODO
Alguns analistas veem Israel como o principal curinga perdedor. Embora seja improvável que isso atrapalhe um processo de acordo de Trump, eles alertam que o risco permanece — principalmente no Líbano. “Israel ficou isolado, depois desta guerra, tanto na região quanto no mundo todo”, disse uma autoridade iraniana, que não quis ser identificada. “O Irã conseguiu o que queria…Não abandonamos nossos amigos, como o Hezbollah, mas estávamos preparados para chegar ao ponto de nos afastar da mesa e retornar à guerra por causa deles”, acrescentou outro.
Reportagem adicional de Laila Bassam em Beirute e Parisa Hafezi em Teerã; Redação de Samia Nakhoul; Edição de Ros Russell
