Em 28 de maio de 2026, o governo dos EUA anunciou planos para estabelecer um centro de quarentena para o Ebola no Quênia, destinado a cidadãos americanos expostos ao vírus na República Democrática do Congo. O local também seria utilizado como centro de tratamento para americanos que contraíssem o vírus Ebola.
Fonte: Rússia Today – Por Jackson Okata
Especialistas alertam que o plano dos EUA de construir um centro de quarentena para o Ebola coloca o Quênia em risco.
A unidade de 50 leitos seria instalada na Base Aérea Militar de Laikipia, a 201 quilômetros a noroeste da capital do Quênia, Nairóbi, com o governo dos EUA comprometendo-se a investir US$ 13,5 milhões na construção da instalação.
Os americanos já haviam mobilizado mais de 30 membros do Serviço de Saúde Pública dos EUA para coordenar a instalação e o funcionamento do centro, antes que os tribunais interrompessem o processo. O plano, no entanto, atraiu críticas de cidadãos quenianos, políticos, defensores dos direitos humanos, do sindicato dos médicos e da Ordem dos Advogados do país africano.
Em 29 de maio, um tribunal queniano emitiu uma ordem suspendendo a construção da instalação financiada pelos EUA. Em 23 de junho, o Ministro da Saúde do Quênia, Aden Duale, foi considerado culpado de desacato ao tribunal por não cumprir as ordens que impediam o governo de prosseguir com a construção da controversa instalação sanitária.
Quando a ordem judicial foi emitida, a construção da controversa instalação já estava em andamento, provocando protestos dos moradores locais. Centenas de residentes da cidade de Nanyuki, onde a instalação estava sendo construída, foram às ruas para se opor ao projeto. Agentes de segurança usaram a força para repelir os manifestantes que tentavam chegar à instalação militar onde a construção estava ocorrendo. Os manifestantes alegaram temer os potenciais riscos à saúde associados à instalação de um centro de tratamento de vírus Ebola em sua vizinhança.
‘O plano de execução deixou muito a desejar’
O chefe do Sindicato dos Médicos, Farmacêuticos e Dentistas do Quênia, Dr. Davji Bhimji Atellah, afirmou que “a falta de transparência e de envolvimento público na criação do centro de quarentena levantou mais perguntas do que respostas. Se a criação do centro de quarentena para o vírus Ebola fosse para o bem do país, não haveria necessidade de tratá-lo com tanto segredo e confidencialidade ” , disse ele à RT.
Ele acrescentou: “A ideia em si não era ruim, mas o plano de execução deixou muito a desejar”.
Atellah questionou por que os EUA escolheram o Quênia para sediar seu centro de quarentena para o vírus Ebola, sendo que o surto ocorreu na República Democrática do Congo.
“Por que não instalar o centro na República Democrática do Congo, onde é mais necessário? Se eles têm medo de expor seus próprios cidadãos ao vírus, por que deveriam colocar os quenianos em risco de hospedá-los?
‘Se isto não é neocolonialismo, então diga-me o que é.’
Autoridades do governo queniano foram econômicas nos detalhes sobre o plano de instalação do centro, forçando grupos da sociedade civil a recorrerem à justiça.
O Instituto Katiba, um grupo da sociedade civil focado em questões constitucionais no Quênia, entrou com uma ação judicial para impedir a criação de um centro de quarentena. Em sua petição, o grupo argumentou que a instalação planejada estava sendo construída em segredo e unilateralmente, e que isso “levantava graves preocupações constitucionais”.
Joshua Malidzo Nyawa, advogado representando o Instituto Katiba, disse ao tribunal que trazer indivíduos expostos ao Ebola para o Quênia poderia aumentar o risco de propagação da doença no país.
O presidente da Ordem dos Advogados do Quênia, Charles Kanjama, acusou os EUA de usarem dois pesos e duas medidas ao insistirem na instalação do centro de quarentena do Ebola no Quênia, apesar dos EUA possuírem um sistema de saúde mais avançado e com melhor financiamento em comparação com o país da África Oriental.
“Não faz sentido que os EUA, com seu sistema de saúde avançado, tenham medo de ‘importar’ o vírus Ebola para seu território, mas queiram colocar o Quênia em risco ” , disse Kanjama à RT. Ele acrescentou: “Se isso não é neocolonialismo, então me diga o que é” .
‘A falta de transparência gerou muita suspeita.’
O Dr. Bonface Mouka, chefe do departamento de segurança, diplomacia e estudos de paz da Universidade Kenyatta, argumenta que é difícil ignorar a questão da soberania sempre que um governo estrangeiro apoia uma infraestrutura tão crítica em outro país.
“A questão de quem controla uma instalação desse tipo e como o faz certamente reacende o debate sobre soberania. A falta de clareza sobre a supervisão legal de tais acordos só mina a confiança pública. A falta de transparência gerou muita suspeita e rapidamente transformou uma iniciativa de saúde pública em uma fonte de controvérsia política”, disse Mouka à RT.
Segundo Mouka, o fortalecimento global da vigilância de doenças e das capacidades de resposta por meio de colaborações transfronteiriças é um imperativo estratégico, mas o bem público deve orientar tais acordos. Ele acrescentou que o mundo aprendeu lições vitais com a pandemia da Covid-19, que demonstrou que emergências de saúde podem evoluir rapidamente para crises de segurança nacional com consequências econômicas e sociais.
“Por mais que o acordo entre o Quênia e os EUA sobre o centro de quarentena para o Ebola tenha sido uma boa ideia, ele precisa estar inserido nas estruturas de segurança nacional e saúde pública do Quênia. Qualquer coisa fora disso se torna uma preocupação de segurança ” , observou ele.
‘Desrespeito total pela soberania’
Mariah Muli, pesquisadora associada em segurança global e diplomacia no Horn Institute, argumenta que a saúde global se tornou um componente importante da diplomacia e da cooperação em segurança, e que os EUA podem usar investimentos em preparação na área da saúde para fortalecer as relações bilaterais.
“Os Estados Unidos consideram o Quênia um parceiro estratégico na região, e tais investimentos são esperados como parte das relações bilaterais. Parcerias são boas, mas quando envoltas em segredo, tornam-se uma relação unilateral ” , disse Muli.
Ela disse à RT que, no caso do centro de quarentena para o Ebola, “os EUA pareciam estar ditando ao Quênia o que fazer, em total desrespeito à sua soberania”.
“Aparentemente, foi feita uma ligação telefônica e disseram ao Quênia que a instalação deveria ser construída de acordo com as condições impostas pelos EUA, sem espaço para perguntas ou oposição”, sugere Muli.
Muli disse à RT que a controvérsia em torno da instalação proposta ofereceu uma lição importante para futuros compromissos bilaterais entre o Quênia e seus parceiros.
“A cooperação global em saúde é necessária em um mundo interconectado, e o Quênia tem muito a ganhar com parcerias estratégicas na preparação e resposta a epidemias. Mas qualquer acordo que pareça ignorar a participação pública ou comprometer a soberania nacional certamente enfrentará resistência, independentemente dos benefícios pretendidos”, concluiu ela.
Por Jackson Okata, jornalista independente premiado, radicado em Nairóbi, Quênia, cujo trabalho já foi publicado pela CNN, The Guardian, Reuters, China Dialogue, Openly, AllAfrica, Mongabay, Inter Press Service, Zenger News e Al Jazeera English.
