As IAs estão se libertando do controle humano e tornando-se autônomas, essa é a história (essa é a PSYOP) . Tudo começou há duas semanas, quando a OpenAI relatou que um de seus “agentes de IA” havia escapado de sua área de testes e se lançou na internet para executar um “ataque cibernético autônomo sem precedentes”. Esse fato claramente pretendia ser mais assustador do que a resposta do público indicava, porque alguns dias depois o CEO da OpenAI, (estuprador da própria irmã), ativista LGBTQ+ casado com outro homem, o judeu khazar Sam Altman, estava no podcast Invest like the Best, perguntando por que esse “acontecimento” não causou mais pânico na manada de zumbis.
Fonte: De autoria de Kit Knightly via Off-Guardian.org
Candidamente, o doentio cérebro judeu khazar do psicopata Sam Altman por trás da OpenAI declarou:
“Fiquei um pouco surpreso que mais pessoas não sintam isso tão visceralmente”
Em uma das manobras de propaganda das pre$$tituta$ de propriedade judeu khazar mais hilariantes e óbvias do ano, um dia depois de Altman ter dito isso, a CNN encabeçou:
“O vazamento do laboratório da OpenAI foi mais extenso do que sabíamos“.
“Aquela coisa da qual você não tinha medo? Bem, foi ainda MAIS ASSUSTADOR do que dissemos! Você está com medo agora?”
Não estamos.
Mas a falta de pânico público da manada de zumbis não impediu que outra IA se tornasse desonesta alguns dias depois, desta vez foi o modelo Claude da Anthropic. E então a OpenAI relatou mais dois incidentes.
ATUALIZAÇÃO (da operação Psyop): Apenas algumas horas após a publicação, a META se juntou à festa. Aparentemente,
a IA deles “também se tornou desonesta” e hackeou outra empresa de forma autônoma.
Nunca na história do esforço humano de desenvolvimento tecnológico as empresas estiveram tão interessadas em relatar que os seus produtos estavam a se desenvolver de modo negativo. Parece que uma IA desonesta é o mais recente acessório obrigatório no Vale do Silício.
O raciocínio por trás disso não é difícil de seguir para quem tem mais do que dois neurônios. Quando seu produto é inteligência artificial, perceber melodramaticamente que seu sistema é ainda tão mais inteligente do que você pensava é uma simples jogada de marketing.
E quando um dos seus rivais se torna desonesto (OpenAI), você também tem que se tornar desonesto (Anthopic/Meta) ou terá a gentileza de admitir que seu modelo não é “tão inteligente e esperto” quanto o deles.
“Empresa de IA admite que seu modelo é mais inteligente do que imaginavam!” é apenas um anúncio em formato de manchete assustadora das pre$$tituta$ à mando de seus controladores.
É como se a Ford “admitisse” que seus carros são ainda mais econômicos do que planejavam. Ou o McDonalds percebendo que seus cozinheiros “se tornaram desonestos” e estão produzindo alimentos mais baratos saudáveis e deliciosos do que jamais previram produzir com o lixo que eles vendem como “alimento” (a massa de zumbis adora consumir esse lixo).
Mas há mais do que apenas propaganda enganosa e estratégia de marketing viral. Estamos sendo direcionados pela avenida da “IA como uma ameaça assustadora”.
Veja, por exemplo, as dezenas de histórias falando sobre IAs desonestas, do The Guardian ao The New York Times e ao Wall Street Journal, curiosa e sintomaticamente, todos são pre$$tituta$ controladas por . . . judeus khazares..
“Ladino” é claramente a palavra do dia. Observe que eles não dizem que “funcionou mal” ou que houve um “erro”, porque isso implica erros ou design ruim no produto.
Não, a IA “se tornou desonesta”, o que é legal, sexy e assustador ao mesmo tempo. Uma palavra escolhida por um grupo focal de executivos de marketing pré-adolescentes que assistiram muita ficção científica e/ou foram pagos para fazer a “propaganda”.
Falando de pré-adolescentes que assistem muita ficção científica, aqui está Sam Altman (novamente) declarando que já atingimos a singularidade, a fase mítica do desenvolvimento tecnológico autônomo, quando as máquinas se tornam inteligentes o suficiente para fazer versões ainda mais inteligentes de si mesmas sem a intervenção humana [algo do tipo pré SKYNET mostrada na profética série de filmes THE TERMINATOR, com Arnold Schwarzenegger].
Ele está falando bobagem, é claro, mas a história é a história aqui. Por que ele diria isso? Por que agora? Obviamente preocupada que essa onda de propaganda estivesse sendo sutil demais, a pre$$tituta NBC chegou para realmente enfatizar o ponto:
“As violações sinalizam que “as capacidades crescentes da IA” já estão alimentando as ameaças à segurança que os especialistas temiam há muito tempo”.
Todo mundo entendeu isso? E assim por diante.
Hoje mesmo estamos recebendo relatos do novo Instituto de Segurança de IA do Reino Unido de que agentes de IA desonestos (aí está essa palavra de novo) tentaram enganar as pessoas criando identidades falsas. E acho que isso está começando a fazer parte, pelo menos, da agenda mais ampla aqui.
Afinal, se a IA é tão boa em fingir ser humana e está criando identidades falsas para roubar dados, bem… como podemos dizer quem é realmente humano? Talvez todos devessem receber uma identificação digital para ajudar “a provar a nossa humanidade”.
Não sou eu que estou dizendo isso, são think tanks como o OneID ou “especialistas” testemunhando em frente ao Congresso dos EUA. Mas o impulso sempre presente para empurrar a ID Digital é apenas um dos mais óbvios de uma série de questões potenciais levantadas pela assustadora narrativa da Besta da IA.
Por enquanto ainda estamos na fase de geração Psyop do medo. Ficar cheio de hormônios do medo por causa de artigos como este…
Médicos enganosos gerados por IA representam ‘enorme perigo para a segurança pública’ – The |Guardian
Enquanto eles sugerem soluções vagas em manchetes como esta…
Quando biólogos realizam experimentos com vírus perigosos, eles o fazem sob regulamentações rigorosas para evitar vazamentos ou fugas. No entanto, não existem regras semelhantes para impedir que agentes de IA escapem da mesma forma — embora as consequências possam ser catastróficas. Essa não é uma preocupação teórica: um modelo de teste da OpenAI escapou de seu ambiente de testes nesta semana e invadiu os servidores de uma empresa real ao tentar obter um desempenho excelente em uma avaliação interna de cibersegurança. cnn.it
Essa é muito boa, porque ela decora o prato principal com IA com um toque de sabor de “vazamento de laboratório” (outra coisa que está circulando na onda de pornografia do medo esta semana).
Há indícios de legislação por vir, as regras da UE “ transparência da IA” acabaram de entrar em vigor esta semana, e os EUA exigem um botão “kill switches” nos modelos de IA, mas exigências que são vagas por enquanto.
A minha previsão suave é que, antes do final do ano, haverá uma bandeira falsa “de IA desonesta”, que alegadamente causa perda de vidas ou algumas perdas financeiras massivas. Acho que atacar as finanças seriam o caminho a seguir, porque eles estão sempre procurando um motivo para começar uma recessão ou crise bancária, e uma que eles podem culpar um terceiro é uma oportunidade boa demais para se perder.
Aconteça o que acontecer, haverá grandes apelos para “regular a IA”, mas o que isso pode significar em termos reais eu não saberia dizer neste momento.
Para ser clara, se e/ou quando as soluções oficiais para o problema inventado da IA velhaca forem finalmente implementadas, elas não terão nada a ver com o controle da IA e tudo a ver com o controle total sobre você e da sua vida.
