O vice-ministro das Relações Exteriores iraniano, Saeed Khatibzadeh, chegou a Beirute, Líbano em meio a novas ameaças dos EUA e de Israel de atacar o Irã. Em reuniões com autoridades e jornalistas, ele descreveu os preparativos de Teerã para uma guerra que pode durar meses, deixando claro o quão pouca fé o Irã deposita na disposição de Washington de honrar qualquer acordo que assine.
Fonte: The Cradle
Teerã tem poucos motivos para confiar em outra promessa dos EUA, e nenhuma intenção de entregar o controle da hidrovia que Washington não conseguiu liberar para o trânsito de superpetroleiros.
Sua visita lançou luz sobre os cálculos de Teerã enquanto líderes dos EUA e de Israel fazem campanha com ameaças de novos ataques ao Irã. Estas ameaças têm peso eleitoral em ambos os países, mas com as negociações paralisadas, o Irã prepara-se para que Washington e Tel Aviv ajam de acordo com elas.
Campanha por outra guerra
Antes das eleições de Israel em 27 de outubro, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu fez da derrubada do governo iraniano uma promessa de campanha. “Estou empenhado em derrubar o regime iraniano e sei como fazê-lo,” disse ele, de acordo com o i 24NEWS, vinculando a sua candidatura a outro mandato à prossecução da mudança de regime em Teerã.
Em 18 de outubro, ele declarou novamente que Israel estava preparado para atacar o Irã sem assistência dos EUA, dizendo que derrubar o governo em Teerã era uma diretriz que ele havia dado ao sistema de segurança.
Netanyahu disse que sempre buscou o acordo apoio total de Washington, mas insistiu que os objetivos de Israel não estavam condicionados ao seu recebimento. Ele alegou que a maioria dos objetivos de Israel contra o Irã havia sido alcançada, ao mesmo tempo em que exigia novas ações para impedir que Teerã reconstruísse suas capacidades.
Suas declarações ecoam as do presidente dos EUA, Donald Trump, cujo governo enfrentará eleições de meio de mandato para o Congresso em 3 de novembro.
Trump disse que Washington estava trabalhando para impedir que o Irã restaurasse suas capacidades nucleares, prometendo que as operações contra o país terminariam “muito em breve” e os preços da gasolina cairiam. O secretário da Guerra dos EUA, Pete Hegseth , alertou em 17 de outubro que Teerã deve abandonar suas “ambições nucleares” e chegar a um acordo ou enfrentar uma ação militar devastadora.
No entanto, Washington não conseguiu restaurar a passagem normal através do Estreito de Ormuz. O Irão continua a aplicar as suas restrições, atacando navios que utilizam rotas que não autorizou. Os números do Financial Times (FT) registaram 24 navios atingidos nas duas semanas até 11 de Outubro, em comparação com 13 durante as primeiras semanas da guerra. O petróleo Brent atingiu US$ 110 o barril em 16 de outubro, desafiando as garantias de Trump de que um combustível mais barato estava se aproximando.
Uma oferta que Washington não aceitará
Teerã manteve as negociações abertas, mas se recusou a fazer concessões antes de garantir um acordo. Em 17 de outubro, o Ministro das Relações Exteriores Abbas Araghchi delineou um plano de sete dias, transmitido pelo Catar, para reabrir Ormuz e restaurar a passagem marítima normal assim que as condições necessárias fossem atendidas. “A escolha agora cabe aos Estados Unidos”, disse ele.
A resposta de Washington às propostas iranianas anteriores já havia exposto a distância entre os dois lados. Trump rejeitou uma oferta iraniana em 26 de setembro como “inaceitável” e depois rejeitou os termos de Teerã novamente em 1o de outubro, quando levantou a possibilidade de retomar o bombardeio em larga escala após as eleições de meio de mandato. Araghchi deixou claro que a oferta de Teerã permanecia sobre a mesa, apesar das ameaças de Washington.
A disputa centra-se no que acontece primeiro. Teerã quer o fim da guerra e do bloqueio naval antes de restaurar a passagem por Ormuz, enquanto Washington insiste que a questão nuclear faça parte das negociações.
As exigências também incluem o levantamento das sanções petrolíferas e a libertação de fundos iranianos congelados, segundo Al-Akhbar. Teerã quer que as negociações nucleares sejam adiadas até que essas medidas sejam tomadas. A insistência de Washington em negociar o arquivo nuclear juntamente com as condições para a reabertura de Ormuz impediu que os dois lados concordassem com a implementação.
A recusa do Irã em fazer mais concessões também se baseia no que considera uma violação de compromissos anteriores por parte de Washington. Os dois países assinaram um memorando de entendimento (MoU) em Islamabad em junho, mas o retorno subsequente aos bombardeios dos EUA e ao bloqueio naval reforçou a desconfiança de Teerã. Washington continua a usar ameaças militares e pressão econômica para garantir termos que o Irã se recusou a aceitar.
Teerã desconfia dos negociadores
Durante uma discussão com figuras políticas e da mídia organizada pela embaixada iraniana no Líbano, Khatibzadeh estava abertamente pessimista sobre um acordo. A experiência passada, argumentou ele, deu a Teerã poucos motivos para acreditar que Washington honraria outro compromisso.
Ele descreveu três correntes concorrentes dentro dos EUA: as instituições tradicionais, uma facção isolacionista que aborda a política externa por meio de acordos e um bloco linha-dura comprometido com interesses e agenda de Israel. Suas diferenças, em sua avaliação, restringem as chances de negociações bem-sucedidas sob Trump.
Uma facção dentro da administração dos EUA queria um memorando de entendimento, disse ele, enquanto outra não tinha intenção de implementá-lo. Os dois lados poderiam ter chegado a um acordo se Washington tivesse cumprido os seus compromissos. A desconfiança em Teerã remonta ao Plano de Ação Global Conjunto (JCPOA) de 2015, que Trump abandonou em 2018, e aos esforços fracassados para reativá-lo sob o comando do ex-presidente dos EUA [‘Dementia’] Joe Biden.
O pesquisador e escritor político Ali Mourad disse ao The Cradle que os comentários de Khatibzadeh revelam quando a reavaliação do Irã começou:
“O que se destaca é a indicação de que a mudança para a revisão da doutrina iraniana começou durante a guerra de 12 dias, após o ataque israelense. Essa mudança reflete uma mudança na forma como o Irã vê as ameaças e lida com elas, levando-o a reconsiderar sua doutrina militar, bem como sua abordagem diplomática tradicional às negociações.”
Mourad diz que o relato do diplomata mostra que “os iranianos se tornaram mais cautelosos ao lidar com o processo diplomático, após repetidas experiências em que as negociações pareciam estar progredindo, apenas para o Irã ser novamente atacado. Essas experiências aprofundaram a desconfiança nos Estados Unidos, dado o que os iranianos veem como uma mudança na abordagem diplomática de Washington, ligada à personalidade e perspectiva de Donald Trump, e à subordinação de seu governo ao bloco sionista controlado por Benjamin Netanyahu.”
Os isolacionistas e o bloco que apoia Israel por vezes perseguem agendas conflitantes, acrescenta Mourad. Mas a influência decrescente dos isolacionistas’, juntamente com o alinhamento mais próximo de Trump com os apoiadores de Israel, reduziu sua capacidade de moldar suas decisões. Para Teerã, um acordo com uma parte do governo dos EUA oferece pouca garantia de que o restante o implementará.
Preparando-se para atacar novamente
À medida que as negociações estagnam, todas as partes aumentam a sua prontidão militar. Washington conta com poder de fogo superior para forçar concessões. Teerã depende da sua geografia, dos seus drones e mísseis e da sua capacidade de perturbar o comércio, o fornecimento de petróleo e gás e as rotas alternativas que os exportadores têm procurado utilizar. Qualquer novo ataque testaria o quanto dessa perturbação os EUA e os seus aliados podem suportar.
Um conselheiro do líder supremo Mojtaba Khamenei também alerta que o Irã responderá com ataques contra “nove países” da região se bases militares iranianas ou instalações “petroquímicas” forem atingidas novamente pelos Estados Unidos/ISRAEL.
Os planejadores militares dos EUA estão considerando ataques usando a bomba GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast-MOAB, conhecida como “Mãe de Todas as Bombas”, contra infraestrutura energética e instalações nucleares iranianas, incluindo a suposta instalação em Pickaxe Mountain.
Autoridades norte-americanas citadas nessa reportagem questionaram se a arma poderia penetrar no granito que protege o local. Um deles descreveu-o como uma arma para limpar uma grande área, em vez de uma ogiva projetada para alcançar instalações profundamente enterradas.
Trump descartou enviar tropas terrestres ao Irã e ameaçou novos ataques. O então ministro interino da Defesa do Irã, Seyyed Majid Ibn al-Reza, rejeitou as ameaças de Washington em 17 de outubro, dizendo que os nomes e tamanhos das bombas americanas eram irrelevantes. “Suas bombas explodem em outros lugares: em sua posição global, na economia americana e até mesmo em seus cálculos eleitorais”, ele escreveu, argumentando que as capacidades de mísseis do Irã mudaram o equilíbrio.
Chefes de segurança israelenses se reuniram em 15 de outubro para discutir um novo confronto com o Irã, juntamente com consultas de segurança entre EUA e Israel. O Yedioth Ahronoth citou fontes de segurança dizendo que Israel não poderia atacar sem a aprovação de Trump. Enquanto isso, Netanyahu continua reivindicando sucesso na guerra enquanto pressiona por novos ataques para atingir seus objetivos restantes.
Netanyahu descreveu um ataque antes das eleições como “inconveniente” em 14 de outubro, após relatos de que ele havia pedido a Trump que retomasse a guerra.
Teerã alertou que outro ataque traria uma resposta mais dura. O secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, Mohsen Rezaei, ameaçou ataques a cabos submarinos de internet, data centers, instalações de IA e outros locais em toda a região se os intensos combates recomeçassem. Seu alerta estendeu a ameaça de retaliação do Irã à infraestrutura digital que atende aos interesses dos EUA no Golfo.
A Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) também diz que Teerã adquiriu armas altamente avançadas após os últimos combates e pode responder com mais força do que antes. O Wall Street Journal (WSJ) informou que o Irã estava fortalecendo suas defesas e mobilizando apoiadores em preparação para possíveis ataques dos EUA após as eleições de meio de mandato.
Imagens de satélite mostraram reforço de instalações nucleares e áreas de fronteira, incluindo terraplenagens ao redor da Montanha Pickaxe e Natanz, com a intenção de obstruir um ataque terrestre. Autoridades iranianas também descreveram preparativos em aeroportos, portos marítimos e usinas de energia, com abrigos e suprimentos de reserva destinados a mantê-los operando durante novos ataques.
O escritor e analista político Qassem Qassir considera improvável uma grande guerra antes das eleições ocorrerem nos EUA [03 de novembro] e em Israel [27 de outubro], embora não descarte as operações de segurança israelenses ou a intensificação dos ataques nos próximos dias. Um confronto mais amplo acarretaria custos consideráveis tão perto da votação israelita.
Netanyahu ainda pode levar a região a um confronto com o Irã ou ao Líbano, diz Qassir, mas a escalada contínua e os ataques limitados continuam mais prováveis. Ele lê os comentários de Khatibzadeh como evidência de que Teerã está se preparando para vários cenários, incluindo um novo ataque. Sem regras de engajamento estabelecidas entre Irã, EUA e Israel, nem a escala da resposta do Irã nem o alcance dos combates estão garantidos.
Ormuz mantém pressão sobre Trump
O IRGC declarou Ormuz fechado e alertou que os navios que violassem os regulamentos iranianos poderiam ser incendiados. O exército iraniano diz que a hidrovia está sob vigilância total e suas forças estão prontas. O comandante do Exército, Major General Amir Hatami , prometeu em 15 de outubro que o estreito permaneceria fechado até que os direitos do povo iraniano fossem honrados.
Washington espera que um bloqueio mais rígido esgote a economia do Irã e force sua liderança a recuar. O secretário do Tesouro, Scott Bessent, descreveu uma mudança de “pressão máxima” para “isolamento total.” O prazo de duas semanas que ele deu para a pressão econômica produzir resultados veio rápido e já passou, enquanto Teerã continua a usar Ormuz para impor custos aos seus adversários.
O FT relatou uma queda acentuada nos movimentos de petróleo. Dados do Kpler, também relatados pela Enterprise, colocam as saídas de petróleo do Golfo em uma média diária de 15,5 milhões de barris em setembro, enquanto apenas 2,9 milhões de barris passaram pelo estreito em 11 de outubro. Os ataques do Irã estão mantendo os mercados de energia sob pressão enquanto Trump busca preços mais baixos no diesel da Rússia antes das eleições para o Congresso americano.
Preparando-se para uma guerra que pode durar meses
Os preparativos do Irã também se estendem às suas opções nucleares. Khatibzadeh disse que o líder supremo Mojtaba Khamenei não emitiu nenhuma nova decisão religiosa sobre armas nucleares e que Teerã estava considerando seriamente a retirada do Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP) juntamente com discussões internas sobre a revisão de sua doutrina nuclear.
Em um seminário em Beirute sobre a visão do Irã sobre a região e a ordem internacional após a guerra, Khatibzadeh disse que os cálculos de seu país se baseavam na contenção. No entanto, ele descreveu o conflito como “uma guerra existencial para o Irã”, argumentando que a região estava se afastando dos acordos de segurança dos EUA em direção a uma nova ordem.
“O poder dos Estados Unidos foi quebrado e será quebrado novamente”, disse ele. Seu aviso refletiu os preparativos que ele havia delineado ao longo da visita: “O realismo político exige que digamos que, até novo aviso, devemos nos preparar para os piores cenários.”
Teerã não se considera mais vinculado às regras de engajamento anteriores, disse Khatibzadeh, e está se preparando para combates que podem durar meses. Descrevendo o Irã como “a única fortaleza que resiste ao domínio dos EUA hoje”, ele insistiu que “não se renderá nesta batalha existencial”, do povo persa
