Os governos ocidentais colocaram-se em perigo mortal.  Os governos ocidentais estão travando guerras contra os principais interesses das suas próprias nações.  O progresso destas guerras pode parecer um pouco diferente no Reino Unido, França, Espanha, Alemanha, Austrália, Canadá e Estados Unidos, mas o que acontece num país rapidamente se espalha por todo o resto.  

Fonte: American Thinker

Por que os cidadãos defenderiam governos que abertamente abusam deles ?

Eles parecem que estão fazendo intencional e ativamente coisas que estão destruindo os seus países. É como se os líderes ocidentais se reunissem há muitos anos e concordassem que seus países beberiam Kool-Aid com cianeto e tirariam longos cochilos na Terra.:

• (1)  substituir seus cidadãos nativos com estrangeiros inassimiláveis;
• (2) centralizar o poder governamental em burocracias não eleitas e irresponsáveis;
• (3) censurar e criminalizar a dissidência pública;
• (4) terceirizar empregos industriais e de manufatura;
• (5) exacerbar os custos de energia e a inflação geral demonizando os hidrocarbonetos e promovendo delírios “de aquecimento global”;
• (6) aumentar os impostos, os gastos do governo e o bem-estar público de maneiras insustentáveis;
• (7) demolir as identidades históricas, tradições, crenças e culturas comuns nas suas nações’;
• (8) fornecer aos estrangeiros casas, alimentos e educação “gratuitos”, ao mesmo tempo que acusam os cidadãos nativos de serem “racistas,” “xenófobos,” e “supremacistas brancos”;
• (9) desencorajar casamentos saudáveis e famílias estáveis; e
• (10) doutrinar as gerações mais jovens para acreditarem que a guerra, “as alterações climáticas,” superpopulação,e o colapso econômico os impedirá de ter futuros felizes, esperançosos e com propósito.

Estas são apenas dez formas pelas quais os governos ocidentais estão a prejudicar os seus cidadãos. Há muitos mais motivos.  Mas uma pessoa razoável deveria ser capaz de ler os parágrafos acima e compreender que as nações não podem sobreviver sob uma enxurrada tão destrutiva de políticas prejudiciais.  

Talvez eles tenham formado este pacto de suicídio durante uma reunião “da elite” do WEF-Fórum Económico Mundial, da Organização Mundial de Saúde ou do Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas das Nações Unidas’.  Talvez eles gritassem “Reconstruir melhor” em uníssono enquanto votavam pela eutanásia do Ocidente.  

Partidos políticos adversários ostensivamente competem pelo controle dos governos ocidentais, mas, na realidade, o sistema partidário é um teatro kabuki, um enorme circo de horrores em que os mesmos interesses especiais dominam os políticos de ambos os lados.  Até que os chamados partidos “populistas” surgissem no Ocidente, os eleitores tinham apenas a ilusão de escolha.  

Afinal de contas, o Partido Conservador manteve o poder no Reino Unido durante catorze anos e, apesar das repetidas promessas nesse sentido, os seus líderes não conseguiram proteger as fronteiras da Grã-Bretanha da invasão estrangeira ou extrair o reino da escravização regulamentar à União Europeia. 

Nos Estados Unidos, o presidente George W. Bush chama o presidente Bill Clinton de seu “irmão” e Hillary Clinton de sua “irmã” e certa vez descreveu Michelle Obama como sua “melhor amiga”  Republicanos do establishment, como os senadores Mitch McConnell, John Cornyn e Thom Tillis, passam mais tempo atacando o presidente Trump e os 95% dos eleitores republicanos que apoiam suas políticas MAGA do que alertando os americanos sobre o crescente número de comunistas no Partido Democrata.

As nações ocidentais têm estabelecimentos políticos que fingem lutar diante do público, mas conspiram em grande parte a portas fechadas e concordam sobre quase tudo. Sabemos que isso é verdade porque testemunhamos como esses estabelecimentos políticos trabalham juntos para impedir que candidatos políticos “de fora” alcancem cargos mais altos ou detenham algum poder.

Na Europa, o establishment político gosta de impor os chamados “cordões sanitários” ou “firewalls” destinados a impedir que os líderes de movimentos políticos “inaceitáveis” obtenham o poder. Nos Países Baixos, o establishment político impediu Geert Wilders de se tornar primeiro-ministro devido à sua oposição à imigração em massa, à supremacia islâmica e à União Europeia e apesar de o partido que lidera ter um apoio público significativo.

Na França, o establishment político fez a mesma coisa a Jean-Marie Le Pen, à sua filha Marine e ao seu Rally Nacional devido às políticas pró-soberania nacional e anti-imigração do partido. No Reino Unido, o establishment político bloqueou o líder do Brexit e do Reform UK, Nigel Farage, de cargos de liderança no parlamento. Na Alemanha,o establishment político tentou deslegitimar o popular partido anti-imigração, Alternativa para a Alemanha, difamando seus membros como “terroristas domésticos” “agentes russos”, anticonstitucionais e “ameaças à segurança nacional”, enquanto fazem de tudo para entrar em guerra com a Rússia

Nos Estados Unidos, os democratas e republicanos do establishment fizeram tudo o que podiam para impedir a eleição do presidente Trump e depois removê-lo do cargo depois que ele derrotou Hillary Clinton em 2016.  O candidato presidencial do Partido Republicano em 2012, Mitt Romney, fez campanha ativamente contra Trump em 2016.  Os chamados especialistas políticos “conservadores”, como Bill Kristol e George Will, repudiaram os eleitores republicanos e apoiaram a candidatura de Hillary Clinton. 

Embora os republicanos controlassem o Congresso, o ex-presidente da Câmara Paul Ryan avançou na operação Clinton-Obama-Comunidade de Inteligência para incriminar o presidente Trump como um espião russo.  O senador Romney votou duas vezes para remover Trump do cargo.  Os promotores democratas passaram anos tentando prender Trump pelo resto da vida,e os republicanos do establishment trabalharam desesperadamente para impedir que Trump se tornasse o candidato presidencial do partido mais uma vez em 2024.  O establishment político americano tentou remover Trump das cédulas, intimidá-lo com investigações e retratá-lo como um “ditador” em uma campanha de incitação que encorajou possíveis assassinos a buscarem sua morte antes das eleições.

O que conseguiram estes esforços generalizados do establishment em todo o Ocidente para minar as eleições e silenciar a dissidência pública?  As instituições ocidentais — agências governamentais, universidades, meios de comunicação, bancos, empresas e ONG — nunca  foram tão inconfiáveis.  Isso faz sentido. As instituições ocidentais são hostis aos cidadãos ocidentais.  

Enquanto os ocidentais comuns se orgulham de seus países, de suas culturas as instituições ocidentais lhes dizem que eles deveriam ter vergonha de seus ancestrais e de suas nações’ histórias.  Enquanto os ocidentais comuns desejam trabalhar, comprar casas e ter famílias, as instituições ocidentais apoiam políticas de imigração em massa que substituem os trabalhadores ocidentais, aumentam a demanda por moradia e tornam muito mais difícil para os ocidentais apoiar e proteger suas famílias.  

Quando os cidadãos ocidentais se opõem às fronteiras abertas dos ’políticos, a mídia ocidental os demoniza como “racistas ” e “supremacistas brancos.”  Quando os cidadãos ocidentais se organizam em torno de suas bandeiras nacionais e marcham pacificamente pelas ruas das cidades em protestos, o establishment político os demoniza como “fascistas”, “direitistas” e “nazistas”  Quando os cidadãos ocidentais tentam proteger-se de cidadãos estrangeiros violentos, as agências policiais ocidentais condenam os seus cidadãos e defendem os estrangeiros violentos. 

Os políticos do Ocidente preferem permitir que estrangeiros incendeiem  igrejas, prefeituras, lojas, escolas e residências particulares do que tomar medidas para proteger os cidadãos ocidentais das consequências mortais  das políticas do establishment. Os políticos do Reino Unido permitiram que supremacistas islâmicos  estuprassem dezenas de milhares de meninas britânicas sem qualquer consequência.  O establishment francês permitiu que supremacistas islâmicos caçassem  policiais, saqueassem lojas, incendiassem prédios e veículos e aterrorizassem cidadãos franceses sem qualquer consequência.  

Na Alemanha,  87% dos suspeitos com mandados de prisão abertos são estrangeiros.  Apesar de todas as evidências em contrário, o comissário de polícia de Londres, Sir Mark Rowley, diz  que é fundamental substituir a contratação baseada no mérito pelo tratamento preferencial para candidatos negros e muçulmanos (e chama as críticas às suas políticas woke “de diversidade” de “tóxicas”).  

As ONGs ocidentais afirmam absurdamente  que o capitalismo e “as mudanças climáticas” devem ser responsabilizados pela propensão do islamismo à escravidão sexual e aos casamentos infantis.  No Reino Unido, 80% dos empregos vão para imigrantes estrangeiros.  Nos EUA, a senadora democrata Elissa Slotkin promete processar politicamente os apoiadores do presidente Trump, a  fim de “dissuadi-los” de se oporem às políticas do Establishment.  

Contudo, mesmo quando os governos ocidentais atacam os seus cidadãos, ainda esperam que esses cidadãos sacrifiquem as suas vidas numa guerra global iminente sendo criada intencionalmente.  O chefe do Exército Britânico, General Sir Roland Walker, disse recentemente  aos soldados: “Muito em breve, os líderes políticos deste país começarão a ter uma conversa franca com os cidadãos deste país sobre o que se passa.”  Naquela época, os cidadãos “tinham que consentir com sacrifícios para priorizar a defesa e a segurança.”

Quase metade dos britânicos em idade militar  dizem que não há “nenhuma circunstância” em que defenderiam o Reino Unido.  Isso não é nenhuma surpresa.  Por que os cidadãos ocidentais defenderiam governos que abusam deles?  Se o Ocidente já “pertence” aos estrangeiros, o que mais há para defender?

Os imensos fracassos dos Governos ocidentais em cascata estão levando ao seu fim.  Os cidadãos dos seus países não lhes devem nada, muito pelo contrário.

---