Primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e o Chefe do Estado-Maior das FDI, Tenente-General Eyal Zamir entraram em confronto sobre uma ação militar que poderia renovar o conflito com o Irã dias antes das eleições de Israel, informou o N12 News na noite de domingo. Recentemente, Zamir recebeu uma diretriz do escalão político para realizar uma ação de ataque, que autoridades de segurança disseram ao N12 que “desencadearia uma rápida escalada para um confronto com o Irã”.

Fonte: Jerusalém Post – Por Miriam Sela-Eitam e Yonah Jeremy Bob

Devido à natureza sensível da ação, o N12 informou que o Tenente-General. Eyal Zamir solicitou uma discussão aprofundada e autorização formal antes de prosseguir com a ação de ataque ao Irã proposta por Netanyahu. 

Devido à natureza sensível da ação, o N12 informou que Zamir solicitou uma discussão aprofundada e autorização formal antes de prosseguir com a ação. Fontes familiarizadas com os detalhes disseram ao N12 que o General Zamir e outros líderes das Forças Armadas de Israel (FDI) estão preocupados que o escalão político possa estar tentando explorar a frente com o Irã antes das eleições para obter ganhos políticos. 

Netanyahu negou o relatório na noite de domingo, dizendo no canal 14’ The Patriots que “não há confronto” e que “alguém está tentando obscurecer o fato de que o próprio Zamir disse que o Irã estava tentando interferir nas eleições.”

O presidente dos EUA, Donald Trump, e Zamir, em diferentes momentos da temporada eleitoral, agiram como restrições à abordagem de Netanyahu em relação a aspectos relacionados a um potencial conflito renovado com o Irã. Ainda não está claro até onde Netanyahu estaria disposto a ir se não tivesse previsto que certos números colocariam freios em certas ações.

O primeiro-ministro teria acolhido com satisfação o retorno dos EUA à guerra com o Irã em agosto, no início de outubro e novamente mais recentemente. Em alguns desses cenários, Israel estaria preparado para se juntar aos EUA. Netanyahu também pode ter aproveitado a possibilidade de Israel assumir um papel de liderança como ‘primeiro atacante’ ou servir como um sabotador para impedir versões de um acordo nuclear iraniano que ele veria como um mau acordo.

Em todas estas discussões, Trump, embora vacilante, acabou, até à data, por tentar continuar a encarar Teerã com uma mistura de ameaças militares e pressão económica. Da mesma forma, em todas essas decisões, Zamir colocou Israel em pé de guerra contra o Irã, se necessário, mas viu o significado de “necessário” antes do dia da eleição de forma limitada.

Para evitar interferir nas eleições, e dado que o Irã não representa nenhuma ameaça existencial imediata a Israel, uma vez que ataques israelitas anteriores fizeram recuar as suas ameaças nucleares e de mísseis balísticos, Zamir só esteve pronto para atacar o Irão se duas condições fossem satisfeitas: se o Irã estivesse a preparar-se para atacar Israel, ou se Trump iniciasse uma nova onda de ataques e Israel tivesse total apoio dos EUA para operações ofensivas e defensivas.

Em geral, o instinto de Zamir é que ele está pronto para atacar o Irã se o país começar a recuperar suas capacidades de ameaça muito rápido, o que ainda não aconteceu, ou se tal ataque for parte de uma estratégia bem pensada e ponderada para finalmente pressionar Teerã a fazer concessões nucleares importantes aos EUA para Israel.

De um modo mais geral, o General Zamir considerou a ação militar como potencialmente justificada se o Irã reconstruísse rapidamente as suas capacidades nucleares e de mísseis balísticos ou se um ataque fizesse parte de uma estratégia cuidadosamente considerada para obrigar Teerã a fazer concessões nucleares significativas a Washington Tel Aviv. Ataques israelenses anteriores prejudicaram as capacidades do Irã, reduzindo a urgência imediata de outra rodada de ataques, de acordo com esta avaliação.

Os pedidos de autorização formal e uma discussão aprofundada, conforme relatado pelo N12, poderiam servir para esclarecer as intenções do governo e garantir que qualquer ação militar tivesse uma base legal e estratégica clara. O relatório descreveu ainda ‘novos mínimos’ na relação Netanyahu-Zamir.

Netanyahu escolheu Zamir para liderar o exército porque ele era seu secretário militar pessoal e pela conhecida abordagem agressiva deste último à guerra. O primeiro-ministro alienou parcialmente o chefe das FDI ao recusar-se a recrutar homens haredi (ultraortodoxos) para as FDI e ao permitir que o ministro da Defesa, Israel Katz, politizasse certas nomeações militares importantes.

Zamir também alienou parcialmente Netanyahu mesmo antes deste ponto, ao abrandar a guerra de Gaza no final de 2025 e ao pressioná-lo sobre a questão do recrutamento dos haredi.

Eisenkot alerta Netanyahu contra o uso das FDI como ferramenta política

O presidente do partido Yashar, Gadi Eisenkot, disse na noite de domingo que apoia a decisão de Zamir de ser cauteloso, alertando Netanyahu contra colocar seus interesses políticos acima dos do estado israelense.

“Netanyahu, meus olhos estão em você”, afirmou Eisenkot. “O homem, sob cuja supervisão ocorreu o maior desastre da história da nação, se recusa a entender que a segurança de Israel não é um brinquedo político; que as vidas de cidadãos israelenses e soldados das FDI não devem ser tratadas com desrespeito imprudente; e que o Estado de Israel não é sua propriedade privada.”

“Tenho plena confiança no Chefe do Estado-Maior das FDI, o General Eyal Zamir, e nos comandantes das FDI, que agem com responsabilidade profissional e um compromisso absoluto com a segurança da nação. Não permitiremos que as IDF se transformem em uma ferramenta para a campanha de sobrevivência política de Netanyahu.”

“Não se atreva a colocar seus próprios interesses políticos acima da segurança do Estado”, alertou Eisenkot ao primeiro-ministro.

Ele acrescentou que realizar eleições de acordo com o cronograma estabelecido é um “ponto fundamental da resiliência nacional de Israel”, afirmando que “não deixará você [Netanyahu] colocar em risco o futuro de Israel apenas para preservar seu próprio governo”

“Em dois dias, os cidadãos de Israel porão fim a esta era de governança imprudente e sem lei e restaurarão a responsabilidade, o senso de estado e a segurança de Israel”, disse Eisenkot. “Eu lhe dou minha palavra.”

Traição ao Estado, segurança

O presidente do partido Democrata, Yair Golan, ecoou o apoio de Eisenkot à cautela de Zamir em uma postagem de domingo à noite no X/Twitter, dizendo que ele apoia de todo o coração Zamir por “permanecer firme em seu dever profissional”

“É proibido permitir qualquer ação militar que não tenha uma necessidade clara de segurança, um propósito estratégico e um plano de ação responsável por trás dela”, escreveu Golan. “Quando os cidadãos israelitas forem às urnas na próxima terça-feira, deverão lembrar-se disto: Netanyahu constitui uma ameaça à segurança de Israel. Ele não hesita em sacrificar as vidas de nossos filhos por sua sobrevivência na véspera das eleições, e é isso que as IDF estão tentando frustrar.”

“A segurança de Israel está nas mãos de um escalão político corrupto, de pessoas inaptas e perturbadas que não hesitam em sacrificar a segurança de Israel para se agarrarem aos seus assentos.”

O chefe do partido Yisrael Beytenu, Avigdor Liberman, chamou a tentativa de Netanyahu de “arrastar Israel para uma ação militar a fim de impedir as eleições” de um ato de “traição ao Estado e à sua segurança”

“O dever do chefe de gabinete é impedir o uso político das FDI e salvaguardar as vidas dos soldados das FDI, e não colocá-los em perigo devido ao medo do primeiro-ministro de perder as eleições.”

---