Uma startup apoiada pelo Founders Fund de Peter Thiel da Palantir afirma que seu modelo mais recente de IA pode classificar embriões de fertilização in vitro por inteligência, com 14 pontos de QI entre a parte superior e inferior de um lote de dez. “A IA está rapidamente ficando mais inteligente. Agora, a humanidade também pode“, escreveu o fundador da Nucleus Genomics, Kian Sadeghi, em 18 de setembro, anunciando o Vitruvian, o mais novo conjunto de “modelos de otimização genética” da empresa.
Fonte: Zero Hedge
“O modelo de inteligência de Vitruvian pode otimizar o DNA do embrião para 14 pontos de QI — quase um desvio padrão”, disse ele, acrescentando que os modelos foram treinados em mais de um milhão de pessoas e validados em mais de 40.000 irmãos.
O Vitruvian não edita DNA. Ele pontua os embriões que um ciclo de fertilização in vitro já produziu, para que os pais possam escolher qual implantar. Além da inteligência, a Nucleus fez comparações entre a altura de cada embrião, a cor dos olhos e do cabelo e o risco de câncer de mama, diabetes tipo 2 e autismo.
De acordo com o whitepaper da empresa, a diferença esperada entre o embrião com maior e menor pontuação em um lote de dez é de 14,3 pontos de QI; com cinco embriões, é de 10,8. Escolher o embrião superior em vez de um médio vale metade dessa distribuição, diz o whitepaper: cerca de 7 pontos com dez embriões e cerca de 5 com cinco.
Esta startup, que conta com o apoio de Peter Thiel, afirma que sua IA consegue identificar uma diferença de 14 pontos no QI entre seus embriões. A empresa chama-se Nucleus e seu slogan é, literalmente: “tenha o seu melhor bebê”. Funciona assim: > você passa por um ciclo de fertilização in vitro (FIV) e obtém vários embriões; > você envia à Nucleus os dados de DNA de cada um deles (até 20 embriões); > a IA analisa mais de 7 milhões de pontos no DNA de cada embrião e os compara com informações obtidas a partir de mais de um milhão de pessoas; > em seguida, cada embrião recebe uma pontuação em relação a características como QI, risco de doenças, cor do cabelo e cor dos olhos; > você escolhe qual embrião deseja que seja implantado. O serviço de pontuação de embriões custa, a partir de, aproximadamente, US$ 6.000.
O número de cinco embriões é cerca do dobro do que os pesquisadores estimaram em 2019. Um estudo realizado na Cell naquele ano estimou o ganho médio da triagem em cerca de 2,5 pontos de QI para um ciclo típico de fertilização in vitro de cerca de cinco embriões viáveis, e cerca de 3 pontos com dez. A Nucleus diz que sua pontuação agora captura cerca de 62% da variância genética comum na capacidade cognitiva.
A pontuação de inteligência foi treinada em dados de associação de cerca de 500 mil pessoas, de acordo com o whitepaper, e testada em cerca de 40 mil irmãos de ascendência europeia no UK Biobank. O “QI” que ele prevê é o teste de raciocínio verbal-numérico do Biobanco. Entre irmãos, a pontuação é responsável por cerca de 19% da variância na capacidade cognitiva latente, após um ajuste para a confiabilidade do teste.
A Nucleus, fundada por Sadeghi depois que ele abandonou a faculdade, arrecadou US$ 14 milhões na Série A em janeiro de 2025, elevando seu total para cerca de US$ 32 milhões de patrocinadores, incluindo Founders Fund, Seven Seven Six de Alexis Ohanian e Balaji Srinivasan, informou o TechCrunch. Tudo começou com testes genéticos em adultos, incluindo um para QI, e passou a pontuar embriões de fertilização in vitro no ano passado.
Uma semana antes do lançamento do Vitruvian, a Divisão Nacional de Publicidade dos Programas Nacionais do BBB, órgão regulador do setor de publicidade, recomendou em uma decisão que a Nucleus parasse de sugerir que seu serviço de fertilização in vitro+ pode determinar com precisão qual embrião será o mais inteligente. As evidências da empresa, disse a NAD, “não conseguiram estabelecer a precisão da identificação do embrião com maior QI dentro de um grupo de múltiplos embriões” A Nucleus disse que apelaria, dizendo que as “conclusões da NAD não podem ser reconciliadas” Não conseguimos encontrar nenhuma decisão sobre o recurso.
O principal órgão profissional dos EUA para médicos de fertilidade também não é fã da proposta. Em dezembro passado, os comitês de ética e prática da Sociedade Americana de Medicina Reprodutiva concluíram que a triagem de embriões poligênicos “é uma tecnologia incipiente e não comprovada que não deve ser usada clinicamente neste momento”
A campanha “Have Your Best Baby” da Nucleus foi exibida no metrô de Nova York no outono passado com faixas declarando “QI é 50% genético” e “Altura é 80% genética”, e a MTA recusou mais duas linhas, “Have a girl” e “Have a boy”, de acordo com a MIT Technology Review. Sadeghi disse que a campanha estava “normalizando” a otimização genética.
