A indignação do público americano em relação ao que está acontecendo em Gaza acabou de decidir as eleições de meio de mandato de terça-feira nos EUA. Os democratas agora conquistaram o controle da Câmara dos Representantes e do Senado dos Estados Unidos, tirando-os de um Partido Republicano beligerantemente defensivo que não apenas obedeceu às ordens de Israel e seus aliados nas agendas de política externa dos EUA, mas também fez de tudo para difamar e envergonhar aqueles políticos e candidatos que se opunham a essa escolha profundamente impopular.
Fonte: Al Jazeera
As eleições de meio de mandato enviaram um aviso a ambos os partidos, Democratas e Republicanos: os eleitores indignados com o genocídio palestino em Gaza (finalmente) estão se voltando contra os políticos que apoiam as guerras de Israel.
Tomando como amostra a eleição mais disputada e assistida do país, o que vimos em Michigan foi a derrota de um candidato que desconsiderou a indignação pública de um candidato que simpatizou com ela e a abordou substancialmente. O democrata de origem egípcia e muçulmano Abdul El-Sayed derrotou o republicano Mike Rogers lá. E esta foi uma vitória que realmente mostrou o quão empenhados os eleitores estão agora em livrar-se da influência dos apologistas da tragédia humana de Gaza perpetrada pelos sionistas messiânicos de Israel, em sua maioria psicopatas assassinos.
Antes da votação do Senado dos EUA em Michigan, El-Sayed foi alvo de derrota com uma quantidade recorde de gastos políticos pelo Comitê de Assuntos Públicos Americano-Israelense, ou AIPAC, o grupo de lobby pró-Israel que assumiu para si o papel de atuar como preposto do regime do primeiro-ministro açougueiro Benjamin Netanyahu, mesmo no momento em que as campanhas violentas de seu governo em Gaza, Irã, Líbano, Síria e a Cisjordânia atraem crescente condenação internacional e hoje o minúsculo estado judeu é um pária na comunidade de nações.
Na verdade, não só a AIPAC e as suas afiliadas gastaram quase 30 milhões de dólares para tentar derrotar El-Sayed nas primárias democratas, apoiando a autoproclamada “democrata sionista” Haley Stevens – o seu maior investimento de sempre numa única candidatura – mas também o super PAC afiliado à AIPAC, uma organização nos EUA autorizada a angariar quantias ilimitadas de dinheiro para publicidade política, continuou gastando contra El-Sayed após as primárias, beneficiando Rogers. E, finalmente, Stevens, citando explicitamente a mensagem de campanha de El-Sayed contra as ações militares de Israel e o financiamento dos contribuintes americanos para isso, confundiu seu próprio partido ao apoiar seu rival republicano poucos dias antes da eleição.
O próprio vice-presidente JD Vance reconheceu na manhã seguinte às eleições que a mesma coalizão que elegeu o presidente Donald Trump e ele para o cargo em 2024 havia acabado de decidir os resultados de 2026. Citando seus melhores conselheiros, Vance disse que os eleitores foram motivados por quatro prioridades:
- acabar com a guerra contra o Irã
- o aumento do custo de vida/inflação
- colocar REALMENTE a América em primeiro lugar
- mudar a relação incestuosa dos EUA com Israel
“Nossos eleitores apareceram”, disse o vice-presidente. “E as quatro razões acima são as razões pelas quais muitos deles votaram nos democratas.”
E Vance dificilmente se arriscará com essa análise. Donald Trump Jr, filho do próprio presidente, endossou publicamente a admissão de Vance sobre os fracassos do Partido Republicano. Horas depois, o próprio presidente Trump chamou a análise de Vance de “boa”, embora mesmo assim tenha apoiado a guerra desastrosa.
Isso porque é impossível obscurecer ou apagar a impressão que todo o drama das eleições deste ano nos deixa. A impressão de uma facção inserida em nossa classe política, cujo compromisso com Israel, certo ou errado, é direta, antidemocrática e desdenhosamente oposto ao crescente consenso do povo americano.
No entanto, também é impossível não notar que o povo americano se mostrou disposto e capaz de expulsar essa facção neste ano. E é impossível não perceber o porquê. Parafraseando a máxima imortal do estrategista político democrata James Carville: É Gaza, estúpido.
Como argumentei repetidamente nos últimos anos, o escândalo do genocídio de Gaza em si remodelou profundamente as atitudes dos americanos’ em relação à política externa, à guerra e à ajuda militar –principalmente quando se trata do regime sionista genocida de Netanyahu e sua cabala messiânica de psicopatas.
No ano passado, Trump e outros políticos agravaram esse genocídio com a desastrosa guerra do Irã e as novas campanhas militares de Israel no Líbano – tudo isso enquanto uma América cada vez mais anti-guerra observa com crescente indignação seus líderes políticos usarem o dinheiro dos nossos impostos para a violência em defesa da agenda de Israel.
A coalizão que elegeu Trump em 2024 foi construída em torno da rejeição do que ele chamou de “guerras eternas” e “guerras estúpidas”. Durante a campanha, ele até falou explicitamente sobre o fim da violência em Gaza. Como escrevi na época, quando um eleitor em Dearborn, Michigan, perguntou a ele sobre o genocídio de Gaza, Trump respondeu: “Isso tem que parar. O que queremos é paz.” Portanto, não há como negar que o início da guerra entre EUA e Israel contra o Irã neste ano foi uma traição aos americanos e uma reversão da vontade daqueles que elegeram este governo.
Os democratas já haviam recebido esse aviso em 2024. O Jerusalem Post informou em fevereiro que funcionários do Comitê Nacional Democrata reconheceram que a política de Gaza da administração do presidente Joe Biden foi “negativa líquida” naquela eleição. A derrota do partido deveria ter alertado os republicanos contra tratar a indignação pública em relação a Gaza como politicamente irrelevante.
Também não é segredo que esta guerra provavelmente não teria acontecido se não fossem os agentes israelitas (incluindo o próprio Netanyahu) e figuras neoconservadoras como Lindsey (‘Lady G’) Graham e Mark Levin que pressionaram por ela. Pesquisa após pesquisa mostrou crescente desaprovação americana às ações militares israelenses.
Uma valiosa sondagem na noite das eleições também mostrou que impressionantes 62% dos eleitores chamaram explicitamente o início conjunto EUA-Israel de uma guerra com o Irã “errado”, enquanto 74% identificaram a guerra como um fator crucial ou importante nos seus votos.
Mas, de um modo mais geral, as pesquisas mostraram claramente durante todo este ano que o público americano está preocupado com a acessibilidade. O que mostrou menos claramente foi que, na mente do público, as preocupações “com a acessibilidade” sempre foram sinônimo de guerra e a guerra sinônimo da influência de Israel e Israel sinônimo do genocídio de mulheres e crianças em Gaza – isto é, com uma política militar bélica que é tão irrefletida quanto seu custo para o contribuinte americano quanto à santidade das vidas palestinas inocentes assassinadas.
E tudo isso sem falar do escândalo final que, de certa forma, atinge particularmente os cristãos americanos: a campanha terrorista e assassina israelense para limpar etnicamente a Cisjordânia – inclusive atacando as antigas comunidades cristãs que vivem lá desde o primeiro século. É possível imaginar o quão central esse drama será na próxima grande temporada eleitoral americana.
Afinal, novembro não está longe de dezembro, e pedir aos americanos em 2028 que se aproximem do Natal com poucos (ou nenhum) cristãos restantes para celebrá-lo em Belém, graças ao terrorismo dos pseudos ‘colonos’ apoiados por Israel contra nossos correligionários cristãos na Terra Santa, significaria o fim do que resta do Partido Republicano após as eleições de meio de mandato dessa terça-feira.
O efeito do genocídio de Gaza e seus efeitos hediondos e crescentes na vida pública americana são inconfundíveis para aqueles com olhos para ver, mesmo que invisíveis para os poucos pesquisadores e prognosticadores que, de alguma forma, conseguiram permanecer muito distantes dos sentimentos comuns para quantificá-los corretamente.
Mas isso leva a uma consideração final que os líderes de ambos os partidos nos EUA devem agora ter em mente: foi a coligação que Trump reuniu em números recordes há dois anos que venceu ontem à noite. Não um partido político e nem um pequeno grupo de elite numa reunião estratégica que agora possa gerir e aperfeiçoar essa coligação como se fosse a sua própria invenção criada pelo homem.
G. K. Chesterton observou uma vez que o modo de vida americano não se baseia nas ambições desajeitadas de uma tribo, na identidade étnica ou mesmo em alguma trégua frágil entre tais agrupamentos. Pelo contrário, a América está unida pelo credo expresso na nossa Declaração de Independência – um credo de crença na dignidade de cada pessoa humana, baseado numa reverência pela natureza imortal e “pelo Deus da Natureza”. Desta forma, escreveu Chesterton, a América é “uma nação com alma de igreja”.
A indignação em relação ao genocídio perpetrado em Gaza por Israel é um fenômeno tão real e tão difícil de manejar quanto essa “alma” dos EUA. Os democratas não devem se consolar em imaginar que esse ultraje pertence ao seu partido. Pertence aos americanos que querem que os seus líderes parem de financiar o massacre de pessoas inocentes.
Se os políticos a quem foi confiado o poder se recusarem agora a ouvir, também eles poderão ser substituídos. A exigência continua a ser a mesma de quando Trump falsamente falou em Dearborn: “Acabar com a violência“, especial e fundamentalmente, à serviço do regime sionista assassino de Israel sob o governo de Netanyahu.
