Parece que cada vez mais pessoas estão questionando a narrativa das Nações Unidas de que as emissões de CO² estão causando mudanças climáticas desastrosas. De fato, há sinais de que a narrativa está entrando em colapso. O livro “Climate CO² Hoax – How Bankers Hijacked the Environment Movement” ( A Farsa Climática da Emissão Zero CO² – Como os Banqueiros Sequestraram o Movimento Ambiental) apresenta evidências e depoimentos de renomados cientistas climáticos internacionais que contradizem a afirmação da ONU de que as mudanças climáticas são causadas por emissões de CO² e/ou gás Metano. (A Cúpula da Terra da ONU no Rio de 1992 envolveu o estabelecimento da  Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (CQNUMC)  como um tratado ambiental internacional para combater a “interferência humana perigosa no sistema climático” – um tratado assinado por 154 Estados.)

Fonte: Global Research

No livro, refiro-me à conclusão da Climate Intelligence Foundation (CLINTEL) de que o clima muda natural e lentamente em seu próprio ciclo; e que as emissões de CO² ou metano da pecuária, como os peidos e arrotos do gado bovino, não são os fatores dominantes nas mudanças climáticas. O número de signatários da Declaração Climática Mundial da CLINTEL já chegou a 2.000. Coincidentemente, 

As conclusões da fundação Climate Intelligence incluem o seguinte:

“Não há emergência climática. Portanto, não há motivo para pânico e alarme. Fatores naturais e antropogênicos causam o aquecimento… O aquecimento é muito mais lento do que o previsto… A política climática se baseia em modelos inadequados… o CO² é alimento para as plantas, a base de toda a vida na Terra : o CO² não é um poluente. É essencial para toda a vida na Terra. A fotossíntese é uma bênção. Mais o CO² é benéfico para a natureza, tornando a Terra mais verde: o CO² adicional no ar promoveu o crescimento da biomassa vegetal global. Também é bom para a agricultura, aumentando a produtividade das culturas em todo o mundo”.

Patrick Moore, cofundador do Greenpeace e presidente do Greenpeace no Canadá por sete anos, afirma:

“Toda a crise climática não é apenas uma notícia falsa, é uma ciência falsa… é claro que a mudança climática é real, acontece desde o início dos tempos, mas não é perigosa e não é causada por pessoas… A maioria dos cientistas que dizem que é uma crise recebe subsídios perpétuos do governo… você não tem um plano para alimentar 8 bilhões de pessoas sem combustíveis fósseis ou levar comida para as cidades…” – Patrick Moore, cofundador do Greenpeace

Também tenho experiência na área, incluindo nas Nações Unidas para o Meio Ambiente; no Departamento de Energia e Mudanças Climáticas do Governo do Reino Unido; e como pesquisador de doutorado em sustentabilidade. Veja também os livros “Climate CO2 Hoax” e “Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability” .

As Nações Unidas e o WEF-Fórum Econômico Mundial de Davos, de cunho globalista, declararam a necessidade de atingir a meta global de “Emissão zero CO²” até 2050. Transformações massivas estão em andamento em todo o mundo, preparando o cenário para a criação do que na década de 1970 foi chamado de Nova Ordem Econômica Internacional. Na realidade, trata-se de um projeto para o comunismo corporativo totalitário tecnocrático mundial globalista. A UE, um projeto político de globalistas desde a sua criação, lidera essa agenda e planeja se tornar o primeiro continente “neutro em carbono” do mundo até 2050 e reduzir suas emissões de CO² em pelo menos 55% até 2030. 

Com um monopólio virtual sobre as pre$$tituta$ da grande mídia, bem como sobre as redes sociais, o lobby que defende que a mudança climática é causada pelo CO² induziu grande parte do mundo à crença de que deveríamos eliminar os hidrocarbonetos, incluindo petróleo, gás natural e carvão. Essa alegação falsa serve de disfarce para uma nefasta agenda oculta. O CO² não é carbono nem fuligem; é um gás invisível e inodoro, essencial à fotossíntese das plantas e a todas as formas de vida na Terra, incluindo nós.

O mito da mudança climática causada pelo homem devido às emissões de CO² tornou-se tão normalizado entre todos os partidos políticos do mundo e entre a população em geral, que às vezes parece que se vive em uma sociedade inteira “cega à verdade”. Imagens do filme e livro apocalíptico “Dia das Trífidas” me vêm à mente. Neste livro, quase toda a população da Terra ficou fisicamente cega. Em 2023, parece que estamos vivendo em uma sociedade que se tornou, em grande parte, “mentalmente cega” à verdade. 

O que pode ser feito? A triste realidade é que cegos estão guiando cegos; e os políticos e líderes, independentemente de sua cor política, “verde” ou não, jamais irão abalar a “ortodoxia institucional” ou abrir mão de seus salários inflados, independentemente de saberem ou não da verdade. 

As atuais tecnologias de energia verde/renováveis ​​promovidas pela ONU e pelo WEF-Fórum Econômico Mundial e globalistas não são uma solução viável para o fornecimento de energia mundial.

A maioria das “políticas de energia verde” baseia-se em insanidade matemática e, nos livros acima,  também descrevo que as atuais tecnologias de energia verde/renováveis ​​promovidas pela ONU e pelo WEF-Fórum Econômico Mundial não são uma solução viável para o abastecimento energético mundial em substituição aos hidrocarbonetos. Embora essas tecnologias tenham alguma viabilidade limitada em determinados locais e cenários, o fato é que o Retorno de Energia sobre a Energia Investida é muito baixo – em essência, todo o processo é matemática, ecológica e economicamente falho.

Isso é evidenciado pelo trabalho de cientistas, incluindo o Professor David MacKay, ex-Professor Regius de Engenharia na Universidade de Cambridge e ex-Consultor Científico Chefe do Departamento de Energia e Mudanças Climáticas do Reino Unido, em seu livro Sustainable Energy without Hot Air [1]. Sua análise demonstra o absurdo matemático da energia eólica e que uma área duas vezes maior que o País de Gales precisaria ser completamente coberta com turbinas eólicas para atender à demanda de energia somente no Reino Unido, com base no consumo médio de energia por pessoa. A criação de infraestrutura de energia eólica representa, na maior parte do mundo, um enorme desperdício dos recursos de combustíveis fósseis existentes. 

Política climática e energia verde envolvem suicídio econômico – o exemplo da Alemanha

Consideremos o exemplo da Alemanha, conforme detalhado em um artigo do consultor de risco estratégico F. William Engdahl[2]. Na Alemanha, Angela Merkel e o governo alemão, como parte de uma estratégia governamental de 2001 para recorrer à energia solar, eólica e outras “energias renováveis”, visavam tornar a Alemanha a primeira nação industrializada a ser “neutra em emissões de carbono”. F. William Engdahl descreveu que:

• Essa estratégia foi uma catástrofe econômica. A Alemanha tinha uma das redes de geração de energia elétrica mais estáveis, de baixo custo e confiáveis ​​do mundo industrializado, mas hoje se tornou a geradora de energia elétrica mais cara do mundo.
• A energia eólica e solar, ineficientes em termos energéticos, custa hoje cerca de 7 a 9 vezes mais do que o gás. Para atingir as metas até 2030, o Deutsche Bank chegou a admitir que o Estado precisará criar uma “ecoditadura”[3].
• estima-se que em 2025, cerca de 25% dos moinhos de vento alemães existentes precisarão ser substituídos e a eliminação de resíduos é um problema colossal

Além disso, é necessário um investimento maciço de concreto e alumínio para a construção de parques solares ou eólicos, todos os quais exigem energia barata para serem produzidos; mas energia solar e eólica não são baratas, são muito caras. Considere também que a quantidade de eletricidade adicional necessária para uma UE “zero carbono” até 2050 seria muito maior do que a atual, já que incontáveis ​​milhões de carregadores de bateria precisarão de eletricidade da rede com energia confiável. 

Enquanto a população mundial sofre com os grandes aumentos nos preços da energia, muitas empresas de energia renovável obtiveram enormes lucros inesperados por meio de subsídios e lucros, graças à política climática liderada pelo governo.   

Em sua transição forçada para as energias renováveis, ao mesmo tempo em que proibia a energia nuclear, a Alemanha pagou um preço altíssimo nessa ridícula cruzada climática de loucura matemática. O autor Thomas Kolbe descreveu em um artigo recente que um grupo de representantes dos trabalhadores industriais alemães rompeu com a política e, em uma carta aberta ao chanceler Friedrich Merz, critica ferozmente a política climática de Berlim:

Um  grupo de conselhos de trabalhadores industriais está pedindo ao Ministro da Fazenda de Merz  que interrompa a corrida suicida da política climática . Desde os lockdowns da COVID, mais de 300.000 empregos no núcleo industrial da Alemanha desapareceram. A produção com uso intensivo de energia se tornou uma fantasia — especialmente quando concorrentes como os EUA pagam até 75% menos pela eletricidade…

Estes não são casos isolados — são sobreviventes da fracassada “transformação verde” da Alemanha. A ArcelorMittal recentemente descartou seus planos de aço verde — apesar dos bilhões em subsídios oferecidos. A BASF está cortando 700 empregos em Ludwigshafen. A “reestruturação verde” da economia alemã agora parece um obituário industrial. A cada dia, mais um projeto subsidiado cai na lata de lixo do planejamento central…

Ao emitir uma carta pública , eles estão cometendo um desafio aberto. Eles estão mirando diretamente no Acordo Verde — a metástase administrativa que paralisou a força vital da economia europeia… Após 35 anos subsidiando a energia eólica e solar, a estabilidade da rede não melhorou — mas os custos da rede estão na casa das centenas de bilhões . 

Os altos preços da geração de energia não são apenas socialmente injustos; eles são uma ameaça existencial à prosperidade e à paz civil… Este protesto tem poder popular — vem de pessoas que vivem a realidade de uma economia climática fracassada, não de think tanks ou comentaristas… — Thomas Kolbe, autor e jornalista

A chamada economia verde não é nada verde

O mundo ocidental foi acorrentado por políticas absurdas que alegam ser ecologicamente corretas; no entanto, a máscara verde está caindo. Na realidade, vemos que vastos processos industriais para criar a chamada infraestrutura verde foram terceirizados; e a industrialização verde foi acelerada para produzir um grande número de veículos elétricos, turbinas eólicas, painéis solares, etc.; causando ainda mais “poluição real” aos sistemas terrestres, aéreos e aquáticos por meio da mineração industrial de metais de terras raras, etc., veja este artigo .  

Além disso, após décadas de subsídios, a energia eólica e solar ainda produzem apenas cerca de 5% do suprimento primário de energia mundial. A matemática não fecha, o Retorno sobre a Energia Investida é muito baixo. A economia verde está repleta de um exército de brinquedos caros que não criam valor, por exemplo, veículos elétricos. Enquanto isso, o contribuinte é forçado a pagar a conta por meio de impostos e aumento dos custos de energia, enquanto as corporações de energia renovável colhem vastos subsídios e lucros “liderados por políticas verdes”. 

A conta para criar uma infraestrutura de energia verde mundial absurda e vasta é tão alta que nunca será paga. Mais dívida pública acumulada sobre a dívida existente deixa a população empobrecida por meio de impostos que, em última análise, acabam nos cofres do cartel [judeu khazar] bancário mundial. Veja também o livro “Demonic Economics and the Tricks of the Bankerss” .

Dirigir um carro elétrico é ambientalismo falso – Elon Musk desmascarado

Os motoristas de veículos elétricos (VE) são otários da publicidade das megacorporações, ignorantemente orgulhosos dos chamados carros ecológicos de baixo carbono. Aparentemente, desconhecem que a fabricação de milhões de baterias para VEs exige enormes operações de mineração para adquirir e refinar grandes quantidades de metais de terras raras, como lítio, ródio e cobalto; que esses metais precisam ser extraídos do solo com máquinas movidas por veículos emissores de carbono, movidos a diesel ou gasolina; e, principalmente, que os processos de mineração e refino podem causar poluição significativa e extensa aos sistemas terrestres, atmosféricos e hídricos, por exemplo, nas áreas rurais da China e da Mongólia[4]. Ao contrário da falsa agenda climática, esses são problemas ambientais reais. 

Será que os políticos ambientalista$ iludido$ consideraram quais seriam as consequências ambientais da transição de toda a população mundial para veículos elétricos (VEs), por exemplo, para uma população de 8 bilhões de pessoas que usaria cerca de 2 bilhões de VEs, ou seja, cerca de 1 por família? A poluição real dos sistemas terrestres e hídricos causada pela mineração de metais de terras raras, como o lítio, para baterias de VEs, seria enorme. Por exemplo, veja uma imagem de campos de lixiviação de lítio tóxico no Chile abaixo.

Além disso, a pressão para acabar com o transporte a gasolina ou diesel até 2035 em favor dos veículos elétricos é baseada em uma mentira, já que os veículos movidos a baterias de íons de lítio têm uma “pegada de carbono” total, considerando os efeitos da mineração de lítio e da produção de todas as suas peças, pior do que a dos automóveis a diesel.

Os ambientali$ta$ iludidos estão tentando nos fazer dirigir veículos elétricos, mas os veículos elétricos ainda são movidos a eletricidade produzida a partir de combustíveis fósseis e provavelmente continuarão sendo. Além disso, os veículos elétricos não são um uso eficiente de energia, já que a eficiência do poço ao tanque desse processo de eletrificação foi estimada em apenas 37%.

Parece haver uma percepção crescente de que o transporte elétrico é uma espécie de “estrada para lugar nenhum”. 

A política verde está preocupada em se encaixar numa narrativa enganosa da ONU sobre clima e desenvolvimento sustentável

A maioria das políticas verdes, aparentemente em todo o mundo, baseia-se na narrativa enganosa de que a emissão de CO² causa as mudanças climáticas. Uma geração de jovens e ativistas iludidos do CO² foram enganados como ovelhas. Esse “pensamento de grupo” e a necessidade de ser aceito por seus pares sociais ou políticos transformaram muitas pessoas em animais tolos – como zumbis. Tais preocupações impedem a obtenção de conhecimento, verdade e significado mais profundo. 

As políticas de megabancos e instituições internacionais, como a ONU e o WEF-Fórum Econômico Mundial, estão impulsionando uma “globalização pintada de verde” ambientalmente destrutiva. A política verde é um falso ambientalismo.

Os partidos políticos verdes parecem ter sofrido lavagem cerebral por décadas de propaganda promovida pela ONU; e parecem desconhecer que o verdadeiro movimento ambientalista foi essencialmente “sequestrado” pela dinastia bancária judeu khazar Rothschild em 1992, na Cúpula da Terra da ONU no Rio de Janeiro, Brasil. Isso é detalhado no depoimento do denunciante George Hunt; veja este vídeo .

Os partidos políticos verdes fundados em muitos países no início da década de 1980 frequentemente se concentravam em políticas de ecologia, segurança alimentar, resiliência local e governança local. Os fundadores originais do movimento verde no início da década de 1980 e os visionários da sustentabilidade da década de 1970 são mais bem descritos como localistas, e não globalistas, como, por exemplo, o renomado E.F. Schumacher, autor dos livros “Small is Beautiful”  e “This I Believe“. No entanto, hoje em dia, esse foco na sustentabilidade local ou regional parece ter sido amplamente substituído pelo alarmismo climático. 

Deve-se notar que são os banqueiros centrais do mundo que estão por trás da decisão de reduzir as Emissões de CO² em todo o mundo e que financiam e controlam integralmente o avanço do projeto mundial de combate às mudanças climáticas pseudamente causadas pelo homem.

Este projeto envolve uma tentativa de descarbonizar as atividades de toda a população mundial. Em dezembro de 2015, o Banco de Compensações Internacionais (BIS) criou a Força-Tarefa sobre Divulgação Financeira Relacionada ao Clima (TCFD), que representa US$ 118 trilhões em ativos globalmente[ 5]. Em essência, isso significa que a financeirização de toda a economia mundial se baseia no cumprimento de objetivos absurdos como “emissões líquidas zero de gases de efeito estufa”.

Além disso, aparentemente a maioria dos partidos políticos defende os enganosos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU. Eu decifro os enganosos ODS no livro acima .

Mark Keenan, do Realitybooks.co.uk, é um pesquisador independente e ex-cientista do Departamento de Energia e Mudanças Climáticas do Governo do Reino Unido e do Meio Ambiente das Nações Unidas. 

Os seguintes livros estão disponíveis na Amazon , Reality Books , Barnes & Noble e Fable .

• A farsa climática do CO² – Como os banqueiros sequestraram o verdadeiro movimento ambientalista
• Superando a ilusão das mudanças climáticas em direção à sustentabilidade real
• Transcendendo a Engana da Covid-19
• Sem preocupações, sem vírus
• Ciência falsa e sem Deus
• Pousos falsos na Lua e as mentiras da NASA
• Economia Demoníaca e os Truques dos Banqueiros
• História censurada da Segunda Guerra Mundial e do comunismo
• Cristianismo Original – Além do Dogma Institucional
• A evolução de Darwin e o Big Bang são ciência falsa 

---