O conflito na Ucrânia, tendo passado da marca de 1000 dias, está se aproximando de um impasse muito desagradável para todos [menos para a Rússia]. As forças russas estão avançando pelas linhas das Forças Armadas da Ucrânia (AFU) como um rolo compressor, que em alguns lugares parecem estar em retirada quase caótica. A situação exige ações rápidas para impedir que o conflito saia do controle e se transforme na Terceira Guerra Mundial.

Fonte: De autoria de Tumoas Malinen via substack

A guerra na Ucrânia também se tornou altamente emocional, devido à implacável propaganda de guerra vomitada especialmente pelas pre$$tituta$ da grande mídia europeia/EUA. 

Isso criou uma espécie de bloqueio [cegueira] emocional entre os políticos, dificultando que eles se envolvam em negociações que exigiriam que ambos os lados se comprometessem. A narrativa dominante é que a Ucrânia deve vencer, deixando pouco espaço para explorar outras soluções para o conflito [a única alternativa possível é a vitória da Rússia].

Independentemente disso, o caminho para a paz está no retorno à realpolitik na Europa, isto é, um retorno aos princípios políticos baseados em considerações práticas, não em valores, agendas ou ideológicas. 

Essencialmente, há seis fatos nos quais negociações de paz bem-sucedidas na Ucrânia precisam se basear:

1. Em todos os cenários militares não nucleares, a Rússia emergirá como vencedora no conflito na Ucrânia.
2. É improvável que a Rússia busque a ocupação de toda a Ucrânia.
3. As negociações terão que cumprir (quase) todos os objetivos declarados publicamente pelo Kremlin, ou seja, neutralidade, poder militar limitado, perda territorial, não filiação à OTAN, mas talvez filiação à UE.
4. Uma força confiável deve ser designada para estabelecer e monitorar a linha de cessar-fogo.
5. Devido à falta de confiança mútua, todas as partes devem se comprometer com atos de redução da tensão pré-acordo.
6. O colapso pós-guerra da Ucrânia deve ser prevenido para evitar terrorismo/banditismo generalizado e bem armado nas áreas vizinhas. O colapso começará a menos que todas as partes se comprometam a apoiar a Ucrânia antes do acordo.

Pré-condições para negociações

Rússia na Ucrânia

Não há como negar que a Rússia está destruindo não apenas a AFU, mas também a sociedade ucraniana. As tropas russas estão avançando rapidamente, e os ataques aéreos no fim de semana de 16 a 17 de novembro de 2024 implicaram que o Kremlin está pronto para empurrar a Ucrânia para a escuridão e falta de energia total.

Além disso, a Rússia atingiu a cidade ucraniana de Dnipro com um novo míssil balístico hipersônico de alcance intermediário (IRBM) “Oreshnik” carregando uma massiva carga útil não nuclear na manhã de 21 de novembro. Isso implica que há apenas um fim de jogo (não nuclear) na Ucrânia: a capitulação da AFU, seja por meio de paz negociada ou rendição total.

Por essas razões, o caminho para a paz precisa ser buscado a partir dos objetivos originais do Kremlin. Os objetivos declarados publicamente da Operação Militar Especial (SMO), que começou em 24 de fevereiro de 2022, eram quatro:

1. Defender o povo de etnia russa das Repúblicas Populares de Donetsk e Luhansk sob o Artigo 51 da Carta das Nações Unidas.
2. Para afastar os “neonazistas” da liderança ucraniana.
3. Parar o programa de armas nucleares da Ucrânia.
4. Parar e remover a infraestrutura da OTAN que está sendo construída na Ucrânia, ameaçando a Rússia.

Em termos simplificados, e como é amplamente conhecido, o objetivo era uma “desmilitarização e desnazificação” da Ucrânia. O termo desnazificação é muito evasivo e provavelmente foi usado para atrair simpatia dos cidadãos russos, ao vincular o SMO à Grande Guerra Patriótica. Não está muito claro se havia um programa de armas nucleares na Ucrânia. Essa alegação provavelmente foi direcionada à população russa para fornecer mais justificativas para a guerra. Então, #1 e #4 podem ser considerados os objetivos reais do Kremlin. É aí que está o caminho para a paz.

Também pode ser assumido que o colapso total e a ocupação da Ucrânia não é algo que o Kremlin esteja buscando. Os custos da anexação da Crimeia no início de 2014 para o equilíbrio fiscal da Rússia foram impressionantes.

As fundações econômicas, incluindo turismo e negócios privados, na Península entraram em colapso e a Rússia esvaziou seu Fundo de Reserva Soberano para pagar os custos da anexação. A segunda fase militar do conflito quase reduziu pela metade o tamanho do Fundo Nacional de Riqueza, com seu valor caindo em US$ 79 bilhões desde fevereiro de 2022, apesar do aumento dos preços da energia. O Kremlin simplesmente não pode primeiro destruir a maior parte da Ucrânia em uma guerra e depois mantê-la e reconstruí-la, porque isso causaria o colapso das finanças estatais russas.

Objetivos do Kremlin e a linha de cessar-fogo

Os objetivos declarados da SMO listados acima implicam que a Rússia está buscando a neutralidade da Ucrânia (da OTAN), sua capacidade militar limitada e a anexação territorial do leste da Ucrânia, mais especificamente Donetsk, Kherson, Luhansk e o oblast de Zaporizhzhia, habitados principalmente por russos étnicos.

A Rússia declarou unilateralmente uma anexação dessas áreas, mas não definiu seus limites exatos, que seriam “definidos mais tarde”, em 30 de setembro de 2022. Isso implica que a concessão da área não foi gravada em pedra e provavelmente dependeria de um conjunto de outros fatores, incluindo o quão forte o Kremlin vê o comprometimento dos EUA com a neutralidade da Ucrânia.

Como a Rússia está dominando [vencendo a guerra] os desenvolvimentos no campo de batalha, a paz precisa ser feita nos termos do Kremlin. Se isso não for aceito, o Kremlin pode pressionar a AFU à rendição incondicional, levando efetivamente ao mesmo resultado final, mas com implicações mais terríveis para o Ocidente e mais perda territorial para a Ucrânia, talvez Odessa.

A estabilidade do cessar-fogo e o estabelecimento da zona-tampão entre as forças da AFU e da Rússia são primordiais. A missão da OSCE (Organização para a Segurança e Cooperação) no leste da Ucrânia, entre março de 2014 e março de 2022, foi um fracasso, com a missão falhando em relatar objetivamente os desenvolvimentos no terreno e em impedir que a guerra se intensificasse.

Tanto a atual administração russa quanto a futura administração dos EUA têm sérias reservas em relação às Nações Unidas. No entanto, principalmente devido a isso, é provável que seja a única entidade no mundo que pode efetivamente estabelecer e controlar a zona-tampão e o cessar-fogo. Isso ocorre porque, sob a ONU, nenhum dos lados, os EUA/OTAN ou a Rússia, teria qualquer controle direto sobre a missão, que se reportaria ao Conselho de Segurança da ONU, onde todas as principais nações nucleares monitorariam o cessar-fogo e a criação da zona-tampão. Esta seria a melhor chance de estabelecer uma supervisão objetiva da linha de cessar-fogo.

Reconstruir a confiança através de atos de desescalada pré-acordo

A guerra russo-ucraniana semeou divisão dentro da Europa e entre a Rússia e a OTAN/EUA Besta do G-7/OTAN/Khazares. A propaganda de guerra na Europa criou hostilidades contra a Rússia e os russos. Na propaganda do Kremlin, isso foi usado para justificar a agressão contra a Ucrânia e questionar os motivos do Ocidente.

O envolvimento cada vez maior da OTAN na Ucrânia tem sido uma força motriz da escalada. Era uma visão geral, antes da guerra russo-ucraniana, que nenhum país envolvido em um conflito armado poderia ser considerado membro da OTAN. No entanto, com a Ucrânia algo mudou, com a liderança da OTAN efetivamente “anexando” a Ucrânia.

Em 24 de fevereiro de 2024, o ex-secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, chegou  a afirmar que “a Ucrânia se juntará à OTAN. Não é uma questão de se, mas de quando”. O novo secretário-geral, Mark Rutte, continuou na mesma linha de argumentação.

Os ataques da AFU aos sistemas russos de alerta antecipado (radares over-the-horizon) operando em Krasnodar Krai, perto da Ucrânia, e na região de Orenburg, perto de Orsk, a cerca de 1500 km da Ucrânia, durante este ano, foram ações extremamente sinistras de escalada.

Os radares não tiveram nenhum papel no conflito da Ucrânia, com o radar em Orsk nem mesmo olhando na direção da Ucrânia. Os ataques da AFU foram ataques convencionais às forças nucleares e sistemas de comando e controle, que a Rússia listou como uma das condições  para o uso de armas nucleares. Felizmente, o Kremlin não respondeu proporcionalmente.

O fato também é que a guerra na Ucrânia deveria ter parado no final da primavera de 2022. Naquele ponto, o Kremlin havia alcançado a maioria de seus objetivos declarados do SMO. As negociações de paz realizadas em Istambul, Turquia, em março/abril de 2022 foram relatadas como tendo chegado a um acordo de trégua antes que os EUA e o Reino Unido supostamente interviessem e efetivamente interrompessem o processo de paz.

Durante o verão de 2024, a Ucrânia e o Ocidente também sinalizaram disposição para uma resolução pacífica, que foi cautelosamente recebida pelo Kremlin. Então, em agosto de 2024, a AFU invadiu a região de Kursk na Rússia. Além disso, os acordos de Minsk, assinados em setembro de 2014 e fevereiro de 2015, oficialmente visando encerrar o conflito na Ucrânia, foram na verdade usados ​​apenas para ganhar tempo para armar a Ucrânia contra a Rússia.

Por essas razões, a confiança entre as partes precisa ser reconstruída. Atos de desescalada pré-acordo devem incluir:

1. A Rússia limita sua presença militar a áreas cedidas e evacua sistemas de ataque a uma distância suficiente das fronteiras (linha de cessar-fogo estabelecida) da Ucrânia restante. A Rússia também se compromete a evitar mais uso de armas na Europa, a participar da reconstrução da Ucrânia e declara disposição para renovar o comércio se as sanções forem suspensas.
2. A UE e os EUA interrompem imediatamente todas as entregas de armas e voluntários à Ucrânia e declaram disposição de desativar as sanções econômicas.
3. Os EUA e a Rússia anunciam seu compromisso com a independência e a neutralidade da Ucrânia (restante).
4. A UE e os EUA concordam com um pacote de apoio econômico de emergência para a (restante) Ucrânia.
5. Os EUA informam que a atual liderança da OTAN será alterada e que a OTAN passará por uma auditoria rigorosa sobre suas ações e políticas.

Prevenção do colapso da Ucrânia no pós-guerra

A economia e a sociedade da Ucrânia foram severamente danificadas. A guerra devorou ​​coortes etárias inteiras, enquanto a infraestrutura da Ucrânia sofreu um golpe sério (que está piorando a cada dia). Como resultado, os padrões de vida serão baixos por um longo tempo e armas poderosas estarão facilmente disponíveis para os habitantes e traficantes de armas.

Se a economia e a sociedade ucranianas forem permitidas a entrar em colapso, a Europa veria outra onda de migração, com muitos dos refugiados carregando armas mortais. Por esta razão, tanto os EUA, mas especialmente a UE, precisam se comprometer com o apoio econômico e a reconstrução da Ucrânia [o que já foi providenciado pelos urubuis judeus khazares da BlackRock].

Mais importante, também para o processo de paz, a situação na Ucrânia pós-guerra deve ser impedida de se tornar caótica (causando problemas severos nas áreas ao redor). As chaves para isso seriam:

1. Os EUA e a UE precisam providenciar alimentos, abrigo e cuidados de saúde em quaisquer quantidades necessárias imediatamente após a conclusão das hostilidades. Uma polícia estrangeira ou uma força paramilitar precisa ser estabelecida para manter a ordem e coletar armas não registradas.
2. Os EUA e a UE assumem a responsabilidade de reparar e reconstruir a moradia e a infraestrutura da Ucrânia. Durante as negociações de paz, planos devem ser elaborados sobre o cronograma e a distribuição do trabalho. A Rússia naturalmente cuida da reconstrução das partes da Ucrânia que anexou, mas poderia tomar parte na reconstrução do oeste da Ucrânia como um sinal de boa vontade.
3. A própria Ucrânia precisa estabelecer novas autoridades neutras/aceitas, bem como rotinas e políticas para o novo governo. Eleições gerais precisam ser realizadas o mais rápido possível.
4. O Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial precisam chegar a um acordo sobre empréstimos estruturais de longo prazo e reestruturação da atual dívida do governo federal da Ucrânia.

Conclusões

O conflito na Ucrânia tem sido muito destrutivo para esse país, mas também para a estrutura de segurança europeia. Os líderes europeus deveriam ter sido capazes de parar a escalada já em 2013 e 2014, mas falharam. O “vazio” da liderança europeia tornou-se exemplificado nas negociações de paz durante março e abril de 2022 torpedeado, supostamente, pelos EUA e Reino Unido. A guerra deveria ter terminado durante a primavera de 2022, mas foi deixada continuar e até mesmo escalar por razões principalmente obscuras ÓBVIAS, de enfraquecer e esgotar a Rússia. Devido às falhas de nossos líderes, estamos à beira de mais uma guerra continental.

A paz na Ucrânia e o fortalecimento da estrutura de segurança europeia podem ser alcançados sem empurrar nosso continente para um ciclo de rearmamento, que sempre presidiu uma guerra continental. As realidades no terreno precisam ser reconhecidas juntamente com o atendimento às demandas do Kremlin. A paz na Ucrânia não será fácil, mas precisamos dela agora mais do que nunca.

---