Os EUA escapam do tratado da OMS que permite vacinas experimentais aceleradas, censura de dissidências e sistemas globais de vigilância. Em 19 de maio de 2025, a Organização Mundial da Saúde (OMS) tomou uma medida histórica, mas profundamente preocupante: os Estados-membros, por meio do Comitê A da Assembleia Mundial da Saúde, aprovaram oficialmente o Acordo de Pandemia da OMS — um abrangente tratado global que agora deve ser formalmente adotado em sessão plenária na terça-feira, 20 de maio.

Fonte: Global Research – pelo Dr. Nicolas Hulscher, MPH, epidemiologista e administrador da Fundação McCullough

Este acordo pandêmico global , aclamado pela liderança da OMS como uma ferramenta histórica para respostas pandêmicas de “equidade”, “solidariedade” e “baseadas na ciência”, contém disposições alarmantes que ameaçam a soberania nacional, institucionalizam contramedidas de emergência e consolidam a OMS como a autoridade central/global de coordenação em futuras crises de saúde.

Por que é importante que os Estados Unidos estejam se retirando da OMS

Em 20 de janeiro de 2025, o presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva iniciando a retirada dos EUA da OMS, citando suas falhas em relação à COVID-19, a falta de reformas e o financiamento desproporcional dos EUA. A medida suspendeu todo o financiamento futuro dos EUA, encerrou as negociações sobre o Acordo Pandêmico e convocou o pessoal americano de volta. A retirada entra em vigor em 22 de janeiro de 2026.

Essa saída protege os EUA de serem legalmente vinculados às obrigações abrangentes deste tratado:

Principais preocupações [das agendas] ocultas no acordo da OMS sobre pandemias 

Governança coordenada da OMS que pressiona as políticas nacionais

Embora o Artigo 3 afirme a soberania nacional dos países membros, o acordo — adotado pelo Artigo 19 da Constituição da OMS — cria obrigações internacionais vinculativas para as Partes, uma vez ratificado (Artigos 31 a 33). Ele autoriza a OMS a coordenar as respostas à pandemia por meio de:

• Um sistema global de acesso a patógenos e partilha de benefícios (artigo 12)
• Uma Rede Global de Cadeia de Suprimentos e Logística (GSCL) (Artigo 13)
• Um Mecanismo Financeiro de Coordenação para a resposta à pandemia (Artigo 18)
• Estratégias nacionais de planejamento, vigilância e comunicação para pandemias (artigos 4.º, 6.º e 16.º)

Uma vez ratificada, espera-se que os países alinhem as suas políticas nacionais de saúde com os sistemas liderados pela OMS, submetendo a tomada de decisões nacionais à influência internacional.

Vacinas de uso emergencial com aprovações rápidas 

O acordo promove autorizações regulatórias aceleradas e a Lista de Uso Emergencial da OMS durante pandemias (Artigo 8.2). Incentiva o alinhamento regulatório e insta os fabricantes a destinarem 20% de sua produção em tempo real de vacinas e tratamentos à OMS, incluindo 10% como doação (Artigo 12.6). Isso significa a implementação global de mais injeções experimentais.

Nenhuma responsabilidade ou compensação incorporada por lesões 

Embora a distribuição em massa de medidas de combate à pandemia seja promovida, o acordo não inclui disposições vinculativas para compensação. A Resolução OP15.10 da Assembleia apenas solicita à OMS que elabore “aconselhamento não vinculativo” sobre a gestão de riscos legais relacionados a novas vacinas contra pandemias, deixando a responsabilidade a cargo de cada nação.

Estabelece as bases para passaportes de vacinas e vigilância digital 

O Artigo 6.3 determina o desenvolvimento de sistemas nacionais de informação em saúde interoperáveis. O Artigo 8.4 incentiva a dependência regulatória, e o Artigo 16 promove a comunicação de risco em nível populacional e a “alfabetização pandêmica”. Embora os passaportes de vacinação não sejam explicitamente nomeados, a estrutura apoia mecanismos globais de conformidade digital vinculados à imunização e à vigilância.

Torna-se vinculativo para os países que o ratificaram 

O acordo foi adotado nos termos do Artigo 19 da Constituição da OMS (Resolução OP1) e torna-se juridicamente vinculativo após a ratificação por 60 países (Artigos 31 a 33). Uma vez em vigor, obriga as Partes a participarem das estruturas de coordenação e resposta lideradas pela OMS durante emergências pandêmicas declaradas, mesmo que a legislação nacional seja diferente.

Por que isso é ruim

• Os governos nacionais serão pressionados a alinhar as suas leis com os ditames globais
• Os produtos farmacêuticos experimentais seriam rapidamente implementados sem dados de segurança suficientes
• A dissidência científica legítima poderá ser rotulada como desinformação
• Populações inteiras poderiam ser coagidas a cumprir determinações sem qualquer recurso garantido para danos colaterais

A saída dos EUA da OMS foi um movimento vital e estratégico — protegendo a soberania nacional e a liberdade médica dos americanos. Outros países fariam bem em seguir o exemplo antes de se comprometerem com os amplos mandatos globais da OMS.

Clique no botão de compartilhamento abaixo para enviar este artigo por e-mail/encaminhar. Siga-nos no Instagram  e  no X e inscreva-se no nosso canal do Telegram . Sinta-se à vontade para republicar artigos da Global Research com os devidos créditos.

Nicolas Hulscher, MPH ,  epidemiologista e administrador da Fundação McCullough

---