Parte 1A: 5.000 Anos Preparando o Terreno – Segundo um vídeo publicado pelo WEF-Fórum Econômico Mundial, até 2030 ‘Você não possuirá nada. E será feliz.’ É evidente que, para essa previsão AGENDA se concretizar, muitas coisas precisam acontecer. Permitam-me identificar por que o WEF acredita que isso ocorrerá e, em seguida, investigar essas afirmações.

Fonte: Global Research

Entre outras questões, examinaremos se aqueles que não possuirão nada incluirão os Rothschild, os Rockefeller, os Soros, os Morgans, e outras famílias incrivelmente ricas. Ou, talvez, se eles se referem apenas a pessoas como você e eu.

Na verdade, uma das principais intenções por trás do golpe tecnocrático em curso da Elite, iniciado em janeiro de 2020, é desencadear um processo de despovoamento, bem como remodelar fundamentalmente a ordem mundial, inclusive transformando os humanos restantes em “escravos transumanos”, levando a economia global ao colapso, começando pelo OCIDENTE e implementando a redistribuição final da riqueza global de todos os outros para essa Elite.

Permitam-me começar com um breve resumo histórico para que o que está acontecendo possa ser compreendido como a conclusão final de uma agenda de longa data, identificar a quem me refiro como a “Elite Global” (e seus agentes), apresentar as evidências para explicar como isso está acontecendo e, mais importante, uma estratégia abrangente para derrotá-la.

É evidente que, para manter este estudo conciso, muitos eventos históricos cruciais — incluindo como o imperialismo e o colonialismo, o tráfico internacional de escravos, inúmeras guerras e golpes de Estado, o apoio [judeu khazar] de Wall Street à Revolução Bolchevique na Rússia em 1917 e a precipitação da Grande Depressão em 1929 foram utilizados para promover o programa da Elite — não são abordados nesta investigação. Mas, para relatos sobre os dois últimos eventos que fornecem evidências consistentes com a análise apresentada a seguir, veja Wall Street e a Revolução Bolchevique e Os Segredos do Federal Reserve .

Uma Breve História Econômica

Após a revolução neolítica, há 12.000 anos, a agricultura permitiu que o assentamento humano suplantasse a economia de caçadores-coletores. No entanto, embora a revolução neolítica tenha ocorrido espontaneamente em diversas partes do mundo, algumas das sociedades neolíticas que surgiram na Ásia, Europa, América Central e América do Sul recorreram a graus crescentes de controle social, ostensivamente para alcançar uma variedade de resultados sociais e econômicos, incluindo maior eficiência na produção de alimentos.

As civilizações surgiram há pouco mais de 5.000 anos e, utilizando esse maior grau de controle social, caracterizaram-se por vilas ou cidades às margens de grandes rios, produção eficiente de alimentos permitindo que uma grande minoria da comunidade se dedicasse a atividades mais especializadas, uma burocracia centralizada e a prática de guerras habilidosas. Veja ‘Uma Crítica da Sociedade Humana desde a Revolução Neolítica’ .

Com o surgimento da civilização, elites de natureza local (como os faraós do Egito), elites com alcance imperial (incluindo os imperadores romanos), elites de natureza religiosa (como os papas e funcionários do Vaticano), elites de caráter econômico (particularmente a Corporação da City os London ) e elites de tipo “nacional” (especialmente as monarquias da Europa) emergiram progressiva e essencialmente para gerenciar a administração associada à manutenção e expansão de seus domínios (políticos, econômicos e/ou religiosos).

A Paz de Vestfália, em 1648, estabeleceu formalmente o sistema de Estados-nação na Europa. Enriquecidas pelo legado lucrativo e de longa data do controle sobre as populações locais, pelo apoio à conquista imperial de terras não europeias, pela subjugação colonial de povos indígenas e pelo comércio internacional de escravos, as elites europeias, apoiadas pela violência militar, conseguiram impor uma longa série de mudanças nos sistemas políticos, econômicos e jurídicos nacionais, o que facilitou o surgimento do capitalismo industrial na Europa no século XVIII.

Essas mudanças políticas, econômicas e jurídicas inter-relacionadas facilitaram a pesquisa científica, que se voltou cada vez mais para a utilização de novos recursos e para a inovação tecnológica, impulsionando a invenção contínua de máquinas e o aproveitamento da energia gerada a partir do carvão para viabilizar a produção industrial.

Além disso, e após vários séculos de versões mais e menos formais desse processo, os imperativos políticos e econômicos das elites impulsionaram o cercamento “legal” dos bens comuns, forçando as pessoas a deixarem suas terras e a ingressarem na força de trabalho mal remunerada necessária nas cidades industriais emergentes.

Nessas cidades, uma série contínua de desenvolvimentos na organização do trabalho em fábricas, eletrificação, sistema bancário e outras mudanças e tecnologias ampliou drasticamente a desigualdade entre ricos e pobres. Juntamente com as mudanças impostas posteriormente na educação e, mais tarde, na saúde, as economias nacionais e a economia global foram cada vez mais estruturadas para desconectar profundamente as pessoas “comuns” de suas terras, conhecimentos tradicionais e práticas de saúde ancestrais, tornando-as dependentes e reforçando drasticamente uma realidade institucional progressivamente consolidada desde o alvorecer da civilização humana: o controle das elites garantia que a economia redistribuisse perpetuamente a riqueza daqueles que têm menos para aqueles que têm mais.

Como observou Adam Smith, por exemplo, em sua obra clássica Uma Investigação sobre a Natureza e as Causas da Riqueza das Nações,  publicada em 1775:

“Tudo para nós mesmos e nada para os outros parece ter sido, em todas as épocas do mundo, a vil máxima dos senhores da humanidade”.

E isso foi exemplificado, por exemplo, pela luta de 150 anos entre os banqueiros [Rothschilds] que trabalharam para estabelecer um banco central privado nos recém independentes Estados Unidos e os presidentes (como Andrew Jackson e Abraham Lincoln) e membros do Congresso que trabalharam incansavelmente para derrotá-lo. De fato: “A maioria dos pais fundadores percebeu os perigos potenciais do sistema bancário e temia o acúmulo de riqueza e poder pelos banqueiros.” Por quê?

Tendo observado como o banco central britânico de propriedade privada [Rothschilds], o Banco da Inglaterra, havia aumentado a dívida nacional britânica a tal ponto que o Parlamento fora forçado a impor impostos injustos às colônias americanas, os fundadores dos EUA compreenderam os males de um banco central de propriedade privada, que Benjamin Franklin mais tarde afirmou ser a verdadeira causa da Revolução Americana.

Como argumentou James Madison, principal autor da Constituição dos EUA: “A história registra que os banqueiros usaram todas as formas de abuso, intriga, engano e violência possíveis para manter o controle sobre os governos, controlando o dinheiro e sua emissão.” Outro fundador, Thomas Jefferson, disse o seguinte: “Acredito sinceramente que as instituições bancárias são mais perigosas para nossas liberdades do que exércitos permanentes. O poder de emissão deve ser retirado dos bancos e devolvido ao povo, a quem pertence por direito.”

Acontece que a batalha por quem teria o poder de emitir dinheiro nos EUA se estendeu de 1764, mudando de mãos oito vezes, até a vitória final e enganosa dos banqueiros em 1913, com o estabelecimento do Sistema da Reserva Federal. “A batalha sobre quem emite nosso dinheiro tem sido a questão central ao longo da história dos Estados Unidos. Guerras são travadas por causa disso. Depressões são provocadas para conquistá-lo. No entanto, após a Primeira Guerra Mundial, essa batalha raramente foi mencionada nos jornais ou livros de história. Por quê?” Na época da Primeira Guerra Mundial, os banqueiros, com sua riqueza dominante, haviam assumido o controle da maior parte da imprensa do país. Assista a “Os Mestres do Dinheiro: Como os Banqueiros Internacionais Ganharam o Controle da América” ​​(com a seção relevante da transcrição em quatro partes do vídeo disponível aqui: ” Os Mestres do Dinheiro: Parte I “ ).

Por que a objeção a um banco central privado? Bem, considere a formação e a propriedade do Banco da Inglaterra, cujo nome é impreciso, mas que foi fundado em 1694.

No final do século XVII, a Inglaterra estava em ruína financeira: 50 anos de guerras praticamente contínuas com a França e a Holanda a haviam exaurido. Assim, os funcionários do governo pediram aos banqueiros os empréstimos necessários para atingir seus objetivos políticos. O que esses banqueiros queriam em troca? “O preço era alto: um banco privado, sancionado pelo governo, que pudesse emitir dinheiro criado do nada.” Assim criou-se o primeiro banco central privado do mundo e, embora fosse enganosamente chamado de Banco da Inglaterra para fazer as pessoas pensarem que fazia parte do governo, não fazia. Além disso, como qualquer outra empresa privada, o Banco da Inglaterra vendeu ações para começar. “Os investidores, cujos nomes nunca foram revelados, deveriam depositar 1.250.000 libras esterlinas em moedas de ouro para comprar suas ações no banco. Mas apenas 750.000 libras foram recebidas.” Apesar disso, o banco foi devidamente autorizado em 1694 e começou a emprestar várias vezes o dinheiro que supostamente tinha em reservas, tudo a juros.

Para maior clareza, gostaria de reformular: o governo britânico promulgou uma lei para criar um banco central privado (isto é, um banco pertencente a um pequeno grupo de indivíduos ricos) que emprestava grandes quantias de dinheiro que não possuía, de forma a obter lucro com a cobrança de juros.

Essa prática é chamada de “sistema bancário de reservas fracionárias” para dar a impressão de ser um conceito econômico sofisticado, em vez de uma prática enganosa que, se você ou eu a praticássemos, nos levaria à prisão. “Em troca, o Banco emprestaria aos políticos britânicos a quantidade de moeda nova que desejassem, desde que garantissem a dívida por meio de impostos diretos sobre a população britânica.” Em outras palavras, o Banco não tinha como perder e quem pagava [e paga] os empréstimos sempre foi o povo, através dos impostos criados.

Assim, como observa William T. Still: “a legalização do Banco da Inglaterra representou nada menos que a falsificação legal de uma moeda nacional para ganho privado”.

‘Infelizmente’, continua ele, ‘quase todas as nações agora têm um banco central controlado por entidades privadas, usando o Banco da Inglaterra como modelo básico. Tal é o poder desses bancos centrais que eles logo assumem o controle total da economia de uma nação. Em pouco tempo, isso se resume a nada mais do que uma plutocracia, governada pelos ricos.’ Assista a ‘The Money Masters: How International Bankers Gained Control of America ‘ (com a seção relevante da transcrição em quatro partes do vídeo disponível aqui: ‘ The Money Masters: Part I ‘ ).

Antes de prosseguir, se o funcionamento do sistema bancário não é o seu forte, este breve vídeo explica os pontos essenciais de forma simples e acessível. Assista a “Bancos – a maior fraude do mundo” .

Para uma explicação ponderada sobre o significado e a história do dinheiro, veja o excelente artigo de Nick Szabo, “Desembolsando: As Origens do Dinheiro” .

Em todo caso, o ponto fundamental é simples: após 5.000 anos, os diversos processos pelos quais as elites locais, depois as elites “nacionais”, depois as elites internacionais e agora a Elite Global têm continuamente afirmado seu controle para aumentar sua capacidade de moldar o funcionamento do mundo e acumular a riqueza produzida, atingiram seu ápice. Assim, estamos à beira de sermos conduzidos a uma tecnocracia controlada pela elite, na qual, como deixa claro o WEF-Fórum Econômico Mundial: até 2030, “você não possuirá nada. E será feliz.”

Assim, você não possuirá nada.

E por que você ficaria feliz com isso? Porque você será um escravo transumano: um organismo que nem sequer possui a própria mente.

Quem é a elite global e como ela opera?

Muitos autores já abordaram, direta ou indiretamente, essa questão, e cada um apresentou sua própria versão, repleta de nuances, de indivíduos e famílias ricas, suas conexões políticas, bem como os instrumentos financeiros e as estruturas organizacionais que criaram por meio das quais seu poder é conquistado e exercido.

Para os fins deste estudo, definirei a Elite Global como as famílias que adquiriram suas vastas riquezas e consolidaram seu poder político e econômico preeminente na sociedade global até o final do século XIX ^. Essas famílias, portanto, desempenharam um papel central na formação de instituições e eventos tanto antes quanto depois desse período, fornecendo assim a estrutura na qual outras pessoas ricas emergiram posteriormente.

Para desempenhar seu papel fundamental na construção do mundo moderno a seu favor, essa elite facilitou a criação de uma vasta rede de agentes – corporações, instituições, outras famílias e indivíduos – que são propriedade e/ou controlados por ela e atuam como “fachadas” para promover seus interesses. Em qualquer período, as famílias da elite permanecem praticamente inalteradas (enquanto as gerações subsequentes de indivíduos promovem os interesses das famílias), mas os agentes organizacionais e individuais por meio dos quais essas famílias atuam variam, dependendo dos objetivos da elite nos contextos que ela cria.

Permitam-me ilustrar brevemente minha abordagem usando uma família – a ‘Casa Rothschild’ – como estudo de caso, antes de prosseguir para uma descrição mais ampla de como as famílias da elite usam sua riqueza para moldar corporações, instituições, eventos e pessoas para servir aos seus próprios propósitos.

Este exemplo foi extraído do Arquivo Rothschild oficial e de dois relatos (por vezes contraditórios) da história da família, autorizados pelos Rothschild e escritos em épocas diferentes. Consulte “The Rothschild Archive, The House of Rothschild – Money’s Prophets, 1798-1848 e “The Rothschilds: A Family Portrait” .

Além disso, o relato se baseia em fontes que apresentam uma visão neutra sobre o envolvimento dos Rothschild, bem como em algumas fontes críticas. Essas fontes são citadas em contexto abaixo.

Em meados do século XVIII ^, os ancestrais de Mayer Amschel Bauer já eram pequenos comerciantes no gueto judeu de Frankfurt. Mas, como judeu sem sobrenome e antes da numeração das ruas, Mayer também era conhecido pelo nome que alguns de seus ancestrais usavam na placa da casa onde moravam: Rothschild (Escudo Vermelho). Com mais habilidade do que outros comerciantes e tendo sido enviado para aprender os rudimentos dos negócios na firma de Wolf Jakob Oppenheimer, ele se tornou negociante de moedas raras, medalhas e antiguidades, cujos compradores eram quase invariavelmente colecionadores aristocráticos, incluindo Guilherme, Príncipe Herdeiro de Hesse-Cassel.

Foi esse negócio que permitiu a Mayer Amschel Bauer a acumular o capital necessário para entrar no ramo bancário, um desdobramento natural de sua política de conceder crédito a alguns de seus clientes. Sua riqueza começou a crescer rapidamente à medida que ele se concentrava mais em bancos estatais e mercantis, tanto locais quanto internacionais.

Com uma política de buscar pouco lucro com juros de empréstimos, ao mesmo tempo em que buscava concessões comerciais em outras áreas, visando uma clientela apenas entre “as personalidades mais nobres da Alemanha”, contabilidade secreta em paralelo à oficial e, posteriormente, enviando seus cinco filhos para replicar seu estilo de negócios bancários e atividades na Inglaterra (Nathan, que, após alguns anos em Manchester, estabeleceu-se na “City of London“), Paris (Jakob, conhecido como James), Nápoles (Kalman, ou Carl), Viena (Salomon), bem como Frankfurt (onde o filho mais velho, Amschel, acabou sucedendo o pai, Mayer), a dinastia Rothschild e seu “modelo de negócios multinacional” rapidamente se estabeleceram por toda a Europa.

Fundamentalmente, isso se deu pela manutenção de relações estreitas com figuras políticas proeminentes e agentes assalariados que atuavam nos mercados financeiros, os quais forneciam informações políticas e comerciais essenciais, bem como por canais de comunicação privados (incluindo carruagens com compartimentos secretos) que funcionavam com enorme eficiência.

E foi essa rede de comunicação “Escudo Vermelho”, que mais tarde operou sob o patrocínio real, combinada com certa audácia, que permitiu aos Rothschild lucrar consideravelmente com uma série de circunstâncias adversas, incluindo as restrições ao comércio entre a Inglaterra e o continente que caracterizaram o período napoleônico, bem como as Guerras Napoleônicas. Isso incluiu o contrabando de grandes quantidades de mercadorias ilegais da Inglaterra para o continente e a transferência de um considerável tesouro de ouro em barras através da França para financiar o abastecimento do exército de Wellington.

De forma espetacular, e apesar dos esforços da família para suprimir o conhecimento desse fato, os Rothschild lucraram enormemente com o conhecimento privilegiado que tiveram da vitória de Wellington sobre Napoleão em Waterloo, em 1815, conforme registrado por William T. Still e Patrick S.J. Carmack em seu documentário de 3 horas e meia, “The Money Masters: How International Bankers Gained Control of America” ​​(com a seção relevante da transcrição em quatro partes do vídeo disponível aqui: ” The Money Masters: Part II “ ).

Como isso aconteceu?

Napoleão após uma longa série de guerras pela Europa e pelo Mediterrâneo Ocidental, durante as quais obteve grande sucesso, ascendeu rapidamente ao poder e, em 1804, foi eleito Imperador da França, Napoleão acabou sendo derrotado. Abdicou e foi exilado para Elba, uma ilha ao largo da costa da Toscana, em 1814, mas conseguiu escapar nove meses depois, em fevereiro de 1815.

Ao retornar a Paris, tropas francesas foram enviadas para capturar Napoleão, mas seu carisma era tamanho que “os soldados se uniram em torno de seu antigo líder e o aclamaram como seu imperador mais uma vez”. E, tendo contraído empréstimos para se rearmar, em março de 1815, o exército recém-equipado de Napoleão marchou para ser derrotado pelo Duque de Wellington da Grã-Bretanha em Waterloo, menos de três meses depois. Como observa Still: “Alguns autores afirmaram que Napoleão tomou emprestado 5 milhões de libras do Banco da Inglaterra para se rearmar. Mas parece que esses fundos vieram, na verdade, da Casa Bancária Ubard, em Paris. No entanto, a partir desse momento, não era incomum que bancos centrais controlados por entidades privadas financiassem ambos os lados em uma guerra.”

‘Por que um banco central financiaria lados opostos em uma guerra?’, pergunta Still. ‘Porque a guerra é a maior geradora de dívidas de todas as fontes. Uma nação tomará emprestado qualquer quantia para alcançar a vitória. O perdedor final recebe apenas o suficiente para manter a vã esperança de vitória, e o vencedor final recebe o suficiente para vencer. Além disso, esses empréstimos geralmente são condicionados à garantia de que o vencedor honrará as dívidas do vencido.’

Embora o resultado da batalha de Waterloo fosse certamente incerto, em Londres, Nathan Rothschild planejava usar o desfecho, independentemente de quem vencesse ou perdesse, para tentar assumir o controle do mercado de ações e títulos britânico e, possivelmente, até mesmo do Banco da Inglaterra. Como ele fez isso? Eis um relato: “Rothschild posicionou um agente de confiança, um homem chamado Rothworth, no lado norte do campo de batalha, mais próximo do Canal da Mancha.” Assim que a batalha foi decidida, ao custo de milhares de vidas francesas, inglesas e de outros europeus, Rothworth partiu imediatamente para o Canal. Ele entregou a notícia a Nathan Rothschild 24 horas antes da chegada do próprio mensageiro de Wellington.

Rothschild correu para a bolsa de valores e, com todos os olhares voltados para ele, visto que a lendária rede de comunicações dos Rothschild era bem conhecida, outros presentes observaram Rothschild, sabendo que, se Wellington tivesse sido derrotado e Napoleão estivesse novamente à solta na Europa, a situação financeira britânica se tornaria realmente grave. Rothschild então começou a vender seus títulos (títulos do governo britânico) e ações. “Outros investidores nervosos viram que Rothschild estava vendendo. Só podia significar uma coisa: Napoleão devia ter vencido, Wellington devia ter perdido.”

O mercado despencou. Logo todos estavam vendendo suas próprias ações e os preços caíram drasticamente . “Mas então Rothschild começou a comprar secretamente tudo que estava sendo negociado por meio de seus agentes por apenas uma fração do valor que tinham poucas horas antes.”

Falacioso? Como Still conclui este relato do episódio: “Cem anos depois, o New York Times publicou a história de que o neto de Nathan Rothschild havia tentado obter uma ordem judicial para impedir a publicação de um livro que continha essa história sobre o mercado de ações. A família Rothschild alegou que a história era falsa e difamatória. Mas o tribunal negou o pedido dos Rothschild e ordenou que a família pagasse todas as custas judiciais.”

Em todo caso, tendo construído sua fortuna inicial por diversos meios e muitos “subterfúgios” – alguns dos quais, como acabamos de ilustrar, nem morais, nem éticos e nem legais – ao longo do século XIX a família Rothschild continuou a acumular riqueza por meio do mercado internacional de títulos, no qual desempenhou um papel fundamental no desenvolvimento, bem como em outras formas de negócios financeiros: corretagem e refino de ouro, aceitação e desconto de letras comerciais, negociação direta de commodities, negociação e arbitragem de câmbio, e até mesmo seguros.

Os Rothschilds também tinham um seleto grupo de clientes – geralmente membros da realeza e da aristocracia que desejavam cultivar – aos quais ofereciam uma gama de “serviços bancários pessoais”, desde grandes empréstimos pessoais (como o concedido ao chanceler austríaco Príncipe Metternich) até um serviço postal privado de primeira classe (para a Rainha Vitória). A família também possuía substanciais interesses em mineração e foi uma importante investidora industrial, apoiando a construção de linhas ferroviárias na Europa nas décadas de 1830 e 1840. Mas, além de seus outros interesses, a família continuou fortemente envolvida no “comércio de dinheiro”.

A partir de 1870, Londres tornou-se o centro da maior exportação da Grã-Bretanha: dinheiro . Vastos montantes de poupanças e rendimentos foram reunidos e investidos com lucros consideráveis ​​através dos bancos mercantis internacionais Rothschild, Baring, Lazard e Morgan na City of London. (Ver Hidden History: The Secret Origins of the First World War , p. 220).

Mas o que é, exatamente, a “City of London” ?

A City of London Corporation, uma área independente de uma milha quadrada no coração de Londres, foi fundada por volta de 50 d.C. e rapidamente se estabeleceu como um importante centro comercial, que acabou por dar origem a algumas das maiores instituições financeiras do mundo, como a Bolsa de Valores de Londres, o Lloyd’s de Londres e, em 1694, o Banco da Inglaterra . O “período moderno” da City é por vezes datado de 1067.

Um comitê de 12 homens governa o “Vaticano judaico” como a “City of London” é chamada. Eles são conhecidos como “The Crown” (a Coroa). A cidade estado e seus governantes, a Coroa, não estão sujeitos ao Parlamento e às leis britânicos. Eles são um Estado soberano dentro de um Estado fantoche, a Inglaterra. A “The Crown” (a Coroa) é o centro financeiro do mundo. É a partir daqui que os judeus khazares Rothschilds têm sua base de operações e sua central de controle do mundo financeiro global:

• O Banco Central da Inglaterra (controlado pelos Rothschilds) está localizado na City;
• Todos os principais bancos britânicos têm seus principais escritórios na City;
• 385 bancos estrangeiros estão localizados na City;
• 70 bancos dos Estados Unidos estão localizados na City;
• A Bolsa de Valores de Londres está localizada na City;
• Lloyd’s of London está localizado em The City;
• O Báltico Exchange (contratos de transporte) está localizado na City;
• Fleet Street (jornais e publicações) está localizado na City;
• A London Metal Exchange está localizada na City;
• A London Commodity Exchange (trading de mercadorias, como: borracha, lã, açúcar, café, trigo, soja, milho, etc) está localizada na City.

Todos os anos, um prefeito é eleito o “monarca da cidade”. O Parlamento Britânico não se move sem consultar o Lord Mayor da City. Pois aqui no coração de Londres estão agrupadas as instituições financeiras britânicas dominadas pelo Banco Central da Inglaterra, controlado pelos judeus khazares Rothschild.

No entanto, como explica Nicholas Shaxson, a City “é uma entidade antiga, [semi-estrangeira] alojada dentro do Estado-nação britânico; um ‘monstro pré-histórico que sobreviveu “misteriosamente” até o mundo moderno’, como disse um aspirante a reformador da City do século XIX ^… a corporação é uma ilha offshore dentro da Grã-Bretanha, um paraíso fiscal por direito próprio.” Claro, o termo “paraíso fiscal” é um equívoco, “porque esses lugares não se resumem apenas a impostos. O que eles vendem é a fuga: das leis, regras e impostos de outras jurisdições, geralmente com o sigilo como sua principal oferta. A noção de ‘outro lugar’ (daí o termo ‘offshore’) é central. As leis tributárias e de sigilo das Ilhas Cayman não são concebidas para o benefício dos cerca de 50.000 habitantes das Ilhas Cayman, mas ajudam pessoas ricas e corporações, principalmente dos EUA e da Europa, a contornar as regras de suas próprias sociedades democráticas. O resultado é um conjunto de regras para uma elite rica e outro para o resto de nós.”

Nas palavras de Shaxson:

O status de “paraíso fiscal” da City na Grã-Bretanha deriva de uma fórmula simples: ao longo dos séculos, soberanos e governos buscaram empréstimos da City, e em troca a City extraiu privilégios e liberdades em relação às regras e leis às quais o resto da Grã-Bretanha deve se submeter. A City tem, de fato, uma nobre tradição de defender as liberdades dos cidadãos contra soberanos despóticos, mas isso se transformou em liberdade em troca de dinheiro. Veja “O paraíso fiscal no coração da Grã-Bretanha” .

Como explicam Gerry Docherty e Jim Macgregor, em 1870:

A influência e os investimentos da cidade ultrapassaram as fronteiras nacionais e angariaram fundos para governos e empresas em todo o mundo. As grandes casas de investimento lucraram bilhões, seus aliados políticos e agentes enriqueceram… Eduardo VII, tanto como rei quanto anteriormente como Príncipe de Gales, trocou amizade e honrarias pelo generoso patrocínio dos Rothschild, Cassel e outras famílias de banqueiros judeus, como os Montagu, Hirsch, e Sassoon [o maior traficante de ópio de Hong Kong]… O Banco da Inglaterra estava completamente nas mãos desses poderosos financistas, e essa relação não foi contestada…

O fluxo de dinheiro para os Estados Unidos durante o século XIX impulsionou o desenvolvimento industrial, beneficiando imensamente os milionários que criou: Rockefeller, Carnegie, Morgan, Vanderbilt e seus associados. Os Rothschilds representavam os interesses britânicos, seja diretamente por meio de empresas de fachada, seja indiretamente por meio de agências que controlavam. Ferrovias, siderurgia, construção naval, construção civil, petróleo e finanças floresceram … Esses pequenos grupos de indivíduos extremamente ricos, de ambos os lados do Atlântico, se conheciam bem, e a Elite Secreta de Londres criou o seleto e discreto clube de jantar, o Pilgrims, que os reunia regularmente. Veja Hidden History: The Secret Origins of the First World War , p. 220.

Para escolher um exemplo dentre os citados, você pode ler um relato oficial do envolvimento inicial da família Rothschild na produção de petróleo, incluindo sua “influência decisiva” na formação da Royal Dutch Shell, no Arquivo Rothschild. Veja ” Em Busca de Petróleo em Roubaix” .

Para além dos investimentos nas indústrias já mencionadas, os Rothschild tinham interesses significativos nos meios de comunicação: o seu Banco Paribas “controlava a poderosa agência de notícias Havas, que por sua vez era proprietária da mais importante agência de publicidade em França”. Ver Hidden History: The Secret Origins of the First World War , p. 214.

E, no final do século XIX ^, o investimento direto dos Rothschild em grandes “empresas de armamentos” (hoje mais conhecidas como Complexo Industrial Militar) e indústrias relacionadas era substancial, com o biógrafo oficial Niall Ferguson observando francamente: “Se o imperialismo do final do século XIX tinha seu ‘Complexo Industrial Militar’, os Rothschild eram inquestionavelmente parte dele.” Veja The House of Rothschild – Volume 2 – The World’s Banker, 1849-1998 , p. 579.

É claro que, como já mencionado, a família Rothschild não é a única que usa sua riqueza para exercer enorme poder econômico e político e lucrar com as guerras, mas as evidências sugerem que ela está há muito tempo mais profundamente enraizada nas instituições, inclusive naquelas que ela mesma criou, que facilitam o exercício desse poder. Além disso, ela está ligada a muitas outras famílias ricas por meio de uma infinidade de acordos, como será demonstrado. Considere os seguintes exemplos de como o poder da riqueza é exercido e observe os nomes de algumas outras famílias ricas.

Trabalhando invariavelmente nos bastidores, figuras da elite dedicam um tempo considerável a manipular pessoas bem posicionadas, e ninguém é mais hábil nisso do que os Rothschild. Para citar apenas um dos muitos exemplos, “tanto as grandes propriedades de Balmoral quanto de Sandringham, tão intimamente associadas à família real britânica, foram facilitadas, senão totalmente pagas, pela “generosidade” da Casa Rothschild”, mantendo assim a longa tradição dos Rothschild de conceder “empréstimos” – ou seja, subornos, como os irmãos já haviam reconhecido em privado há muito tempo – à realeza (e a outros funcionários importantes).

É claro que essa manipulação de pessoas visa garantir a criação de instituições específicas ou precipitar ou facilitar uma determinada sequência de eventos. Um exemplo óbvio disso ocorreu quando o governo britânico foi manipulado para entrar na Guerra dos Bôeres (1899-1902) pela “sociedade secreta de Cecil Rhodes”, como era originalmente conhecida, da qual Lorde (Nathan) Rothschild foi um dos membros fundadores, juntamente com Alfred, posteriormente Lorde, Milner, que sucedeu Rhodes como chefe desse exclusivo clube secreto.

Embora o público britânico tenha recebido um pretexto mais palatável para essa guerra por meio da mídia, ela foi fundamentalmente travada para defender e consolidar os ricos interesses de mineração de ouro na África do Sul de empresários abastados, incluindo os Rothschild. Quando a guerra terminou, o ouro do Transvaal finalmente estava em suas mãos. O custo? 32.000 mortes nos campos de concentração [das quais mais de 26.000 eram mulheres e crianças]; 22.000 soldados do Império Britânico foram mortos e 23.000 ficaram feridos. As baixas dos bôeres somaram 34.000. Os africanos mortos totalizaram 14.000.’ Veja Hidden History: The Secret Origins of the First World War , pp. 23 e 38-50 e The Anglo-American Establishment: From Rhodes to Cliveden .

O Sistema da Reserva Federal (FeD) dos EUA

Em sua obra clássica “The Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve” , na qual descreve a formação, a estrutura e a função do Sistema da Reserva Federal dos EUA , que rege o sistema bancário nos Estados Unidos, G. Edward Griffin identificou os sete homens e quem eles representavam na reunião secreta realizada no resort particular de J.P. Morgan na Ilha Jekyll, na costa da Geórgia, em novembro de 1910, quando o Sistema foi concebido (e posteriormente aprovado como a Lei da Reserva Federal em 1913).

Os sete homens presentes nesta reunião representavam as grandes instituições financeiras de Wall Street e, indiretamente, também da Europa: ou seja, representavam um quarto da riqueza total do mundo. Eram eles: Nelson W. Aldrich, líder republicano no Senado dos EUA, presidente da Comissão Monetária Nacional e sogro de John D. Rockefeller Jr.; Henry P. Davison, sócio sênior da JP Morgan Company; Charles D. Norton, presidente do 1st National Bank of New York; A. Piatt Andrew, secretário adjunto do Tesouro; Frank A. Vanderlip, presidente do National City Bank of New York, representando William Rockefeller; Benjamin Strong, chefe do Bankers Trust Company da JP Morgan e que mais tarde se tornaria chefe do Sistema; e Paul M. Warburg, sócio da Kuhn, Loeb & Company, representando os judeus Rothschild e os Warburg na Europa.

Mas, para que não pensem que há alguma “diversidade” aqui, laços de longa data, gerados por enormes injeções financeiras em momentos cruciais, significavam que vários outros bancos importantes deviam muito à riqueza dos Rothschild. Por exemplo, em 1857, uma corrida aos bancos americanos deixou o banco Peabody, Morgan and Company em sérios apuros, enquanto outros quatro bancos foram à falência. Mas o Peabody, Morgan and Company foi salvo pelo Banco da Inglaterra. Por quê? Quem iniciou o resgate? De acordo com Docherty e Macgregor, “Os Rothschilds detinham “imensa influência” no Banco da Inglaterra e a resposta mais provável é que eles intervieram para salvar a empresa. Peabody se aposentou em 1864 e Junius Morgan herdou um banco forte com poderosos laços com os Rothschild.” Junius era o pai de J.P. Morgan. Veja Hidden History: The Secret Origins of the First World War , p. 222.

Algo semelhante aconteceu quando Nathanael Rothschild chefiou o comitê do Banco da Inglaterra que salvou o Banco Barings da iminente falência em 1890. Mas outros grandes bancos “eram subservientes aos Rothschild ou serviam de fachada para eles… Assim como o JP Morgan, o Barings e o Kuhn Loeb, o Banco MM Warburg devia sua sobrevivência e sucesso final ao dinheiro dos Rothschild”.

Para reiterar: “no início do século XX, inúmeros grandes bancos, incluindo o JP Morgan e o Barings, e empresas de armamentos, eram subservientes aos Rothschild ou serviam de fachada para eles”. E isso tinha muitas vantagens. JP Morgan, que estava profundamente envolvido com os Peregrinos – um clube exclusivo que ligava importantes empresários do Reino Unido e dos EUA – era claramente visto como um guardião protestante íntegro do capitalismo, que podia traçar suas raízes familiares até os tempos pré-revolucionários; assim, ao agir em prol dos interesses dos Rothschild londrinos, ele protegia seus lucros americanos do veneno do antissemitismo.

Mas as conexões não terminam aí. Superficialmente, “houve períodos de intensa competição entre as casas de investimento e bancos, as siderúrgicas, as construtoras ferroviárias e os dois gigantes internacionais do petróleo, Rockefeller e Rothschild, mas, na virada do século, os conglomerados sobreviventes adotaram uma relação mais sutil, que evitava a competição real”. Uma década antes, o Barão de Rothschild havia aceitado um convite de John D. Rockefeller para se encontrarem em Nova York a portas fechadas na sede da Standard Oil, na Broadway, onde rapidamente chegaram a um acordo confidencial. “Claramente, ambos compreendiam a vantagem da conivência monopolista”. A aparente rivalidade entre os principais atores dos setores bancário, industrial, petróleo e comercial tem sido, por muito tempo, uma fachada conveniente, na qual eles se contentam em deixar grande parte do mundo acreditar. Veja Hidden History: The Secret Origins of the First World War , pp. 222-225.

Além dos laços comerciais e financeiros dessa natureza, é claro que existe o casamento. Por exemplo, segundo Dean Henderson: “Os [todos judeus khazarers] Warburg, Kuhn & Loeb, Goldman Sachs, Schiff e Rothschild se uniram por meio de casamentos, formando uma grande e feliz família bancária. A família Warburg… uniu-se aos Rothschild em 1814 em Hamburgo, enquanto o influente Jacob Schiff, da família Kuhn Loeb, dividiu residência com os Rothschild em 1785. Schiff imigrou para os Estados Unidos em 1865. Ele se juntou a Abraham Kuhn e casou-se com a filha de Solomon Loeb. Loeb e Kuhn casaram-se com as irmãs um do outro, consolidando assim a dinastia Kuhn Loeb. Felix Warburg casou-se com a filha de Jacob Schiff. Duas filhas de Goldman casaram-se com dois filhos da família Sachs, criando o Goldman Sachs. Em 1806, Nathan Rothschild casou-se com a filha mais velha de Levi Barent Cohen, um importante financista de Londres.” Ver Big Oil and Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families and Their Global Intelligence, Narcotics and Terror Network , p. 488.

Então, voltando aos fundamentos do Sistema da Reserva Federal dos EUA, segundo Griffin:

O motivo do sigilo era simples. Se fosse divulgado que facções rivais da comunidade bancária haviam se unido, o público seria alertado para a possibilidade de que os banqueiros estivessem tramando um acordo para restringir o comércio – o que, obviamente, era exatamente o que estavam fazendo. O que surgiu foi um acordo de cartel com cinco objetivos:

• impedir a crescente concorrência dos bancos mais recentes do país;
• Obter uma franquia para gerar dinheiro do nada com o objetivo de emprestá-lo;
• obter o controle das reservas de todos os bancos para que os mais imprudentes não fiquem expostos a fugas de divisas e corridas bancárias;
• Fazer com que o contribuinte arque com os prejuízos inevitáveis ​​do cartel;
• e convencer o Congresso de que o objetivo era “proteger” o público.

Percebeu-se que os banqueiros teriam que se tornar parceiros dos políticos e que a estrutura do cartel teria que ser um banco central. Os registros mostram que o Fed não conseguiu atingir seus objetivos declarados. Isso porque esses nunca foram seus verdadeiros objetivos. Como cartel bancário, e em termos dos cinco objetivos mencionados acima, ele foi um sucesso absoluto.

Para reiterar o ponto principal de Griffin: “um dos principais objetivos desse cartel era envolver o governo federal como agente para transferir as perdas inevitáveis ​​dos proprietários desses bancos para os contribuintes”. E isso é confirmado pelas “enormes evidências históricas desde a criação do Sistema”.

Ou, nas palavras do professor de economia Antony C. Sutton, que detalhou cuidadosamente os antigos laços entre Wall Street e a família do presidente americano Franklin D. Roosevelt, incluindo o próprio Roosevelt (banqueiro e especulador de 1921 a 1928): “O Sistema da Reserva Federal é um monopólio privado legal da oferta monetária, operado em benefício de poucos sob o pretexto de proteger e promover o interesse público.” Veja Wall Street e FDR

E, como observou o congressista americano Louis Thomas McFadden, presidente do Comitê de Bancos e Moeda da Câmara dos Representantes, em 1932: “Quando a Lei da Reserva Federal foi aprovada, o povo dos Estados Unidos não percebeu que… este país iria fornecer poder financeiro a um superestado internacional – um superestado controlado por banqueiros e industriais internacionais agindo em conjunto para escravizar o mundo para seu próprio prazer.” Veja “Discurso do Deputado Louis T. McFadden denunciando o Sistema da Reserva Federal” .

Igualmente importante, a criação do Federal Reserve foi apenas uma das muitas etapas preliminares tomadas ao longo de 25 anos por um seleto grupo de homens em posições chave que conspiraram para deflagrar a Primeira e Segunda Guerra Mundial, com o objetivo de moldar a futura ordem global e lucrar enormemente com a morte e a destruição. Você pode ler relatos detalhados do que aconteceu, incluindo os principais envolvidos, seus motivos e a instigação da Guerra dos Bôeres na África do Sul, mencionada anteriormente, como parte desse processo, em livros como estes:

• Hidden History: The Secret Origins of the First World War,
• The Anglo-American Establishment: From Rhodes to Cliveden,
• The House of Rothschild – Volume 2 – The World’s Banker, 1849-1998 and
• Prolonging the Agony: How the Anglo-American Establishment Deliberately Extended WWI by Three-and-a-Half Years.

Há também um resumo ponderado em ‘Um crime contra a humanidade: a Grande Reinicialização de 1914-1918’ e um excelente vídeo sobre o assunto: ‘A Conspiração da Primeira Guerra Mundial’ .

O principal custo da Primeira Guerra Mundial foram 20 milhões de vidas humanas, mas ela foi imensamente lucrativa para alguns.

Continua …

---