browser icon
Você está usando uma versão insegura do seu navegador web. Por favor atualize seu navegado!
Usando um navegador desatualizado torna seu computador inseguro. Para mais segurança, velocidade, uma experiência mais agradável, atualize o seu navegador hoje ou tente um novo navegador.

Após um ano sob confinamento, nossas liberdades sobreviverão à tirania Covid-19?

Posted by on 27/03/2021

O Estado Policial: De uma forma ou de outra, a imensa maioria dos americanos sobreviverá ao COVID-19. Resta saber, entretanto, se nossas liberdades sobreviverão à tirania da resposta pesada do governo à pandemia de COVID-19. Na verdade, agora que o governo experimentou o gosto de flexibilizar seus poderes de estado policial por meio de uma série  de bloqueios, mandatos, restrições, programas de rastreamento de contatos, vigilância intensificada, censura, criminalização excessiva, uso de múltiplas focinheiras, etc., podemos todos ser long-haulers , sofrendo sob o peso de aflições de longo prazo do COVID-19.

Tradução, edição e imagens:  Thoth3126@protonmail.ch

Após um ano sob confinamento, nossas liberdades sobreviverão à tirania COVID-19?

“O remédio é pior do que a doença.” – Francis Bacon

Em vez de lidar com as dores de cabeça, fadiga e efeitos colaterais neurológicos do vírus , no entanto, “nós, o povo”, podemos muito bem nos ver sobrecarregados com a tutela de um Estado-babá inclinado a usar seus draconianos poderes de pandemia para “nos proteger de nós mesmos”.

É aí que reside o perigo da crescente dependência do governo ao poder que lhe concedemos.

O que começou há um ano como um aparente esforço para evitar que um novo coronavírus adoecesse a nação (e o mundo inteiro) tornou-se mais um meio pelo qual os governos mundiais (incluindo o nosso nos EUA) puderam expandir seus poderes, abusar de sua autoridade e oprimir ainda mais seus cidadãos.

Até recentemente, o estado policial e vigilante era mais circunspecto em suas tomadas de poder, mas este último estado de emergência pela Covid definitiva e literalmente tirou a fera das sombras.

É fato que você sempre pode contar com o governo para tirar proveito de uma crise, legítima ou manufaturada. Encorajado pela “desatenção” dos cidadãos e pela disposição das massas de tolerar seus abusos, o governo arma uma crise nacional após a outra para expandir seus poderes.

A guerra contra o terrorismo, a guerra contra as drogas, a guerra contra a imigração ilegal, esquemas de confisco de bens, esquemas de segurança rodoviária, esquemas de segurança escolar, domínio eminente: todos esses programas começaram como respostas legítimas a preocupações urgentes e desde então se tornaram armas de conformidade e controle nas mãos do estado policial.

Não importa qual seja a natureza da crise – agitação civil, emergências nacionais, “colapso econômico imprevisto, perda do funcionamento da ordem política e legal, resistência doméstica intencional ou insurgência, emergências generalizadas de saúde pública e catástrofes naturais e desastres humanos”- desde que permita ao governo justificar todo tipo de tirania governamental em nome da chamada “segurança nacional”.

Esta pandemia de coronavírus não foi exceção.

Os governos federal e estadual não apenas desvendaram o tecido constitucional da nação com mandatos de bloqueio que deixaram a economia em ruínas e causaram estragos em nossas liberdades, mas eles quase persuadiram os cidadãos a depender do governo para ajuda financeira, intervenção médica , proteção [?!]e sustento.

O ano passado sob confinamento foi uma lição em muitas coisas, mas acima de tudo, foi uma lição sobre como doutrinar uma população a amar e obedecer ao Big Brother instalado no poder.

O que começou como um “experimento de distanciamento social” a fim de aplainar a curva de contágio desse vírus e não sobrecarregar os hospitais do país ou expor os mais vulneráveis ​​a cenários inevitáveis ​​de perda de vidas, rapidamente se tornou sugestões fortemente formuladas para os cidadãos ficarem voluntariamente em casa e fortes – Ordens de prisão domiciliar  armada com penalidades em caso de descumprimento.

Cada dia trazia um novo conjunto drástico de restrições por órgãos governamentais (a maioria foi entregue por meio de decretos executivos) em nível local, estadual e federal, que estavam ansiosos para flexionar seus músculos para o chamado “bem” da população.

Falou-se de testes em massa para anticorpos COVID-19, pontos de verificação de triagem, vigilância em massa para realizar rastreamento de contato, criação e emissão de passaportes de imunidade para permitir que aqueles que se recuperaram do vírus se movam mais livremente,  tenham privilégios, dicas de delação para relatar “infratores de regras” às autoridades, e multas pesadas e pena de prisão para aqueles que se atrevem a se aventurar sair sem máscara, se reúnem em adoração à seu Deus em templos sem a “aprovação do governo” ou reabrem seus negócios sem uma palavra do governo.

Para alguns, esses podem parecer pequenos passos necessários na guerra contra o vírus COVID-19, mas eles são necessários apenas para o Estado Profundo em seus esforços para minar ainda mais a Constituição, estender seu controle sobre a população e alimentar seus apetite insaciável por poderes cada vez maiores.

Afinal, quaisquer práticas perigosas que você permitir que o governo execute agora – seja em nome da “segurança nacional” ou protegendo as fronteiras da América ou tornando a América saudável novamente – fique tranquilo, essas mesmas práticas podem e serão usadas contra você quando o governo decidir focar em você.

A guerra contra as drogas acabou sendo uma guerra contra o povo americano, travada com equipes da SWAT e policiais militarizados. A guerra contra o terrorismo acabou sendo uma guerra contra o povo americano, travada com vigilância sem justificativa e detenção por tempo indeterminado. A guerra contra a imigração acabou sendo uma guerra contra o povo americano, travada com agentes governamentais itinerantes exigindo “papéis, por favor”.

Esta guerra COVID-19 poderia inaugurar mais uma guerra contra o povo americano, travada com todo o armamento e aparato de vigilância à disposição do governo, usando as Big Tech: câmeras de imagens térmicas, drones, rastreamento de contatos, bancos de dados biométricos, etc.

A menos que encontremos alguma maneira de controlar as tomadas de poder do governo, as consequências serão épicas.

Tudo o que há anos tenho alertado – alcance do governo, vigilância invasiva, lei marcial, abuso de poderes, polícia militarizada, tecnologia armada usada para rastrear e controlar os cidadãos e assim por diante – se consolidou no momento presente.

A exploração descarada do governo de emergências nacionais passadas para seus próprios propósitos nefastos empalidece em comparação com o que está acontecendo atualmente.

É totalmente maquiavélico.

Implementando a mesma estratégia usada com o 11 de setembro para adquirir maiores poderes sob o USA Patriot Act, o estado policial – também conhecido como governo paralelo, também conhecido como Estado Profundo – vem antecipando esse momento há anos, montando silenciosamente uma lista de desejos de poderes restritos que poderia ser trotado e aprovado a qualquer momento.

Não deveria surpreender ninguém, então, que a administração Trump pediu ao Congresso que permitisse suspender partes da Constituição sempre que julgar necessário durante esta pandemia de coronavírus e “outras” emergências. É essa parte das “outras” emergências que deve dar-lhe uma pausa, se não estimulá-lo a uma ação imediata (por ação, quero dizer um clamor alto e vocal, apolítico, não partidário e uma resistência sustentada, apolítica, não partidária).

Na verdade, o Departamento de Justiça (DoJ) começou a trotar silenciosamente e testar uma longa lista de poderes aterrorizantes que anulam a Constituição.

Estamos falando de poderes de bloqueio (em nível federal e estadual): a capacidade de suspender a Constituição , deter indefinidamente cidadãos americanos, contornar os tribunais, colocar em quarentena comunidades inteiras ou segmentos da população, anular a Primeira Emenda ao proibir reuniões religiosas e assembleias de mais do que algumas pessoas, fecham indústrias inteiras e manipulam a economia, amordaçam dissidentes, “parem e apreendam qualquer avião, trem ou automóvel para impedir a propagação de doenças contagiosas”, remodelem os mercados financeiros, criem uma moeda digital (e assim, restringir ainda mais o uso de dinheiro), determinar quem deve viver ou morrer.

Esses são poderes que o estado policial gostaria desesperadamente de tornar permanentes. Não cometa o erro de presumir que algo vai mudar para melhor sob o governo de Joe Biden. Não é assim que funcionam os regimes totalitários.

Tenha em mente, entretanto, que os poderes que o governo pediu oficialmente ao Congresso para reconhecer e autorizar mal arranham a superfície dos poderes de longo alcance que o governo já reivindicou unilateralmente para si mesmo.

Extraoficialmente , o estado policial tem atropelado o império da lei há anos, sem qualquer pretensão de ser refreado ou restringido em suas tomadas de poder pelo Congresso, pelos tribunais ou pelos cidadãos.

Como David C. Unger, observa em The Emergency State: America’s Pursuit of Absolute Security at all Costs :

“Por sete décadas, cedemos nossas liberdades mais básicas a um estado policial de emergência secreto e inexplicável – um vasto, mas cada vez mais mal direcionado complexo de instituições de segurança nacional, reflexos e crenças que definem nosso mundo atual que esquecemos que sempre houve uma América diferente. … A vida, a liberdade e a busca da felicidade deram lugar à gestão permanente de crises [fabricadas]: ao “policiamento do planeta” e às guerras preventivas de contenção ideológica, geralmente em terrenos escolhidos e favoráveis ​​aos nossos inimigos. O governo limitado e a responsabilidade constitucional foram deixados de lado pelo tipo de presidência imperial que nosso sistema constitucional foi explicitamente projetado para prevenir

Essa ascensão de um “estado policial de emergência” que justifica todo tipo de tirania governamental em nome da chamada segurança nacional está acontecendo de acordo com o cronograma.

A agitação civil, as emergências nacionais, “colapso econômico imprevisto, perda de funcionamento da ordem política e legal, resistência doméstica intencional ou insurgência,  emergências generalizadas de saúde pública e desastres naturais e humanos catastróficos”, a dependência do governo das forças armadas para resolver os problemas domésticos, políticos e sociais, a declaração implícita da lei marcial embalada como uma preocupação bem-intencionada e primordial para a segurança da nação: os poderes constituídos têm planejado e se preparado para tal crise há anos, não apenas com exercícios de tiro ativos e bloqueios e postos de controle e alertas de perigo intensificados, mas com uma sobrecarga sensorial de imagens militarizadas do campo de batalha – em videogames, filmes, notícias – que nos aclimatam à vida em um regime totalitário.

Não importa se essa crise em particular é fruto do próprio governo: para aqueles para quem o poder e o lucro são tudo, o fim sempre justifica os meios.

As sementes desta loucura atual foram plantadas várias décadas atrás, quando George W. Bush furtivamente emitiu duas diretivas presidenciais que concederam ao presidente o poder de declarar unilateralmente uma emergência nacional, que é vagamente definida como “qualquer incidente, independentemente da localização, que resulte em níveis extraordinários de baixas, danos ou perturbações em massa que afetam gravemente a população, infraestrutura, meio ambiente, economia ou funções governamentais dos Estados Unidos”.

Compreendendo o plano de Continuidade do Governo (CoG) do país, essas diretrizes, que não precisam de aprovação do Congresso, fornecem um esboço das ações que o presidente tomará no caso de uma “emergência nacional”. Lembre-se de que essa emergência nacional pode assumir qualquer forma, pode ser manipulada para qualquer propósito e pode ser usada para justificar qualquer objetivo final – tudo na opinião do “presidente”.

O tipo de ação que o presidente tomará depois de declarar uma emergência nacional mal pode ser discernido das diretrizes básicas. No entanto, uma coisa é clara: no caso de uma emergência nacional, as diretrizes do CoG dão poder executivo, legislativo e judiciário irrestrito ao Executivo e seus subordinados não eleitos.

O país estaria então sujeito à lei marcial à revelia, e a Constituição e a Declaração de Direitos seriam suspensas. O estado de emergência agora está aberto para que todos possam ver.  Infelizmente, “nós, o povo” nos recusamos a ver o que está diante de nós. É assim que a liberdade morre.

Erguemos nossas próprias paredes da prisão e, à medida que nossos direitos diminuem, forjamos nossas próprias cadeias de servidão ao estado policial. Esteja avisado, no entanto: depois de entregar suas liberdades ao governo – não importa quão convincente seja o motivo para fazê-lo – você nunca mais poderá recuperá-las.

Nenhum governo abdica voluntariamente do poder. Se continuarmos por esse caminho, não haverá surpresa no que nos espera no final. Dito isso, ainda temos direitos. Tecnicamente, pelo menos. Não devemos renunciar voluntariamente a cada fragmento de nossa humanidade, nosso bom senso ou nossa liberdade a um estado-babá que pensa que pode fazer um trabalho melhor em nos manter seguros.

O governo pode agir como se seus poderes de estado policial superassem as liberdades individuais durante esta pandemia COVID-19, mas para todos os efeitos, a Constituição – especialmente a Carta de Direitos maltratada e sitiada – ainda se mantém em teoria, se não na prática.

As decisões que tomamos agora – sobre liberdade, comércio, livre arbítrio, como cuidamos do menor deles em nossas comunidades, o que significa fornecer a indivíduos e empresas uma rede de segurança, até onde permitimos que o governo vá “proteger”-nos contra este ou aquele vírus, etc. – vai nos assombrar por muito tempo.

Em momentos como estes, quando as emoções são intensificadas, o medo domina, o bom senso está em falta, a liberdade fica em segundo plano em relação à segurança pública e as sociedades democráticas se aproximam do ponto de inflexão em direção ao domínio e controle da multidão, há uma tendência de lançar aqueles que exercem sua personalidade individual liberdades (para falar livremente, associar-se, reunir-se, protestar, ganhar a vida, se envolver no comércio, etc.) como tolamente imprudentes, criminosamente egoístas, vilões declarados ou os chamados “extremistas”.

Às vezes isso é verdade, mas nem sempre. Sempre há um teste de equilíbrio entre as liberdades individuais e o bem comum. O que devemos descobrir é como encontrar um equilíbrio que nos permita proteger aqueles que precisam de proteção, sem nos deixar acorrentados e escravizados pelo estado policial.

Seguir cegamente o caminho de menor resistência – aquiescer bovinamente sem questionar tudo o que o governo dita – só pode levar a mais miséria, sofrimento e a construção de um regime totalitário no qual não há equilíbrio e liberdade.

Tudo o que desistimos voluntariamente agora – seja a decência humana básica, a capacidade de administrar nossos assuntos privados, o direito de ter uma palavra a dizer sobre como o governo navega nesta crise ou os poucos direitos que ainda nos restam que não foram estripados nos últimos anos por um estado policial sedento de poder – não voltaremos mais a ter com tanta facilidade depois que a crise passar.

Como deixo claro em meu livro Battlefield America: The War on the American People , o governo nunca cede o poder voluntariamente. Nem nós deveríamos. Um ano atrás, eu avisei que este era um teste para ver se a Constituição – e nosso compromisso com os princípios consagrados na Declaração de Direitos – podem sobreviver a uma crise nacional e um verdadeiro estado policial de emergência.

Nada mudou nessa frente.

James Madison, o “pai” da Constituição e da Declaração de Direitos dos Estados Unidos e o quarto presidente do pais, certa vez aconselhou que devemos “ nos alarmar ao primeiro experimento sobre nossas liberdades”.

Essas restrições do COVID-19 estão longe de ser o primeiro experimento sobre nossas liberdades.  No entanto, se “nós, o povo” continuarmos a permitir que o governo atropele nossos direitos em nome da chamada segurança nacional, podemos ter certeza de que as coisas vão piorar, e muito, não melhorar.

SOBRE JOHN W. WHITEHEAD: O advogado constitucional e autor John W. Whitehead é o fundador e presidente do Instituto Rutherford . Seus livros  Battlefield America: The War on the American People  e A Government of Wolves: The Emerging American Police State estão disponíveis em www.amazon.com . Ele pode ser contatado em  johnw@rutherford.org . Nisha Whitehead é a Diretora Executiva do The Rutherford Institute. Informações sobre o Instituto Rutherford estão disponíveis em www.rutherford.org .


Questione tudo, nunca aceite nada como verdade sem a sua própria análise, chegue às suas próprias conclusões.


“Parece duvidoso se, de fato, a política de “Botas no rosto” pode continuar indefinidamente.  Minha própria convicção é que a oligarquia governante encontrará maneiras menos árduas e perdulárias de governar e de satisfazer sua ânsia de poder, e essas formas serão semelhantes às que descrevi em Admirável Mundo Novo [uma verdadeira profecia publicada em 1932]

Na próxima geração, acredito que os governantes do mundo descobrirão que o condicionamento INFANTIL e a narco-hipnose são mais eficientes, como instrumentos de governo, do que e prisões e campos de concentração, e que o desejo de poder pode ser completamente satisfeito sugerindo às pessoas que amem sua servidão ao invés de açoita-los e chutando-os até à obediência. ”  Carta de Aldous Huxley  EM 1949 para George Orwell autor do livro “1984” 


Mais informações adicionais:

Permitida a reprodução, desde que mantido no formato original e mencione as fontes.

www.thoth3126.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.