browser icon
Você está usando uma versão insegura do seu navegador web. Por favor atualize seu navegado!
Usando um navegador desatualizado torna seu computador inseguro. Para mais segurança, velocidade, uma experiência mais agradável, atualize o seu navegador hoje ou tente um novo navegador.

Cientista ex chefe da [Big Pharma] Pfizer Declara: “A Pandemia Acabou”

Posted by on 27/11/2020

Cientista ex chefe da [Big Pharma] Pfizer Declara: “A Pandemia Acabou” –  e diz que a “Segunda Onda” é falsa em testes de COVID falso-positivos: O conteúdo deste vídeo oferece um dos olhares mais eruditos, científico e informativo sobre a Covid-19 e as consequências dos bloqueios, lockdowns, distanciamento social e uso de máscaras. Como observa o AIER , esta semana foi notável ver como ele apareceu no YouTube para ser retirado à força apenas 2 horas após a postagem.

Tradução, edição e imagens:  Thoth3126@protonmail.ch

Cientista ex chefe da [Big Pharma] Pfizer Declara: “A Pandemia Acabou” –  e diz que a “Segunda Onda” é falsa em testes de COVID falso-positivos

Fonte:  Zero Edge

A cópia do vídeo apresentada mais abaixo está hospedada no LBRY, um aplicativo de vídeo blockchain. Em um ano de conteúdo educacional fantástico, este é um dos melhores que já vimos sobre a pandemia Covid-19.

Considerem a biografia do entrevistado  :

O Dr. Michael Yeadon é especialista na área de alergia e terapia respiratória com 23 anos na indústria farmacêutica. Ele se formou como bioquímico e farmacologista, obtendo seu PhD pela University of Surrey (Reino Unido) em 1988.

Dr. Yeadon então trabalhou no Wellcome Research Labs com Salvador Moncada com um foco de pesquisa em hiper-responsividade das vias aéreas e efeitos de poluentes, incluindo ozônio, e trabalhando na descoberta de drogas de 5-LO, COX, PAF, NO e inflamação pulmonar. Com os colegas, ele foi o primeiro a detectar NO exalado em animais e, posteriormente, a induzir NOs no pulmão por meio de gatilhos alérgicos.

Ingressando na Pfizer em 1995, ele foi responsável pelo crescimento e entrega do portfólio de alergia e tubo respiratório dentro da empresa. Ele foi responsável pela seleção de alvos e pelo progresso em humanos de novas moléculas, liderando equipes de até 200 funcionários em todas as disciplinas e ganhou um Prêmio de Realização por produtividade em 2008.

Sob sua liderança, a unidade de pesquisa da Pfizer inventou as NCEs orais e inaladas que forneceram várias provas clínicas positivas de conceito em asma, rinite alérgica e DPOC. Ele liderou colaborações produtivas, como com a Rigel Pharmaceuticals (inibidores SYK) e esteve envolvido no licenciamento da Spiriva e na aquisição da empresa Meridica (dispositivo inalador).

O Dr. Yeadon publicou mais de 40 artigos de pesquisa originais e agora é consultor e parceiro de várias empresas de biotecnologia. Antes de trabalhar com a Apellis, o Dr. Yeadon foi Vice-Presidente e Diretor Científico (Pesquisa Alergia e Respiratória) da Big Pharma Pfizer.

O que provavelmente desencadeou os censores do Vale do Silício foi o fato de que um ex-diretor de ciências da gigante farmacêutica Pfizer dizer que “não há ciência que sugira que uma segunda onda covid-19 deva acontecer”. O insider da “Big Pharma” afirma que resultados falso-positivos de testes COVID inerentemente não confiáveis ​​estão sendo usados ​​para fabricar uma “segunda onda” baseada em “novos casos”.

Como Ralph Lopez escreveu em HubPages , Yeadon avisa que metade ou mesmo “quase todos” os testes para COVID são FALSOS POSITIVOS. O Dr. Yeadon também argumenta que o limite para imunidade coletiva pode ser muito mais baixo do que se pensava anteriormente e pode já ter sido alcançado em muitos países.

Em uma entrevista na semana passada (veja abaixo), Dr. Yeadon foi questionado:

“estamos baseando uma política governamental, uma política econômica, uma política de liberdades civis, em termos de limitar as pessoas a seis pessoas em uma reunião … tudo baseado , no que podem ser dados completamente falsos sobre esse coronavírus?”

Dr. Yeadon respondeu com um simples ” sim “.

Ainda mais significativo, mesmo se todos os positivos estivessem corretos, Dr. Yeadon disse que dada a “forma” de todos os indicadores importantes em uma pandemia mundial, como  hospitalizações , utilização de UTI e mortes, “a pandemia fundamentalmente acabou”.

Yeadon disse na entrevista:

Se não fosse pelos resultados de teste que você recebe da TV o tempo todo, você concluiria corretamente que a pandemia acabou, já que quase nada aconteceu. Claro que as pessoas vão para o hospital, entrando na temporada de gripe de outono [no hemisfério norte], mas não há ciência para sugerir que uma segunda onda deva acontecer. “

Em um artigo publicado este mês, que foi coautor de Yeadon e dois de seus colegas,  “How Likely is a Second Wave?” , os cientistas escrevem:

“Foi amplamente observado que em todos os países fortemente infectados na Europa e em vários estados dos EUA da mesma forma, a forma das curvas diárias de mortes versus tempo é semelhante à nossa no Reino Unido. Muitas dessas curvas não são apenas semelhantes, mas quase superimponíveis. “

Nos dados do Reino Unido, Suécia, Estados Unidos e do mundo, pode-se ver que, em todos os casos, as mortes aumentaram de março até meados ou final de abril, depois começaram a diminuir em uma inclinação suave que se achatou no final de junho e continua até hoje. As taxas de caso, no entanto, com base em testes, aumentam e oscilam para cima e para baixo descontroladamente.

As mensagens da mídia nos EUA já estão  aumentando as expectativas  de uma “segunda onda”.

A taxa de sobrevivência de COVID-19 aumentou desde maio para  99,8% das infecções . Isso se aproxima das taxas de uma gripe comum, cuja taxa de sobrevivência é de 99,9%. Embora COVID possa ter sequelas graves, o  mesmo pode acontecer com a gripe  ou qualquer outra doença respiratória. A taxa de sobrevivência atual é muito maior do que as suposições iniciais em março e abril, citadas pelo Dr. Anthony Fauci, de 94%, ou 20 a 30 vezes mais mortal. O valor da Taxa de Fatalidade por Infecção (IFR) aceito por Yeadon  et al  no artigo é de 0,26%. A taxa de sobrevivência de uma doença é de 100% menos o IFR.

O Dr. Yeadon apontou que o “novo” contágio do COVID-19 é novo apenas no sentido de que é um novo tipo de coronavírus. Mas, disse ele, existem atualmente quatro cepas que circulam livremente pela população, na maioria das vezes ligadas ao resfriado comum.

No artigo científico, Yeadon  et al  escreveram:

“Há pelo menos quatro membros da família de vírus bem caracterizados (229E, NL63, OC43 e HKU1) que são endêmicos e causam alguns dos resfriados comuns que experimentamos, especialmente no inverno. Todos eles têm uma notável semelhança de sequência com o novo coronavírus.”

Os cientistas argumentam que grande parte da população já tem, senão anticorpos para COVID, algum nível de imunidade de “células T” à exposição a outros coronavírus relacionados, que circulavam muito antes do COVID-19. Os cientistas escrevem:

“Um componente importante do nosso sistema imunológico é o grupo de células brancas do sangue chamadas células T, cujo trabalho é memorizar uma pequena parte de qualquer vírus com o qual fomos infectados para que os tipos de células certos possam se multiplicar rapidamente e nos proteger se tivermos uma infecção por vírus semelhante . As respostas ao COVID-19 foram mostradas em dezenas de amostras de sangue colhidas de doadores antes da chegada do novo vírus. “

Apresentando a ideia de que já existia alguma imunidade anterior ao COVID-19, os autores de “How Likely is a Second Wave?” escrever:

“Agora está estabelecido que pelo menos 30% da nossa população já tinha reconhecimento imunológico desse novo vírus, antes mesmo de ele chegar … COVID-19 é novo, mas os coronavírus não.”

Eles continuam dizendo que, por causa dessa resistência anterior, apenas 15-25% de uma população infectada pode ser suficiente para atingir a imunidade de rebanho:

“… estudos epidemiológicos mostram que, com a extensão da imunidade anterior que agora podemos razoavelmente supor ser o caso, apenas 15-25% da população infectada é suficiente para interromper a propagação do vírus. . “

Nos EUA, aceitando um número de mortos de 200.000 e uma taxa de sobrevivência de 99,8%, isso significaria para cada pessoa que morreu, haveria cerca de 400 pessoas que foram infectadas e viveram.Isso se traduziria em cerca de 80 milhões de americanos, ou 27% da população. Isso afeta o limite de Yeadon e seus colegas para a imunidade coletiva.

Finalmente, o ex-executivo e cientista da Pfizer destaca um ex-colega por uma repreensão fulminante por seu papel na pandemia, o professor Neil Ferguson.  Ferguson lecionou no Imperial College enquanto Yeadon era afiliado. modelo de computador de Ferguson   forneceu a justificativa para os governos lançarem ordens de contenção da população draconianas que transformaram sociedades livres em prisões virtuais da noite para o dia. Acima do que agora é estimado pelo CDC como um vírus com taxa de sobrevivência de 99,8%.

O Dr. Yeadon disse na entrevista que “nenhum cientista sério dá qualquer validade” ao modelo de Ferguson. Falando com desprezo velado por Ferguson, o Dr. Yeadon fez um esforço especial para apontar ao seu entrevistador:

“É importante que você saiba que a maioria dos cientistas não aceita que [o modelo de Ferguson] esteja certo … mas o governo ainda está ligado ao modelo.”

Yeadon se junta a outros cientistas na punição de governos por seguir o modelo de Ferguson, cujas premissas são baseadas em todos os bloqueios mundiais. Um desses cientistas é o  Dr. Johan Giesecke , ex-cientista-chefe do Centro Europeu para Controle e Prevenção de Doenças, que  chamou o modelo de Ferguson de “o artigo científico mais influente” na memória e também “um dos mais errados”.

Foi o modelo de Ferguson que considerou que eram necessárias medidas de “mitigação”, ou seja, distanciamento social e encerramento de empresas, a fim de evitar, por exemplo, mais de 2,2 milhões de pessoas morrendo de COVID nos EUA.

Ferguson previu que a Suécia pagaria um preço terrível por não haver bloqueio, com 40.000 mortes de COVID em 1º de maio e 100.000 em junho. A contagem de mortes na Suécia  é inferior a 6.000.  

O  governo sueco diz que  isso coincide com uma leve temporada de gripe. Embora inicialmente mais alta, a Suécia agora tem uma taxa de mortalidade per capita mais baixa do que a dos EUA, que conseguiu sem os terríveis danos econômicos ainda em curso nos EUA, pois nunca adotou medidas draconianas contra a sua população. A Suécia nunca fechou  restaurantes, bares, esportes, a maioria das escolas ou cinemas. O governo sueco nunca ordenou que as pessoas usassem máscaras.

Veja a discussão completa abaixo:

O Dr. Yeadon fala com amargura das vidas perdidas como resultado das políticas de bloqueio e das incontáveis ​​vidas “salváveis” que serão perdidas pela falta de cirurgias importantes e outros cuidados de saúde adiados, caso os bloqueios sejam reimpostos à sociedade.

Os avisos de Yeadon são confirmados por um novo estudo da Infectious Diseases Society of America, Resumido sucintamente no seguinte tópico do Twitter de al gato malo (@boriquagato)


Questione tudo, nunca aceite nada como verdade sem a sua própria análise, chegue às suas próprias conclusões.


“E ouvireis de guerras e de rumores de guerras; olhai, não vos assusteis, porque é mister que isso tudo aconteça, mas ainda não é o fim.  Porquanto se levantará nação contra nação, e reino contra reino, e haverá FOMES, PESTES e TERREMOTOS, em vários lugares. Mas todas estas coisas são [APENAS] o princípio de dores. – Mateus 24:6-8

“E faz que a todos, pequenos e grandes, ricos e pobres, livres e servos, lhes seja posto um sinal na sua mão direita, ou nas suas testas, Para que ninguém possa comprar ou vender, senão aquele que tiver o sinal, ou o nome da besta, ou o número do seu nome. Aqui há sabedoria. Aquele que tem entendimento, calcule o número da BESTA; porque é o número de um homem, e o seu número é seiscentos e sessenta e seis[666]“.  –  Apocalipse 13:16-18


Mais informações, leitura adicional:

Permite reproduzir desde que mantida a formatação original e a conversão como fontes.

phi-cosmoswww.thoth3126.com.br

 

 

One Response to Cientista ex chefe da [Big Pharma] Pfizer Declara: “A Pandemia Acabou”

  1. Silvio J. B. Maia

    Durma-se com um barulho desses …

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.