browser icon
Você está usando uma versão insegura do seu navegador web. Por favor atualize seu navegado!
Usando um navegador desatualizado torna seu computador inseguro. Para mais segurança, velocidade, uma experiência mais agradável, atualize o seu navegador hoje ou tente um novo navegador.

Cientistas publicam artigo alegando que o teste PCR é “inútil” para detectar casos COVID-19

Posted by on 06/12/2020

Vamos direto aos fatos: 22 pesquisadores publicaram um artigo explicando porque, segundo eles, é bastante claro que o teste de PCR não é eficaz na identificação de casos de COVID-19. Como resultado, podemos ver uma quantidade significativa de falsos positivos inflando consideravelmente os números de infectados. Por que [SEMPRE] estamos sendo desencorajados a fazer certas perguntas e compartilhar certas informações que questionam a narrativa oficial dominante sobre esta pandemia?

Cientistas publicam artigo alegando que o teste PCR é “inútil” para detectar casos COVID-19

Fonte:  Collective Evolution

Por  Arjun Walia

O que aconteceu:  Uma publicação recente intitulada “Detecção de novo coronavírus 2019 (2019-nCoV) por RT-PCR em tempo real” publicada recentemente no Jornal Eurosurveillance foi criticada por 22 cientistas / pesquisadores independentes. A publicação afirma que os testes RT-qPCR usados ​​para detectar COVID-19 são bastante robustos e uma ferramenta útil, mas a  publicação independente apresenta uma série de “manchas” científicas e metodológicas que os deixa confiantes “que o conselho editorial do Eurosurveillance não tem outra escolha a não ser retirar essa publicação”.

De acordo com os pesquisadores,

À luz do nosso reexame do protocolo de teste para identificar o vírus SARS-CoV-2 [Covid-19] descrito no documento Corman-Drosten, identificamos erros e falácias inerentes que tornam o teste de PCR SARS-CoV-2 inútil.

E eles concluem declarando,

A decisão sobre quais protocolos de teste serão publicados e amplamente disponíveis está inteiramente nas mãos da Eurosurveillance. A decisão de reconhecer os erros aparentes no artigo Corman-Drosten tem o benefício de minimizar significativamente o custo humano e o sofrimento dos cidadãos no futuro.

Eles não são específicos quando se referem a “custo e sofrimento humano, mas acredito que se referem às implicações das medidas de bloqueio como resultado dos casos COVID. com cerca de 50.000 médicos e cientistas assinando uma declaração se opondo fortemente às medidas de bloqueio por uma série de razões,  mais de 100 milhões de pessoas serão levadas à fome como resultado de bloqueios globais, e bloqueios no Reino Unido, por exemplo, já podem ter matado  mais idosos do que a própria COVID.

Não é do interesse da Eurosurveillance retirar este documento? Nossa conclusão é clara. Diante de todas as enormes falhas e erros de projeto do protocolo de PCR descritos aqui, concluímos: Não há muita escolha na estrutura de integridade e responsabilidade científica.

Você pode ler o jornal inteiro e as evidências por trás de seu raciocínio aqui . O site onde o documento foi encontrado foi disponibilizado pelo  Prof. Dr. Ulrike Kämmerer , especialista em Virologia / Imunologia / Biologia Humana / Biologia Celular, University Hospital Würzburg, Alemanha,  Dr. Pieter Borger  (MSc, PhD), Genética Molecular, W + W Research Associate, Lörrach, Germany and  Rajesh Kumar Malhotra  (Artista Alias:  Bobby Rajesh Malhotra ), Ex-Artista 3D / Visualizações Científicas no CeMM – Centro de Medicina Molecular da Academia Austríaca de Ciências (2019-2020), Universidade de Artes Aplicadas – Departamento de Artes Digitais de Viena, Áustria.

Para ver as credenciais e afiliações dos outros 19 autores, você pode consultar o final do artigo .

Outras dúvidas já expressas sobre o teste de PCR

A Vice-Oficial Médica de Ontário, Canadá, Dra. Barbara Yaffe declarou recentemente que o teste COVID-19 pode render pelo menos 50% de falsos positivos. Isso significa que as pessoas com teste positivo para COVID podem não tê-lo.

Em julho, o professor Carl Heneghan, diretor do centro de medicina baseada em evidências da Universidade de Oxford e crítico franco da atual resposta do Reino Unido à pandemia, escreveu um artigo intitulado “ Quantos diagnósticos de Covid são falsos positivos? “Ele argumentou que a proporção de testes positivos que são falsos no Reino Unido também poderia ser tão alta quanto 50%”.

O ex-conselheiro científico da Pfizer, o cientista Dr. Mike Yeadon, também um dos autores do artigo discutido no início deste artigo, argumentou  que a proporção de testes positivos que são falsos pode na verdade chegar a 90%.

Já em 2007, Gina Kolata publicou um artigo no New York Times sobre como declarar pandemias de vírus com base em testes de PCR pode terminar em desastre humanitário. O artigo era intitulado  Fé em um teste rápido leva a uma epidemia que não existe .

Associação de Patologia da Bulgária afirma que os testes de PCR são “científicos sem sentido” para detectar COVID-19. Eles citam um artigo publicado no “Off Guardian” que dá mais detalhes e explicações sobre o porquê.

A ideia de que muitos casos COVID-19 em todo o mundo podem ser falsos positivos é um tema bastante comum. O secretário de relações exteriores britânico, Dominic Raab, afirmou que ,

A taxa de falsos positivos é muito alta, de modo que apenas 7% dos testes serão bem-sucedidos na identificação daqueles que realmente têm o vírus.

Raab está implicando em uma taxa de 93% de falsos positivos? Recentemente um tribunal português determinou que os testes de PCR usados ​​para detectar COVID-19 não são capazes de provar uma infecção sem qualquer dúvida razoável. Você pode ler mais sobre essa história aqui .

Uma série de cidadãos comuns também se manifestaram expressando suas dúvidas, incluindo algumas pessoas de alto perfil como Elon Musk, por exemplo. Ele revelou recentemente que completou quatro testes em um dia. Utilizando o mesmo teste e a mesma enfermeira, obteve dois resultados positivos e dois negativos, o que o levou a afirmar que “algo fictício” está acontecendo com a pandemia. Ele então  perguntou aos seus seguidores no Twitter

“Em sua opinião, em que número Ct para o gene cov2 N1 um teste de PCR provavelmente deve ser considerado positivo? Se estou fazendo a pergunta errada, qual é a melhor pergunta? ”

Na audiência de recurso legal em corte superior de Portugal,  Jaafar  et al .  (2020) foi citado, afirmando que “se alguém está testando por PCR como positivo quando um limite de 35 ciclos ou superior é usado (como é a regra na maioria dos laboratórios na Europa e nos EUA), a probabilidade de que essa pessoa esteja infectada é <3%, e a probabilidade de que o referido resultado seja um falso positivo é de 97%. ” O tribunal observou ainda que o limite de ciclo utilizado para os testes de PCR atualmente em curso em Portugal é desconhecido.

Eu só queria fornecer um breve histórico do motivo pelo qual existe tanta controvérsia em relação aos testes COVID-19 e falsos positivos. Do outro lado da moeda,

De acordo com o  Dr. Matthew Oughton, um especialista em doenças infecciosas do Centro de Saúde da Universidade McGill e do Hospital Geral Judaico em Montreal:

”A taxa de falsos positivos com este teste específico é bastante baixa. Em outras palavras, se o teste der positivo, então acredite, é um positivo real. ”

De acordo com o  Dr. Robert H. Shmerling, Editor Sênior do Corpo Docente da Harvard Health Publishing.

Podem ocorrer falsos negativos – isto é, um teste que diz que você não tem o vírus quando na verdade o tem. A taxa relatada de falsos negativos é tão baixa quanto 2% e tão alta quanto 37%. A taxa de falsos positivos – isto é, quantas vezes o teste diz que você tem o vírus quando na verdade você não tem – deve ser próxima de zero. A maioria dos resultados falso-positivos deve-se a contaminação do laboratório ou outros problemas com a forma como o laboratório realizou o teste, não a limitações do próprio teste

Dito isso, também há um consenso científico de que os casos de infecção são muito maiores e comparáveis ​​a outros vírus respiratórios, por exemplo, que já infectam centenas de milhões por ano, e que a taxa de sobrevivência para pessoas com menos de 70 anos é de 99,95% . Mas também há muita controvérsia em torno disso.

Conclusão

É fácil ver porque tantas pessoas estão confusas e polarizadas [pelo medo e ignorância] quando se trata desse assunto.  Muitos médicos, cientistas, pesquisadores e até políticos estão fornecendo evidências e alegando que esses testes terão uma taxa muito alta de falsos positivos. Outros, igualmente “renomados” com credenciais semelhantes, afirmam que esses testes são extremamente “precisos”.

Há tantas ‘coisas’ estranhas acontecendo com essa pandemia em termos de informações que contradizem completamente outras informações, não apenas em relação ao teste para detectar o vírus, mas também em relação à própria gravidade do vírus . Nunca antes vimos pessoas tão polarizadas em seus pontos de vista, e isso por si só está criando um grande problema porque cria tensão entre nós.

No final do dia, precisamos tentar entender alguém que não compartilha da mesma perspectiva que nós, e eles devem fazer o mesmo sem se preocupar. Nosso estado de ser ao comunicar é de extrema importância.

Com tanta confusão e falta de dados apropriados para justificar um bloqueio, e com dezenas e milhares de médicos e cientistas explicando como essas medidas são prejudiciais, acredito que governos e organizações de saúde deveriam simplesmente apresentar dados e fazer recomendações baseadas na ciência. Quem quiser ficar dentro de casa, usar máscaras e fechar seu negócio, por exemplo, deve ter a opção de fazer isso e quem não quiser deve ter a opção de fazer isso também.  Os vírus respiratórios matam dezenas de milhões e infectam centenas de milhões todos os anos, não está fora da caixa tratar esse vírus como fazemos com todos os outros, mas essa é apenas minha opinião, qual é a sua?

Nunca antes tantas pessoas se opuseram e não confiaram mais em seu governo, mas damos a essas entidades o poder de tomar decisões e aplicá-las. Isto está certo? Especialmente quando uma grande maioria, ou minoria, não concorda? Os governos realmente executam a vontade do povo? Por que continuamos permitindo que eles tomem decisões tão importantes por nós? Não deveria ser submetido a votação? Os governos devem ter autoridade para fechar as portas  e a própria sociedade quando quiserem? Eles estão realmente executando a vontade do povo? Por que simplesmente dependemos de entidades e políticos que podem não ter os melhores interesses da humanidade no coração?

O problema que parecemos estar tendo é determinar como nos comunicar sobre COVID, os medos que temos em torno dele e como nos reunir como uma comunidade para ‘traçar um limite’ sobre quando podemos estar levando as coisas longe demais ao aceitar, sem questionar, todas as determinações advindas de nossos governos e políticos, em sua maioria corruptos.



Voce sabia que Milhões de kits de teste PCR de “COVID-19” já haviam sido vendidos AINDA em 2017 e 2018 !!!

A nova doença COVID-19 apareceu na China no final de 2019. É por isso que foi chamada de COVID-19, que é um acrônimo para Corona Virus Disease 2019. Os dados da World Integrated Trade Solution, no entanto, mostram algo extremamente surpreendente:

AINDA em 2017 e 2018 – dois anos antes do surgimento do novo coronavírus COVID-19 – centenas de milhões de kits de teste PCR para COVID-19 foram distribuídos em todo o mundo, dois anos antes da “pandemia” acontecer !!.

captura de tela kits de teste cobiçado 2017

Deixemos isto de lado, por um momento: literalmente centenas de milhões de kits de teste COVID-19 foram exportados e importados, vendidos para países em todo o mundo, durante 2017 e 2018. Centenas de milhões! 

‘Rápido! Esconde tudo !!’

Esses dados desconcertantes foram descobertos por alguém em 5 de setembro de 2020, que os postou nas redes sociais. Tornou-se viral em todo o mundo. No dia seguinte, em  6 de setembro,  o WITS [World Integrated Trade Solution] mudou repentinamente o rótulo original ‘COVID-19’ para o termo vago ‘Kits de teste médico’. No entanto, a princípio eles se esqueceram de excluir um detalhe: a parte inferior da página da Web ainda exibia o código do produto para esses ‘Kits de teste médico’: 300215 que significa ‘Kits de teste COVID-19’.

código do produto covid19

Algumas semanas depois, o código HS também foi alterado pelo WITS apenas para ‘Kit de teste médico’. Seu encobrimento veio tarde demais: esta informação crítica foi descoberta e está sendo revelada por milhões em todo o mundo. Você pode baixar um PDF que mostra os dados originais deste site. Os dados originais também podem ser vistos no arquivo da  web avise-nos , se tiver sido retirado da internet, pois a censura criminal está aumentando).

Um fato incontestável: Dois anos antes do surto de COVID-19 acontecer, nações ao redor do mundo começaram a vender e exportar centenas de milhões de kits de teste de diagnóstico para um vírus do “futuro”…  o COVID-19. 

É claro que os “‘Fact Checkers’ (Leia: ‘policia do pensamento’)  veio com uma desculpa: ‘A etiqueta COVID-19 só foi adicionado em 2020’. No entanto, não há prova para esta afirmação e não faz sentido porque o próprio código do produto significa ‘COVID-19 Test Kit’. 

Essa desculpa também não muda o fato de que, dois anos antes da pandemia, de repente todas as nações do mundo começaram a distribuir centenas de milhões de kits de testes médicos que são usados ​​especificamente para COVID-19. 

DISTRIBUIÇÃO EM MASSA DOS KITS DE TESTES

Por que o mundo inteiro explodiu na distribuição em massa de centenas de milhões de kits de teste COVID-19, pouco antes da pandemia mundial “acontecer”?

A Patente para método de teste PCR COVID-19 foi concedida já em 2015

Em 2015, um homem chamado Richard A. Rothschild registrou uma patente para um ‘Sistema e Método para Testes para COVID-19’. (2D) Pode não ter tido o rótulo COVID-19 em 13 de outubro de 2015, mas o tem agora. O interessante sobre essa ‘invenção de kit para detecção de vírus’ é que o inventor não é uma pessoa com formação em medicina, mas é um advogado. 

Por que um advogado iria desenvolver e patentear um método para testar vírus e chamá-lo de COVID-19 ainda em 2015?

Encontramos a resposta examinando esta e outra invenção de R. Rothschild. (2E) Ambos são métodos para coletar dados biométricos de pessoas (por meio da filmagem de seu rosto, corpo, movimentos ou usando um oxímetro de pulso para coletar informações sobre o funcionamento do corpo). 

Essas informações altamente pessoais e sensíveis são então enviadas para a nuvem, onde são conectadas à IA (Inteligência Artificial). Esses ‘cérebros de computador’ então decidem se as autoridades precisam agir.

Basicamente, essas não são invenções médicas, mas métodos para coletar informações sensíveis e altamente pessoais de todas as pessoas, que são compartilhadas com redes de computadores, que podem ser facilmente acessadas pelos grandes conglomerados da Big Tech e Big Pharma. Isso abre a possibilidade de um novo mundo de vigilância e controle…. e sabe-se lá mais o que.


Questione tudo, nunca aceite nada como verdade sem a sua própria análise, chegue às suas próprias conclusões.


“E ouvireis de guerras e de rumores de guerras; olhai, não vos assusteis, porque é mister que isso tudo aconteça, mas ainda não é o fim.  Porquanto se levantará nação contra nação, e reino contra reino, e haverá FOMES, PESTES e TERREMOTOS, em vários lugares. Mas todas estas coisas são [APENAS] o princípio de dores. – Mateus 24:6-8

“E faz que a todos, pequenos e grandes, ricos e pobres, livres e servos, lhes seja posto um sinal na sua mão direita, ou nas suas testas, Para que ninguém possa comprar ou vender, senão aquele que tiver o sinal, ou o nome da besta, ou o número do seu nome. Aqui há sabedoria. Aquele que tem entendimento, calcule o número da BESTA; porque é o número de um homem, e o seu número é seiscentos e sessenta e seis[666]“.  –  Apocalipse 13:16-18


Mais informações, leitura adicional:

Permite reproduzir desde que mantida a formatação original e a conversão como fontes.

phi-cosmoswww.thoth3126.com.br

One Response to Cientistas publicam artigo alegando que o teste PCR é “inútil” para detectar casos COVID-19

  1. Valeria Maria Zanelo

    È tão claro que há muito alarde entorno desse vírus que fica difícil
    0 acreditar que é só o virus

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.