Homem Internacional : A histeria do “Carbono Zero” estende-se muito além das empresas de petróleo, carvão, gás e dos peidos das vacas. Uma área negligenciada são os eletrodomésticos. Os políticos estão implementando regulamentações cada vez mais rigorosas e idiotas para máquinas de lavar louça, máquinas de lavar roupa e outros eletrodomésticos. Houve até relatos de um desejo de um país “governado” por um demente senil eliminar gradualmente os fogões a gás.
Fonte: InternationalMan.com – De autoria de Doug Casey
Qual é a sua opinião sobre tudo isso?
Doug Casey : Como Der Schwabenklaus [o khazar Klaus Schwab] do Fórum Económico Mundial disse candidamente há alguns anos: “Você não possuirá nada e será feliz”. O fato de uma figura proeminente poder realmente dizer isso, promover a ideia e não ser ridicularizado dá a você uma ideia do espírito do século atual. A falta de indignação do homem comum é ainda mais doentia do que a ideia em si.
Não possuir eletrodomésticos é uma aplicação prática do meme, mas apenas um tentáculo do polvo do aquecimento global. Os eletrodomésticos são construídos a partir de recursos que precisam ser extraídos e alimentados por eletricidade; isso os torna maus. Na opinião destas pessoas, é muito mais importante “salvar o planeta” – um conceito ridículo – do que continuar a elevar o nível de vida das pessoas.
O fato é que os autoritários hipócritas que querem limitar o uso de aparelhos basicamente odeiam as pessoas — especialmente as de classe média. Eles realmente gostariam de voltar aos tempos pré-capitalistas, quando apenas as classes altas, os aristocratas feudais, podiam se beneficiar das conveniências.
Os Ecoguerreiros, os Verdes, são feitos do mesmo tecido que os socialistas, os comunistas e os fascistas. Seu fruto totêmico é a melancia, verde por fora e vermelha por dentro.
Homem Internacional : Muitas pessoas notaram que os aparelhos modernos não têm a mesma qualidade dos produzidos há décadas. Por um lado, os aparelhos modernos tendem a exigir muito mais tempo para fazer a mesma coisa do que um modelo mais antigo poderia fazer com mais rapidez.
Por exemplo, hoje em dia é comum ver um ciclo padrão de lavagem de louça levar mais de duas horas.
Os aparelhos modernos também não funcionam tão bem e quebram com mais frequência. As regulamentações climáticas são em grande parte responsáveis por esta regressão.
O que realmente está acontecendo aqui?
Doug Casey : Não tenho muita experiência pessoal com o funcionamento dos eletrodomésticos, mas certamente ouvi dizer que os eletrodomésticos modernos são projetados para sacrificar a conveniência e o tempo para possivelmente usar menos água ou eletricidade.
Uma coisa que eu lembro é que, várias décadas atrás, o governo dos EUA decidiu regular a quantidade de água que poderia ser usada para dar descarga em vasos sanitários. Os dispositivos agora são menos higiênicos e muitas vezes precisam ser acionados duas vezes. A ideia de que os políticos devem obrigar os projetos de encanamento é absurda. Mas eles fazem isso com todos os produtos — carros, aviões, casas, o que você quiser. Eles destroem capital e retardam o progresso tecnológico, mesmo enquanto irritam e frustram os engenheiros.
Mas talvez a pessoa média não pense nessas coisas ou se importe. O padrão de vida subiu por tanto tempo que tendemos a pensar que é automático e divinamente ordenado. Não tenho tanta certeza sobre isso. Tudo tende a acabar, a menos que haja força externa suficiente para neutralizar a agenda
Por exemplo, vivemos numa sociedade descartável. Se você precisar consertar algo, geralmente é mais econômico jogar tudo fora do que contratar um artesão qualificado para consertá-lo, mesmo que eles quase não existam mais e sejam muito caros. Muitas vezes é mais barato substituir coisas que quebram.
Isso é realmente econômico ou não? Não tenho certeza, mas podemos ver isso até mesmo com casas. Antigamente, as casas eram construídas para durar 100 anos ou mais. Elas eram um grande investimento de capital. Mas agora, elas parecem ser o equivalente residencial dos móveis da IKEA. Elas são ativos descartáveis. Mas quem se importa se você está alugando ou tem uma hipoteca grande?
Posso entender como uma mentalidade de “descartável” pode ser uma coisa boa, mesmo que pareça um desperdício, simplesmente porque a tecnologia melhora. Fora com o velho, dentro com o “novo e melhorado”. A maioria das mudanças torna a eletricidade, o encanamento e o isolamento mais econômicos. Quem quer coisas velhas quando a tecnologia pode lhe dar coisas novas que funcionam melhor? O problema, no entanto, pode ser que novos aparelhos são caros e frequentemente financiados. Seu padrão de vida pode aumentar no curto prazo, mas cair ainda mais no longo prazo, conforme você lida com dívidas.
Pode-se argumentar que tudo deve ser destruído depois de 50 ou 100 anos — um argumento do ciclo de vida. Você pode querer manter um carro velho por motivos sentimentais, mas carros mais novos realmente funcionam melhor. Embora você provavelmente tenha que financiar a coisa ao longo de sete anos, já que eles são muito caros. Ou alugá-lo, transformando um ativo menor em um passivo perpétuo. E se ele quebrar, você pode esquecer de tentar consertá-lo sozinho, mesmo que seja apenas por causa de seus milhares de chips de computador. O mesmo é verdade com a maioria dos dispositivos eletrônicos.
Há razões para odiar aparelhos e dispositivos, mesmo quando você precisa ou até os ama. Mas eu prefiro tomar a decisão, não algum funcionário do governo. É uma questão moral, não uma questão técnica.
Homem Internacional : Os governos apresentam as chamadas soluções “verdes” como um passo em frente para o futuro. No entanto, em muitos aspectos, elas representam um grande retrocesso. Qual é a sua opinião?
Doug Casey : Uma indicação disso atualmente em voga é a “cidade de 15 minutos”, agenda do WEF, que os governos estão tentando impor em todo o mundo. Isso o penalizaria se você saísse da zona designada de 15 minutos mais de X vezes por mês. A ideia é Verde. E, como a maioria das noções verdes, é muito retrógrada. Eles querem devolver as pessoas ao status de servos medievais, quando poucos se aventuravam a mais de 15 minutos de suas choupanas.
As soluções Verdes mais flagrantes, claro, envolvem gastar biliões de dólares na construção de instalações eólicas e solares para gerar eletricidade. Não há nada de errado em usar energia eólica ou solar, mas elas só fazem sentido para projetos específicos, geralmente em locais isolados e sob condições especiais.
A energia eólica e a solar são totalmente inadequadas para o funcionamento de uma civilização industrial. Eles melhoraram muito ao longo dos anos à medida que a tecnologia avançou, mas ainda são mais produto da engenharia social [“Verde e Esquerdista”] do que da engenharia mecânica ou elétrica.
Os veículos elétricos são outro exemplo. Como um cara que trabalha com carros há muito tempo, vejo vantagens nos VEs. Eles têm centros de gravidade muito baixos, o que, em igualdade de condições, faz com que tenham um comportamento muito melhor do que carros com motor de combustão interna equivalentes. Eles têm muito menos peças móveis, o que aumenta a confiabilidade e a eficiência. Eles são mais silenciosos, livres de emissões na estrada e extremamente rápidos. Estas são grandes vantagens.
Mas, por outro lado, elas são um pesadelo quando está muito frio ou muito quente; temperaturas extremas drenam as baterias, e ainda é bem inconveniente carregá-las. Isso supondo que a enorme carga extra que elas acarretam não faça com que toda a rede eólica/solar “sustentável” entre em colapso.
Claro, a tecnologia de baterias vai melhorar, então elas ainda podem cumprir sua promessa. Mas, enquanto isso, quando a bateria de lítio precisar ser substituída, você pode muito bem jogar o carro fora. Além disso, elas tendem a ser ultra caras para consertar se você estiver em um pequeno acidente e potencialmente muito perigosas sob certas condições.
A menos que eu queira um brinquedo de alto desempenho ou esteja em um ambiente ideal onde eu o use apenas localmente, os veículos elétricos não fazem muito sentido atualmente. Na verdade, quase todas as soluções “verdes” são antieconómicas, contraproducentes e até destrutivas .
Homem Internacional : O aumento da histeria do carbono coincidiu com o aumento da inflação. Por exemplo, pode-se esperar que uma pessoa comum fique perturbada com um aumento drástico nos preços da carne ou da energia.
Mas a sua raiva é abafada e mal dirigida pelos meios de comunicação, pela academia, por Hollywood e pelos políticos, que lhe dizem que o seu padrão de vida reduzido está de alguma forma ajudando a salvar o planeta. Parece que a histeria do carbono é uma campanha em massa para incitar as pessoas a aceitarem uma redução do seu padrão de vida.
Qual é a sua opinião sobre a relação entre a inflação e a histeria do carbono?
Doug Casey : Bem, a inflação é causada pela impressão de dinheiro. A histeria do carbono será financiada principalmente pela impressão de dinheiro. Então, há uma relação indireta. Mas na verdade é pior que isso.
Há muito que se diz que a guerra é a saúde do Estado. Estamos agora diante de uma guerra insana contra o carbono para supostamente salvar o planeta. O carbono não é apenas a base de toda a vida, mas os níveis de CO² estão apenas marginalmente acima do necessário para sustentar a vida vegetal.
É geneticamente inato nas pessoas se unirem durante uma guerra. Os eco-histéricos perguntam: “O que poderia ser mais importante do que uma guerra para salvar o planeta?” Então, é claro, pessoas irrefletidas aceitarão menos e farão o que lhes for dito. Na minha opinião, isso é tudo um completo absurdo.
Se disserem à plebe que a inflação é de alguma forma necessária para combater o CO² mortal e salvar o planeta, então a plebe média provavelmente concordará, uma vez que não tem quase nenhum conhecimento de economia, nenhum discernimento e menos ainda de ciência.
O planeta ficará bem. Está aqui há 4,5 mil mbilhões de anos e continuará aqui durante mais alguns bilhões, muito depois de a humanidade ter desaparecido ou ido para outro lugar. De qualquer forma, os histéricos climáticos não se preocupam realmente em “salvar o planeta”; mesmo eles não são tão estúpidos. O que está acontecendo é que eles realmente odeiam a humanidade. E a si mesmos. O mundo está sofrendo um episódio de psicose em massa. Minha reação é enfrentá-los sempre que possível.
International Man : Para onde vai a tendência da histeria do carbono? Atingimos a marca d’água alta?
Doug Casey : Bem, temos que analisar tendências de longo e curto prazo.
A tendência de longo prazo — a ascensão do homem — está em movimento há pelo menos 10.000 anos. Ela tem avançado exponencialmente com mais avanços científicos, levando a uma melhor tecnologia e a um padrão de vida mais alto.
Essa tendência vai parar? Eu gostaria de pensar que ela não só vai continuar, mas vai acelerar.
Mas tem havido tendências contrárias dentro dessa tendência muito favorável de longo prazo. O colapso da Idade do Bronze por volta de 1200 a.C. atrasou a civilização em mais de 400 anos. A queda da civilização romana no Ocidente levou à Idade das Trevas, aproximadamente do século V ao IX. Poderíamos estar à beira de algo semelhante? Existem muitos motivos para preocupação. Mas não vamos nos envolver em pornografia do medo.
Odeio pensar que algo tão terrível está por vir. Mas os Dark Riders estão à solta e o olho de Sauron está examinando o mundo. A tendência para o autoritarismo ou mesmo para o totalitarismo está crescendo em todo o mundo – para não mencionar a possibilidade de uma Terceira Guerra Mundial.
As tendências negativas atuais vão muito além da histeria do “Carbono Zero” e dos aparelhos que não funcionam muito bem.
