O desenvolvimento com rapidez e aprovação sem precedentes de várias “vacinas” contra a Covid – a maioria usando tecnologia de mRNA anteriormente malsucedida – é considerado um milagre científico pelos fervorosos seguidores da The Science. Muitos outros — nós inclusive — veem isso de outra forma: um dos maiores golpes já perpetrados contra um público ignorante e assustado, e um golpe potencial e incrivelmente perigoso e até mortal.

Fonte: Off-Guardian.org

Mas o dano causado por esse processo não para nas próprias “vacinas” mRNA Covid, elas abriram a porta para que mais e mais “vacinas” fossem levadas às pressas para o mercado. Isso inclui potencialmente “vacinas contra o câncer sob medida”, das quais há atualmente centenas de testes médicos acontecendo ao redor do mundo.

Mais cedo hoje, a Wired publicou uma entrevista com Lennard Lee, oncologista e diretor do Instituto de Tecnologia Ellison em Oxford, com o título:

“As vacinas contra a Covid abriram caminho para as vacinas contra o câncer“

É uma leitura bastante interessante. Por um lado, se entendi corretamente as palavras do Dr. Lee, esses produtos não são realmente “vacinas” [ênfase adicionada]:

“Nos testes atuais, fazemos uma biópsia do paciente, sequenciamos o tecido, enviamos para a empresa farmacêutica e eles criam uma “vacina” personalizada, específica para o câncer do paciente“.

Essas “vacinas” não previnem as pessoas de terem câncer, elas são usadas para tratar pessoas que já têm câncer. O que significa que elas não são “vacinas” no verdadeiro sentido da palavra e do próprio medicamento.

Isso ecoa as “vacinas” da Covid, “Seguras e Eficazes” que são conhecidas por não prevenir nem a infecção nem a transmissão da “Covid”, mas apenas “limitar a gravidade” (a razão pela qual elas não podem prevenir a transmissão ou a infecção é que a “Covid” não existe de fato, mas já falamos sobre isso o suficiente).

Parece que o ataque às palavras e seus significados que ocorreu durante a Covid ainda terá impactos indiretos por um longo tempo. Esse, de fato, era o ponto. Mais tarde, descobrimos o quão rápido todas essas “pseudo” vacinas contra o câncer foram produzidas…

“Vacinas contra o câncer não eram um campo de pesquisa adequado antes da pandemia. Não havia nada. Tirando uma exceção, praticamente todos os ensaios clínicos falharam. Com a pandemia, no entanto, provamos que vacinas de mRNA eram possíveis”.

As vacinas contra o câncer não eram um “campo de pesquisa apropriado” antes da pandemia Covid. Foi o (aham) “sucesso” da “vacina” da Covid (!?!?!?!!) que estimulou a criação de vacinas de mRNA contra o câncer, então elas existem há – no máximo – três anos. E o Dr. Lee espera que elas sejam aprovadas em menos de cinco anos [ênfase adicionada]:

…”ao longo dos próximos seis a 12 meses, monitoraremos as pessoas no teste e descobriremos se há alguma diferença entre as pessoas que tomaram a vacina contra o câncer e as que não tomaram. Esperamos ter resultados até o final do ano ou início de 2026. Se for bem-sucedido, teremos inventado a primeira vacina de mRNA personalizada aprovada, em apenas cinco anos da primeira vacina de mRNA licenciada para a Covid”. Isso é bem impressionante

Usaríamos a palavra “inacreditável”.

É bastante revelador que ele pule o processo de aprovação e fale apenas de eficácia em vez de segurança ou efeitos colaterais, você não acha?

Claro, ele tem bons motivos para estar confiante; afinal, o governo do Reino Unido essencialmente garantiu um mercado para esses produtos antes mesmo que os testes fossem concluídos. O próprio Dr. Lee diz isso:

…”o governo do Reino Unido assinou duas parcerias: uma com a BioNTech para fornecer a 10.000 pacientes acesso a tratamentos personalizados contra o câncer até 2030, e um investimento de 10 anos com a Moderna em um centro de inovação e tecnologia com capacidade para produzir até 250 milhões de vacinas”.

Em alguns momentos, o entrevistador realmente faz algumas perguntas muito pertinentes.

Durante a pandemia, o Reino Unido estava abrindo ensaios clínicos em questão de algumas semanas. Mas antes, costumava levar anos para concluir um ensaio clínico. O que mudou?

Essa é uma excelente pergunta, uma que o bom médico não está preparado ou não está disposto a responder [ênfase adicionada].

“Foi realmente “fascinante”, porque por muitos anos acreditamos que a pesquisa é inerentemente lenta. Costumava levar 20 anos para colocar um medicamento no mercado. A maioria dos pacientes com câncer, infelizmente, sucumbirá quando um medicamento chegar ao mercado. Mostramos ao mundo que isso poderia ser feito em um ano se você modernizasse seu processo , executasse partes do processo em paralelo e usasse ferramentas digitais .

Veja, eles costumavam pensar que a pesquisa era “inerentemente lenta”, mas estavam errados. Eles só tinham que “modernizar o processo”.

Por alguma razão, o entrevistador não sente necessidade de chamar essa vaga não resposta, então nunca aprendemos o que é “o processo” ou como ele foi “modernizado”. “Executando em paralelo” e “ferramentas digitais” são similarmente inexplicáveis.

O leitor fica sem entender o que essa resposta realmente significa em termos reais. Somos forçados a adivinhar.

“Executar em paralelo” obviamente significa fazer coisas ao mesmo tempo que costumavam ser feitas uma após a outra, seja isso testes em animais e humanos ou outras partes do “processo” que nunca podemos saber. Usar “ferramentas digitais” provavelmente significa modelar estudos e projeções no lugar de pesquisa de dados, mas pode significar outra coisa.

“Modernizar o processo” é um termo tão vago que desafia até mesmo a conjectura interpretativa. A resposta é vaga a ponto de não ter sentido. É algo que ninguém jamais aceitaria em uma conversa real…

“Uau, Howard, você fez o trabalho do mês em 15 minutos. Como você conseguiu isso?”
“Ah, eu só modernizei o processo.”
“…do que diabos você está falando, Howard?”

Mas respostas vagas e não contestadas são comuns em entrevistas de propaganda da Big Pharma como esta.

Claro, nenhuma dessas não respostas realmente aborda a questão real do colapso do prazo. A razão pela qual os testes de medicamentos demoram tanto é a necessidade de dados de segurança de longo prazo. A única maneira de ter dados de resultados de 5 ou 10 anos é testar o medicamento em alguém, então esperar 5 ou 10 anos e ver o que acontece.

Você não pode modernizar isso, “executá-lo em paralelo” ou usar “ferramentas digitais” para modelá-lo.

“No Reino Unido, vocês montaram o Cancer Vaccine Launch Pad no final de 2022 para acelerar os testes de vacinas contra o câncer. Por que montar um projeto tão ambicioso logo após a pandemia de Covid?“

Essa é outra boa pergunta. A resposta?

A pandemia estava acabando, a variante Ômicron era muito mais branda do que as variantes anteriores, e todos tinham tomado suas vacinas. A pesquisa na área de vacinas contra a Covid estava começando a fechar, mas empresas como a Moderna e a BioNTech estavam tentando descobrir o que fazer a seguir, porque não haveria necessidade de um mercado de vacinas contra a Covid para sempre

Tradução: Muito Dinheiro .

Com o fim da “pandemia”, os fabricantes de vacinas de mRNA perceberam que a mangueira de dinheiro estava prestes a ser desligada e que eles precisariam de criar uma nova. Daí as novas vacinas de mRNA para gripe, varíola dos macacos, RSV, HIV, gripe aviária e câncer – tudo em alguns anos.

E o câncer é o maior trofeu deles.

Você não pode subestimar quanto dinheiro há no câncer. Entre triagem e “tratamento”, é uma indústria que vale mais de US$ 400 bilhões por ano e isso só está aumentando . (Você poderia argumentar que muito do “rastreamento” é sobre gerar “pacientes com câncer” para tratar, mas essa é outra questão).

Esses tratamentos têm sido uma mina de ouro para a Big Pharma. Eles demoram uma eternidade, são caros e, se eles matam você (o que eles fazem, e muito, como as vacinas mRNA covid fizeram), o legista provavelmente descobrirá que você morreu de câncer (ou “complicações resultantes do câncer”).

Na verdade, o processo de cirurgia/quimioterapia/radiação – “cortar, envenenar, queimar” – é tão lucrativo que me faz questionar quão eficaz qualquer vacina contra o câncer seria permitida, supondo que ela realmente existisse.

Afinal, uma “vacina” contra o câncer que funciona “treinando o sistema imunológico” não é apenas um tratamento alternativo à quimioterapia e à radiação; é diametralmente oposta a elas, já que a vacina requer um sistema imunológico saudável e ambos os tratamentos destroem seu sistema imunológico.

Mas estamos entrando em especulação aqui – um artigo diferente para outra ocasião.

Concluindo, a manchete da Wired está totalmente correta. As vacinas contra a Covid REALMENTE abriram caminho para as vacinas de mRNA contra o câncer.

Como?

• Eles mudaram a compreensão geral do que a palavra “vacina” significa.
• Eles afirmaram fé cega na “ciência”.
• Eles normalizaram testes e períodos de teste apressados ​​(ou ignorados).
• Eles normalizaram a aprovação governamental sem testes de segurança adequados
• E eles criaram um mercado para produtos de mRNA que nunca existiu antes.

…mas tenho certeza de que tudo isso deve ser considerado algo muito bom para a nossa saúde, vindo da Big Pharma . . .

---