A recente Reunião de Cúpula do BRICS em Kazan, na Rússia, deve marcar o fim das ilusões neocons, liberais, globalistas, encapsuladas no subtítulo do livro de Zbigniew Brzezinski de 1997, The Global Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives. Desde a década de 1990, o objetivo da política externa americana [conduzida por judeus khazares] tem sido a “primazia”, também conhecida como hegemonia global.
Os métodos de relações internacionais dos EUA têm sido guerras, operações de mudança de regime e medidas coercitivas unilaterais (sanções econômicas). Kazan reuniu 35 países com mais da metade da população mundial que rejeitam a intimidação dos EUA e que não são intimidados pelas reivindicações de hegemonia dos EUA.
Na Declaração de Kazan, os países do BRICS ressaltaram “o surgimento de novos centros de poder, tomada de decisões políticas e crescimento econômico, que podem abrir caminho para uma ordem mundial multipolar mais equitativa, justa, democrática e equilibrada”.
Eles enfatizaram “a necessidade de adaptar a arquitetura atual das relações internacionais para refletir melhor as realidades contemporâneas”, enquanto declaravam seu “compromisso com o multilateralismo e a defesa do direito internacional, incluindo os Propósitos e Princípios consagrados na Carta das Nações Unidas (ONU) como sua pedra angular indispensável”.
Eles miraram particularmente nas sanções impostas pelos EUA e seus aliados [a Besta do G-7/OTAN/Khazares], sustentando que “Tais medidas minam a Carta da ONU, o sistema de comércio multilateral, o desenvolvimento sustentável e os acordos ambientais”.
O tempo acabou para as ilusões neocon e as guerras de interesse dos EUA [e de Israel].
A busca neocon pela hegemonia global tem profundas raízes históricas na crença da América em seu excepcionalismo. Em 1630, John Winthrop invocou os Evangelhos ao descrever a Colônia da Baía de Massachusetts como uma “Cidade na Colina”, declarando grandiosamente que “Os olhos de todas as pessoas estão sobre nós”. No século XIX, a América foi guiada pelo Destino Manifesto, para conquistar a América do Norte deslocando ou exterminando os povos nativos. No curso da Segunda Guerra Mundial, os americanos abraçaram a ideia do “Século Americano”, de que após a guerra os EUA liderariam o mundo.
As ilusões de grandeza dos EUA foram supercarregadas com o colapso da União Soviética no final de 1991. Com o fim do inimigo americano da Guerra Fria, os neoconservadores americanos ascendentes [em sua maioria judeus khazares] conceberam uma nova ordem mundial na qual os EUA eram a única superpotência e a polícia do mundo. Seus instrumentos de política externa de escolha eram guerras e operações de mudança de regime para derrubar governos dos quais não gostavam.
Após o ataque do 11 de setembro, os neocons planejaram derrubar sete governos no mundo islâmico, começando pelo Iraque e depois indo para a Síria, Líbano, Líbia, Somália, Sudão e Irã. De acordo com o general Wesley Clark, ex-comandante supremo da OTAN, os neocons esperavam que os EUA prevalecessem nessas guerras em 5 anos. No entanto, agora, mais de 20 anos depois, as guerras instigadas pelos neocons continuam enquanto os EUA não alcançaram absolutamente nenhum de seus objetivos hegemônicos.
Os neocons raciocinaram na década de 1990 que nenhum país ou grupo de países ousaria enfrentar o poder dos EUA. Brzezinski, por exemplo, argumentou em The Grand Chessboard que a Rússia não teria escolha a não ser se “submeter” à expansão da OTAN liderada pelos EUA e aos ditames geopolíticos dos EUA e da Europa, já que não havia perspectiva realista de a Rússia formar com sucesso uma coalizão anti-hegemônica com a China, o Irã e outros. Como Brzezinski colocou:
“A única opção geoestratégica real da Rússia — a opção que poderia dar à Rússia um papel internacional realista e também maximizar a oportunidade de se transformar e se modernizar socialmente — é a Europa. E não qualquer Europa, mas a Europa transatlântica da UE e da OTAN em expansão.”(ênfase adicionada, edição Kindle, p. 118)
Brzezinski estava decisivamente errado, e seu erro de julgamento ajudou a levar ao desastre da guerra na Ucrânia. A Rússia não sucumbiu simplesmente ao plano dos EUA de expandir a OTAN para a Ucrânia, como Brzezinski supôs que aconteceria. A Rússia disse um firme não, e estava preparada para travar uma guerra para impedir os planos dos EUA. Como resultado dos erros de cálculo neocon em relação à Ucrânia, a Rússia agora está prevalecendo no campo de batalha, e centenas de milhares de ucranianos estão mortos.
Nem — e esta é a mensagem clara de Kazan — as sanções e pressões diplomáticas dos EUA isolaram os russos nem um pouco. Em resposta à intimidação generalizada dos EUA, um contrapeso anti-hegemônico surgiu. Simplificando, a maioria do mundo não quer ou aceita a hegemonia dos EUA, e está preparada para enfrentá-la em vez de se submeter aos seus ditames. Os EUA também não possuem mais o poder econômico, financeiro ou militar para impor sua vontade, se é que alguma vez o tiveram.
Os países reunidos em Kazan representam uma clara maioria da população mundial. Os nove membros do BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul como os cinco originais, mais Egito, Etiópia, Irã e Emirados Árabes Unidos), além das delegações de 27 aspirantes a membros, constituem 57% da população mundial e 47% da produção mundial (medida a preços ajustados pelo poder de compra).
Os EUA, por outro lado, constituem 4,1% da população mundial e 15% da produção mundial. Adicione os aliados dos EUA, e a parcela populacional da aliança liderada pelos EUA é de cerca de 15% da população global.
Os BRICS ganharão em peso econômico relativo, proeza tecnológica e força militar nos próximos anos. O PIB combinado dos países BRICS está crescendo em torno de 5% ao ano, enquanto o PIB combinado dos EUA e seus aliados na Europa e na Ásia-Pacífico está crescendo em torno de 2% ao ano.
Mesmo com sua crescente influência, no entanto, os BRICS não podem substituir os EUA como um novo hegemon global. Eles simplesmente não têm o poder militar, financeiro e tecnológico para derrotar os EUA ou mesmo ameaçar seus interesses vitais. Os BRICS estão, na prática, clamando por uma multipolaridade nova e realista, não uma hegemonia alternativa na qual eles estariam no comando.
Estrategistas americanos devem prestar atenção à mensagem positiva que vem de Kazan. A busca neocon pela hegemonia global não só falhou, como também foi um desastre custoso para os EUA e o mundo, levando a guerras sangrentas e sem sentido, choques econômicos, deslocamentos em massa de populações e crescentes ameaças de confronto nuclear.
Uma ordem mundial multipolar mais inclusiva e equitativa oferece um caminho promissor para sair do atoleiro atual, um caminho que pode beneficiar os EUA e seus aliados, bem como as nações que se encontraram em Kazan.
A ascensão dos BRICS não é, portanto, meramente uma repreensão aos EUA, mas também uma potencial abertura para uma ordem mundial muito mais pacífica e segura. A ordem mundial multipolar idealizada pelos BRICS pode ser uma bênção para todos os países, incluindo os Estados Unidos. O tempo acabou para as ilusões neocons e as guerras de escolha dos EUA. Chegou o momento de uma diplomacia renovada para acabar com os conflitos que assolam o mundo.
