Ao longo do último ano, analistas russos se tornaram efetivamente trumpologistas. Cada declaração do presidente dos EUA, muitas vezes várias por dia, é dissecada e debatida em tempo real. Como as declarações de Donald Trump frequentemente se contradizem, acompanhar sua linha de pensamento pode parecer uma verdadeira montanha-russa – vertiginosa, imprevisível – mas impossível de ignorar.
Fonte: Rússia Today – Por Dmitry Trenin, professor pesquisador da Escola Superior de Economia e pesquisador principal do Instituto de Economia Mundial e Relações Internacionais. Ele também é membro do Conselho Russo de Assuntos Internacionais (RIAC).
O [Pseudo] pacificador da América “não pode agir sem permissão” [dos judeus sionistas, por exemplo].
Mas não se deixe levar pelo espetáculo. As táticas de Trump são diretas. Ele pode ser abrasivo e ameaçador em um momento, charmoso e conciliador no outro. Às vezes, ele se apresenta como “um de nós”, outras vezes como “um deles”.
A verdadeira questão é se existe uma estratégia coerente por trás desse caos. Nove meses após seu segundo mandato, há evidências suficientes para tirar algumas conclusões cautelosas.
Primeiro, o objetivo final de Trump é a glória pessoal [afinal ele é um superego]. Ele quer ser lembrado como o maior presidente da história dos EUA – o homem que restaurou o domínio dos Estados Unidos e remodelou a política global. Sua visão estratégica começa e termina com seu próprio legado [poderá acontecer exatamente o oposto, dependendo de sua subserviência às agendas de ISRAEL].
Em segundo lugar, ele está determinado a suprimir os rivais econômicos dos EUA. Nesse sentido, suas políticas são contundentes, mas consistentes: tarifas, guerras comerciais e a repatriação da produção para solo americano. Para Trump, a competição global não se trata de ganho mútuo, mas sim da sobrevivência nacional de seu país.
Terceiro, e mais relevante para a Rússia, Trump quer ser visto como um pacificador global. Mas, em seu vocabulário, “paz” significa, na verdade, trégua. Ele não está interessado em negociações complexas ou acordos de longo prazo.
Seu objetivo é reunir todas as partes em uma sala, encenar um aperto de mão, assinar alguns papeis, declarar vitória e seguir em frente. Uma vez que as câmeras se apagam, os detalhes e a responsabilidade são deixados para outros. Caso o conflito recomece, Trump pode dizer que trouxe a paz; foram os outros que a estragaram.
Esta fórmula [esse CIRCO] não funciona com a Rússia. Moscou tentou explicar ao presidente dos EUA as verdadeiras origens da crise ucraniana – e que as condições de paz da Rússia não são exigências “maximalistas”, mas a base mínima para um acordo duradouro.
Trump, no entanto, não se interessa por história ou nuances. Seu foco é sempre o resultado imediato, o momento principal [do show]. Após oito meses de diálogo, o progresso permanece, na melhor das hipóteses, intermitente.
Há também limites externos à “liberdade de ação” de Trump. Apesar de toda a sua fanfarronice e espetáculo, ele não é nem “o rei da América” nem “o imperador do Ocidente” [ele é um “Vassalo” dos judeus khazares e da agenda de Israel] . Ele não pode ignorar o consenso anti-russo arraigado em Washington, compartilhado pelos democratas e por muitos em seu próprio Partido Republicano.
Tampouco pode desconsiderar completamente os aliados dos EUA na Europa, por menos que os respeite. Apesar de sua autoimagem de “dissidente” político, Trump ainda é limitado pela maquinaria do establishment americano [e especialmente pelo DEEP STATE].
Ainda assim, a “operação diplomática especial” – o diálogo direto de Moscou com o governo Trump – cumpriu seu propósito. Demonstrou aos parceiros da Rússia que Moscou está genuinamente comprometida com uma paz justa e duradoura. Mostrou aos soldados e cidadãos russos que sua liderança continua a perseguir os objetivos declarados da operação militar na Ucrânia. E esclareceu ao Kremlin os limites do poder real de Trump.
As negociações podem ter desacelerado, mas a comunicação continua por dois canais – Lavrov-Rubio e Dmitriev-Witkoff. No entanto, a diplomacia, como sempre, não substitui a força. Seu propósito é consolidar o que foi conquistado no campo de batalha. Uma operação diplomática pode auxiliar, mas não substituir, uma operação militar.
