Uma das narrativas mais reveladoras que surgiram durante a campanha eleitoral de 2024 nos EUA foi o argumento de jornalistas pre$$tituta$ do establishment de que a Constituição e o sistema de votação podem estar permitindo “liberdade demais” para o público em geral. Como isso pode ser verdade? Ativistas progressistas alegam que a escolha do eleitor pode ser manipulada por abusos da liberdade de expressão (desinformação) e que, sem controles sobre essa expressão, a Constituição essencialmente tem um mecanismo de autodestruição embutido.
Fonte: Zero Hedge
Veículos como a pre$$tituta The New York Times fizeram esses argumentos especificamente em referência à candidatura presidencial de Donald Trump. Trump, afirmam os esquerdistas liberais ‘acordados’, representa a ascensão do “fascismo de extrema direita” na América e as regras normais do processo democrático não se aplicam mais. Eles argumentam que ele deve ser parado a todo custo.
Alguém poderia descartar toda essa retórica como sendo apenas uma forma de lidar com a situação e a raiva e o ódio de maus perdedores, mas ela vai muito além disso.
A teoria da democracia autodestrutiva seria interessante, exceto que é impulsionada e forçada completamente pela arrogância, elitismo, psicopatia e preconceitos de esquerdistas políticos empenhados em manter o poder para si mesmos.
Quando um grupo de pessoas acredita que representa a totalidade do “bem maior” e que suas ideias nunca devem ser questionadas ou desafiadas porque fazer isso é semelhante à heresia, é o que chamamos de fanatismo e tirania. É exatamente isso que os progressistas ‘acordados’ se tornaram – tanto que em todo o mundo ocidental eles se consideraram justos o suficiente para atrasar ou sabotar o processo eleitoral em qualquer local onde eles sentem que serão desalojados do poder.
Abordamos esse problema em detalhes em nosso artigo recente Democracy Is Dead: A Coup Against Right Wing Movements Is Underway In Europe, focando principalmente na exploração do alarmismo sobre a Rússia para anular a recente eleição romena na qual um candidato de “direita” venceu o primeiro turno. A ascensão de movimentos populistas e conservadores desencadeou uma disputa progressista, liberal e globalista para fechar ou silenciar partidos de oposição e impedi-los de vencer eleições de forma justa e honesta.
Essa tendência se estendeu ao Reino [des]Unido, com o Partido Trabalhista Britânico fazendo um movimento para atrasar as eleições locais por até um ano usando uma brecha bizarra. A manobra acontece em um momento em que os índices de aprovação pública do Primeiro Ministro marionete Keir Starmer e do Partido Trabalhista estão em níveis recordes de baixa .
Por meio de um processo de “reorganização” dos conselhos locais em órgãos regionais maiores, o Partido Trabalhista diz que as eleições anuais (realizadas em maio) podem ser adiadas em até um ano para dar tempo aos governos locais de lidar com fusões. O momento para tal movimento não poderia ser mais suspeito; os candidatos trabalhistas são considerados inelegíveis na maioria dos bairros da Inglaterra e os esquerdistas certamente perderão poder significativo.
De acordo com pesquisas recentes, apenas 26% dos britânicos acham que Starmer está fazendo um bom trabalho. Mais de 53% estão decepcionados com o Partido Trabalhista e o restante está inseguro.
As razões para a impopularidade são óbvias – Starmer se tornou totalmente autoritário com a destruição total da liberdade de expressão britânica. Os nativos ingleses não têm permissão para criticar programas de imigração do terceiro mundo ou autoridades políticas e tais comentários online provavelmente inspirarão uma visita da polícia britânica. Os protestos contra a imigração aberta foram essencialmente proibidos, com muitos temendo prisão simplesmente por participar deles.
O problema para a esquerda política é que eles passaram a maior parte dos últimos quatro anos pontificando sobre como eles são os “guardiões da democracia” e da verdade, enquanto a direita é uma ameaça às eleições livres. Eles não podem ser autoritários e também permitir que as eleições normais continuem. O público simplesmente votará para tirá-los do cargo na primeira oportunidade como está ocorrendo em vários países. Eles terão que destruir a própria democracia que eles dizem defender.
Esses tipos de números de pesquisas sinalizam a sentença de morte de um partido político e os esquerdistas sabem disso. O Reform Party de Nigel Farage, lançado em 2018, está em ascensão, o que significa que programas progressistas e globalistas para introduzir à força milhares de migrantes do terceiro mundo em todos os condados rurais e semirrurais podem ser interrompidos.
Além disso, os líderes do Reform Party também podem interromper os programas de censura e intimidação de Starmer, que é a única ferramenta que resta ao Partido Trabalhista para permanecer no controle do povo britânico.
Os esquerdistas ‘acordados’ sugerem que não se pode confiar no eleitor comum para eleger autoridades com seus melhores interesses em mente; eles têm que ser forçados a votar da maneira certa (para candidatos esquerdistas). O próximo estágio é, claro, atrasar ou acabar com as eleições completamente quando a maioria do público está em desacordo com a agenda do partido governante.
