Pessoas que acompanham atentamente as ações das “instituições globalistas” podem ter notado uma perturbadora atmosfera de silêncio desde as eleições de 2024. Abordei essa tendência há alguns meses em meu artigo “Globalistas silenciam o rádio enquanto a OTAN flerta com a Terceira Guerra Mundial” , especificamente a mudança dramática que ocorreu desde a pandemia, quando organizações como o WEF arrancaram a máscara completamente e admitiram suas verdadeiras intenções autoritária e distópicas.
Fonte: Alt-Market – De autoria de Brandon Smith
Globalistas estão reformulando sua agenda de “capitalismo woke, DEI, Cidades de 15 Minutos, ESG, Passaporte de Vacinação, Proteína de Insetos, Emissão Zero CO²” após reveses devastadores.
No final de 2021, a maior parte do mundo estava sob controle tecnocrático maníaco de verdadeiros psicopatas e os globalistas pareciam pensar que tinham a civilização ocidental sob seu controle. As elites e suas pre$$tituta$ e intelectuais ativistas LGBTQ+, como o judeu Khazar Yuval Harari falaram aberta e despudoradamente de suas reais intenções.
Menciono Harari frequentemente no meu trabalho porque acredito que ele é uma espécie de teste [exemplo de opiniões] decisivo para as verdadeiras intenções dos globalistas. Ele é muito parecido com Henry Kissinger [também um judeu khazar] em seu fanatismo pela implantação de uma Nova Ordem Mundial – e ele [por causa da arrogância] tem dificuldade em manter a boca fechada sobre a agenda maior dos globalistas e isso funciona a nosso favor.
Eles estavam constantemente na mídia divulgando abertamente seus planos, desde lockdowns perpétuos por causa da covid, passaportes de vacinação, lockdowns climáticos, sistemas monetários digitais sem dinheiro, onde toda a liberdade econômica é perdida, à “economia compartilhada”, onde a propriedade privada é abolida, à Quarta Revolução Industrial, na qual a IA comanda tudo, à “Grande Reinicialização”, que minaria completamente o sistema de livre mercado e anunciaria uma distopia socialista… cidades de quinze minutos e não possuiríamos nada e seríamos felizes…
Em meus 20 anos como economista, escritor e analista do movimento pela liberdade, nunca vi os globalistas revelarem suas verdadeiras intenções de forma tão descarada. A pandemia Covid lhes deu segurança, por causa do pânico generalizado das massas, mas expôs um número incrível de pessoas à realidade subjacente da “Nova Ordem Mundial” e, nesse período de cerca de três anos, o despertar da consciência disparou. O número de patriotas renascidos durante a covid foi sem precedentes.
As pessoas perceberam que não se tratava mais de uma mera teoria da conspiração. Os eventos mundiais não eram simplesmente produtos aleatórios do acaso e do caos. Havia, de fato, uma sala enfumaçada e cheia de parasitas conspiradores nefastos agindo. A marcha rumo à governança global era real e agora todos, exceto os mais idiotas dos idiotas [ainda a imensa maioria], sabem disso.
Os poderosos estavam tão confiantes no sucesso de sua empreitada que, em plena pandemia, essencialmente proclamaram um governo global por burocratas e corporações, chamando-o de “Conselho para o Capitalismo Inclusivo”, em conluio com o Vaticano.
A pergunta que temos que fazer hoje é: para onde foi tudo isso? Os globalistas estavam tão confiantes e ousados e agora estão reticentes e sumiram, até Klaus Schwab se aposentou do WEF e calou a boca. Será que desistiram? Ou estão reformulando sua agenda mais uma vez, agora em silêncio?
Por exemplo, em 2020, quase ninguém sabia o que era ESG, DEI, et caterva. Em 2023, todos entenderam que a sigla sem sentido para “Governança, Social, Ambiental-ESG” é, na verdade, uma fachada insidiosa criada para esconder a agenda do capitalismo woke/LGBTQ, transhumanista e Transgênero.
O capitalismo “woke”, também conhecido como capitalismo “inclusivo”, é um programa de centralização que une governos, agências burocráticas, ONGs, bem como bancos e corporações internacionais sob um mesmo guarda-chuva ideológico (globalismo, multiculturalismo, DEI, mudanças climáticas, etc.). Esse cartel massivo utiliza incentivos monetários e extorsão para forçar empresas e indivíduos a se conformarem a um modelo ““capitalista woke, socialista, DEI, Proteína de Insetos, Cidades de 15 Minutos, ESG, Passaporte de Vacinação, Emissão Zero CO², você não possuirá nada e será feliz”.
Larry Finck, o judeu khazar da BlackRock: “VOCE TEM QUE FORÇAR COMPORTAMENTOS“
Na última década, esses grupos vêm financiando uma campanha de propaganda sufocante, forçando a doutrinação “woke” nas massas. No entanto, os globalistas não compreenderam o nível de resistência que acabaram encontrando.
Em sua imensa arrogância, acabaram inspirando mais resistência, não menos. E assim, termos como ESG e DEI estão sendo abandonados. Até mesmo a judeu khazar Lynn Forester de Rothschild, chefe do Conselho para o “Capitalismo Inclusivo”, foi forçada a admitir que o ESG está morto e precisa ser reformulado.
A reunião em 2020 do WEF-Fórum Econômico Mundial, em Davos, na Suíça, foi marcada pelo lançamento de um manifesto sobre o “Capitalismo das Partes Interessadas” (Stakeholder Capitalism), um conjunto de ideias propostas que pretende reformar o capitalismo e que se contrapõe ao atual “capitalismo de acionistas”. O manifesto do Fórum além de propor mudanças excepcionais no sistema capitalista, vem com o apoio não só de acadêmicos e outras “personalidades”, mas principalmente de executivos de grandes empresas e claro, de fundos de investimento.
A judeu khazar Lynn Forester de Rothschild, chefe do Conselho para o “Capitalismo Inclusivo”, foi forçada a admitir que o ESG está morto e precisa ser reformulado:
Dentro da metodologia oculta, a solução natural seria adotar novas organizações e novos nomes, mas manter os mesmos objetivos. Percebi que isso acontece com frequência com os globalistas. Em certo momento, a maior parte do planejamento deles era feita dentro do Conselho de Relações Exteriores e do Grupo Bilderberg. Depois, foi o Clube de Roma e a ONU. Depois, o FMI. Depois, o foco mudou para Davos e o WEF-Fórum Econômico Mundial que finalmente também foi exposto.
Eles usaram o termo “Nova Ordem Mundial”, depois mudaram para “Ordem Mundial Multipolar”, depois para “Grande Reinicialização” e “Quarta Revolução Industrial”. Isso torna muito difícil para os pesquisadores rastrear os mecanismos mais atuais da conspiração.
Descobri que, no último ano, “Capitalismo das Partes Interessadas” (Stakeholder Capitalism) se tornou o novo código para muitos de seus esforços renovados. Não é um termo novo, mas está sendo usado com mais frequência pelas elites para atrair menos atenção. Alguns usam a expressão “capitalismo de stakeholders 3.0” ou “capitalismo de stakeholders de terceira fase”.
A ideia original era que as corporações não podem mais priorizar o lucro. Em vez disso, elas devem produzir resultados iguais (não apenas oportunidades iguais) para participar da economia internacional interdependente. Para ter acesso ao sistema, as empresas devem promover narrativas aprovadas sobre justiça climática e social, bem como firmar parcerias com governos e ONGs para tornar a “equidade” em DEI uma realidade.
As empresas que não participarem enfrentarão pressão de autoridades governamentais e não poderão competir com as empresas que cumprirem a agenda. O problema é que isso exige que a meritocracia seja apagada e que os produtores sejam forçados a subsidiar os alimentadores em escala planetária. Ou seja, o capitalismo de stakeholders é o comunismo global disfarçado sob o disfarce pseudo humanista da responsabilidade corporativa pelos psicopatas de Davos.
O WEF-Fórum Econômico Mundial parece estar redobrando a aposta em ESG e capitalismo de stakeholders, com Larry Fink, CEO da BlackRock, no comando, apesar da crescente oposição pública. No entanto, a BlackRock removeu a maior parte da linguagem relacionada a ESG e DEI de seus relatórios corporativos e de seu site.
Recentemente, me deparei com um artigo publicado no final de julho pelo Fórum de Governança Corporativa da Faculdade de Direito de Harvard, que descreve a evolução mais discreta do ESG (e DEI) em 2025. Ele reitera observações semelhantes feitas por globalistas no ano passado, de que o ESG deve ser reformulado, mas não abandonado.
O documento argumenta que as antigas listas de verificação de conformidade e sinalização de virtude política da última década devem ser deixadas de lado (por enquanto) e que o “Capitalismo das Partes Interessadas” (Stakeholder Capitalism) deve ser apresentado como uma situação vantajosa para as empresas e comunidades envolvidas. Trata-se, de certa forma, de uma tentativa de convencer os conservadores da ideia de ESG.
Um argumento é que empresas que adotam políticas ESG “ganham mais dinheiro” e valorizam mais suas ações. Dados limitados são produzidos para sustentar essa afirmação, e eu destacaria que os mercados de ações, em geral, têm apresentado uma alta assustadora desde a eleição.
Empresas que NÃO estão engajadas em ESG estão se saindo tão bem quanto aquelas que estão, pelo menos… nos EUA. Harvard observa que as saídas de fundos ESG são predominantes nos EUA, mas na UE estão se tornando mais bem-sucedidas. Estou observando tendências semelhantes no Canadá e na Austrália – em qualquer lugar onde governos estejam trabalhando controlados com globalistas para impor padrões DEI às empresas, os fundos ESG obviamente terão um desempenho superior.
É um cartel, lembre-se, e os líderes marionetes políticos ocidentais são os executores. Os EUA são o único lugar onde o ESG está em declínio. Isso pode mudar no curto prazo, à medida que os europeus se rebelam cada vez mais contra o golpe multicultural, mas ilustra o fato de que o capitalismo woke (“Capitalismo das Partes Interessadas”-Stakeholder Capitalism) não pode sobreviver sem a intervenção governamental.
Isso não quer dizer que não tenha havido progresso na luta contra o globalismo. Estou cansado de pessoas que só pensam em pílulas pretas e agem como se não houvesse vitórias e que tudo estivesse indo “de acordo com o plano globalista”. Se isso fosse verdade, elas teriam orgulhosa e publicamente avançado com sua Grande Reinicialização, em vez de voltarem para as sombras dos seus guetos satânicos e depravados.
Dito isso, vigilância exige temperança, resiliência, prontidão e coragem [ORAI e VIGIAI]. Nos bastidores, muitas corporações ainda estão implementando políticas “woke” e até mesmo promovendo a tomada globalista da Europa. A luta deve se concentrar nessas empresas específicas e em suas ONGs parceiras; não é função das corporações (ou de políticos e ONGs de esquerda) implementar engenharia social. Eles não estão qualificadas para determinar o bem maior porque não são boas pessoas. São movidas pelo desejo de poder, não pela moralidade [são amorais e depravados] ou pela razão.
Os globalistas perderam a guerra da informação, mas continuam voltando porque ainda não enfrentaram as consequências reais de sua imensa arrogância. A única maneira de acabar com o pesadelo de forma permanente é dissolver as estruturas que lhes dão influência ou removê-las completamente da equação.
O conceito de “Fascismo” foi originalmente introduzido na Enciclopédia Italiana pelo filósofo italiano Giovanni Gentile, que declarou que “o fascismo deveria ser mais apropriadamente chamado de corporativismo porque é uma fusão do poder estatal e corporativo”. Benito Mussolini mais tarde levaria o crédito pela citação como se a tivesse escrito ele mesmo, mas é importante observar porque ela descreve o propósito principal da ideologia do Fascismo em vez de simplesmente lançar o rótulo em pessoas de quem não gostamos como um meio desonesto de minar sua legitimidade.
O novo fascismo é uma filosofia reformulada, melhor representada por algo chamado “Capitalismo das Partes Interessadas” (Stakeholder Capitalism). É um termo frequentemente usado por globalistas no WEF-Fórum Econômico Mundial e pelo chefe do Fórum Econômico Mundial, Klaus Schwab. A definição de Capitalismo de Partes Interessadas, que é bem divulgada na mídia é:
Uma forma de capitalismo em que as empresas não apenas otimizam os lucros de curto prazo para os acionistas, mas buscam a criação de valor a longo prazo, levando em consideração as necessidades de todos os seus stakeholders e da sociedade em geral.
Mas quem são “todas as partes interessadas” na opinião do Fórum Econômico Mundial?
Bem, de acordo com Klaus Schwab, eles são toda a civilização humana, agora e no futuro. Em outras palavras, o objetivo do “Capitalismo das Partes Interessadas” (Stakeholder Capitalism) é que os líderes corporativos e a burocracia globalista assumam a responsabilidade pelo [controle do] mundo inteiro, não apenas por seus próprios funcionários, acionistas e lucros. E tais líderes não estariam agindo como indivíduos, mas sim como um coletivo [um “Soviete Supremo” em nova versão].
Em outras palavras, a “Capitalismo das Partes Interessadas” (Stakeholder Capitalism) exige que todas as grandes corporações atuem como uma unidade única, com um único propósito e uma ideologia coletivista unificada – um monopólio ideológico.
O conceito de “Capitalismo das Partes Interessadas” (Stakeholder Capitalism) é enganoso à primeira vista, pois finge que as corporações serão responsabilizadas pelo público dentro de alguma forma de “democracia empresarial”, como se o público tivesse direito a voto sobre o que as corporações fazem. Na realidade, serão as corporações dizendo [IMPONDO] ao público o que é aceitável pensar e fazer, e essas mesmas corporações, em conjunto com os políticos dos governos, usando seu poder para punir e calar aqueles que discordam.
O grande truque de mágica é que essas mesmas corporações unificadas usam o escudo da “propriedade privada” e dos direitos empresariais como meio de controlar a sociedade sem repercussões e consequências. Afinal, um princípio fundamental do conservadorismo e da Constituição dos EUA é o direito à propriedade privada. Portanto, intervir para perturbar a governança corporativa seria violar um dos nossos ideais mais queridos. Parece um paradoxo, mas não é.
Como mencionado acima, as corporações são, em sua essência, um conceito socialista: são criadas por meio de estatutos governamentais, recebem personalidade jurídica e proteção especial do governo e favores dos políticos. Elas NÃO são entidades de livre mercado, interessadas no bem comum e Adam Smith, o criador da maioria dos ideais de livre mercado, se opôs às corporações por considerá-las destrutivas e propensas ao monopólio e controle total onde atuam.
