O “cessar-fogo bilateral” do presidente dos EUA, Donald Trump, pelo qual o Irã concordaria com a abertura “completa” e “imediata” do Estreito de Ormuz, parece estar em risco. O texto de 10 pontos publicado pela mídia estatal iraniana e endossado pelo Paquistão menciona especificamente o Líbano. Israel se recusou a reconhecer essa condição e lançou o que descreveu como sua “maior série de ataques até o momento” contra o país, incluindo sua capital, Beirute, matando centenas de pessoas, segundo a defesa civil.
Fonte: Rússia Today
Washington e Teerã anunciaram uma suspensão de duas semanas das hostilidades antes das negociações de sexta-feira, mas o acordo parece estar fadado ao fracasso após múltiplas violações do cessar fogo.
O Irã condenou o “massacre selvagem israelense” e o comandante da Força Aeroespacial da Guarda Revolucionária Islâmica prometeu vingança pelo ataque que, segundo Teerã, representa uma violação do cessar-fogo acordado com os EUA.
Trump afirmou que a proposta de dez pontos do Irã, entregue por meio do Paquistão, oferece uma “base viável para negociações”. Ele advertiu, no entanto, que ordenaria novos e devastadores ataques aéreos caso nenhum acordo final seja alcançado até o novo prazo.
Teerã afirmou que o acordo representa uma “derrota histórica e esmagadora” para os EUA, alegando que Washington foi forçado a aceitar o plano de 10 pontos de Teerã como base para as negociações.
Moscou saudou na quarta-feira o cessar-fogo de duas semanas como uma “derrota esmagadora” para os EUA e Israel, com a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Maria Zakharova, afirmando que a abordagem de Washington, de “ataque unilateral, agressivo e não provocado”, fracassou.
Principais desenvolvimentos:
- Os EUA insistiram que o Líbano não faz parte do acordo, segundo diversas fontes. O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, também afirmou que o cessar-fogo atual não abrange a guerra de Israel no sul do Líbano, contradizendo declarações anteriores do primeiro-ministro paquistanês, Sharif.
- A agência de notícias Tasnim citou mediadores iranianos que, segundo relatos, falaram ao Wall Street Journal, enfatizando que o Líbano faz parte do acordo de cessar-fogo e que a navegação pelo Estreito de Ormuz permanecerá suspensa até que Israel se comprometa a respeitar essa condição.
- O plano de dez pontos de Teerã inclui, segundo relatos, compromissos dos EUA com a não agressão, o controle contínuo do Irã sobre o Estreito de Ormuz, a aceitação do enriquecimento de urânio, o levantamento de todas as sanções, o término das resoluções do Conselho de Segurança da ONU e da AIEA, o pagamento de reparações de guerra, a retirada das forças de combate dos EUA da região e a suspensão da guerra em todas as frentes, inclusive contra a Resistência Islâmica no Líbano.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmaeil Baghaei, acusou os EUA de “renegar” os termos do acordo de cessar-fogo. Em uma postagem no LinkedIn, ele publicou um vídeo do secretário de imprensa da Casa Branca, Leavitt, dizendo a repórteres hoje cedo que o Líbano não faz parte do acordo de cessar-fogo de duas semanas.
Baghaei também compartilhou a postagem do primeiro-ministro paquistanês no X de ontem, que afirmava que o Irã e os EUA haviam “concordado com um cessar-fogo imediato em todos os lugares, incluindo o Líbano”.
Se isso não é mais um caso de descumprimento antecipado por parte dos EUA, então o que é?!
A mudança abrupta de Trump, de ameaçar “destruir uma civilização inteira” para aceitar um cessar-fogo baseado nos termos do Irã, mostra uma pessoa movida por “fanfarronice e blefe” que “criou para si mesma uma situação sem saída”, disse Greg Simons, professor de jornalismo da Universidade Internacional Daffodil em Dhaka, Bangladesh, à RT.
O atual presidente dos EUA está agindo “como se ainda estivesse no set de O Aprendiz”, argumentou ele, chamando as postagens de Trump repletas de palavrões de Páscoa de um sinal de “mau julgamento” e
“baixo nível de cultura e intelecto”.
- Simons afirmou que Washington está tentando apresentar a trégua como uma vitória, mas na realidade “não conseguiu absolutamente nada”, exceto “preços mais altos de combustíveis e energia, uma crise de fertilizantes”, além de um “choque econômico” que, segundo analistas, pode ser “ainda pior que a crise de 1973”. Ele descreveu Trump e Netanyahu como “personagens de má-fé” cuja palavra “não vale o fôlego com que é proferida”, acrescentando que a guerra foi “uma humilhação absoluta” para o poderio militar dos EUA, que pode forçar uma “redução da presença militar americana no Oriente Médio”.
Uma resposta
Simon diz, está dito.