O Departamento de Segurança Interna [DHS] sinalizou indivíduos que questionam as origens da COVID-19, a eficácia e segurança das “vacinas” mRNA e a integridade [FRAUDE] das eleições como potenciais ameaças de “terrorismo doméstico”. Estaríamos face a um golpe sendo armado caso Trump vença as eleições ?
Fonte: Global Research
Uma nova diretiva 5240.01 do Departamento de Defesa foi emitida em 27 de setembro de 2024, pouco antes da eleição presidencial de novembro, que permite que os militares dos EUA usem força letal contra cidadãos americanos para auxiliar autoridades policiais em distúrbios domésticos.
Um relatório sobre esse desenvolvimento lista as seguintes preocupações com as liberdades civis:
- Direito de protestar: Há temores de que a expansão da autoridade possa suprimir protestos legítimos.
- Direitos de privacidade: O aumento do envolvimento militar na coleta de informações de inteligência doméstica pode infringir a privacidade.
- Devido processo legal: o papel dos militares na aplicação da lei pode ignorar as proteções padrão do devido processo legal.
- Liberdade de expressão: A definição ampla de “ameaças à segurança nacional” pode ter como alvo indivíduos por suas convicções políticas.
- Controle civil: A expansão do papel militar pode corroer a supervisão civil das forças armadas.
Aqui estão algumas preocupações constitucionais:
- Desafiando o Posse Comitatus Act: Este ato tradicionalmente limita os poderes do governo federal no uso de pessoal militar para aplicação da lei doméstica. A nova diretiva do DoD, ao permitir o uso de força letal por meio de assistência militar na aplicação da lei civil, pode expandir os limites dessas limitações.
- Possíveis preocupações com a Primeira Emenda: Defensores da saúde natural e outros que exercem seus direitos da Primeira Emenda, como questionar a resposta do governo à COVID-19 ou a integridade das eleições, foram rotulados como potenciais extremistas domésticos e/ou terroristas por algumas agências. Esta diretiva pode expandir essas classificações para cenários envolvendo intervenções de força letal, potencialmente paralisando a liberdade de expressão sob o pretexto de segurança nacional.
- Considerações sobre a Quarta Emenda: Esta diretiva também permite o compartilhamento de inteligência entre militares e autoridades policiais em condições de emergência, levantando questões sobre o direito à privacidade e o potencial de vigilância expandida.
- Implicações do devido processo legal (Quinta Emenda): A possibilidade de uso militar de força letal em cenários domésticos gera preocupações sobre como as proteções do devido processo legal podem ser mantidas antes que decisões que podem alterar/eliminar vidas sejam tomadas.
Por que essas mudanças ameaçadoras um mês antes da eleição? Há algo em andamento? Por que não há relatórios e nem debate [das PRE$$TITUTA$] sobre essa mudança na política?
Aqui está a Diretiva . (Sugiro que você leia a Seção 1, pp. 3-6)
Aqui está uma condensação do relatório.
Desde que a CIA usou a PRE$$TITUTA Washington Post e a mídia para encobrir o assassinato do presidente John F. Kennedy [pela CIA], o termo “Teoria da Conspiração”, introduzido pela CIA, tem sido usado pelas PRE$$TITUTA$ da imprensa e pelo governo para demonizar a verdade e aqueles que falam a verdade, e para proteger narrativas e agendas oficiais, como “as armas de destruição em massa de Saddam Hussein”.
A menos que Trump faça um acordo com os democratas para não responsabilizá-los e também um acordo com a elite [Deep State] governante para não interferir em seu controle, não vejo como nenhum dos dois permitirá que Trump seja presidente.
O regime do senil marionete presidente [‘Dementia’ Joe] Biden e o Departamento de Justiça de Trump (sic) e o FBI são operações criminosas. Posso ver indiciamentos e prisões para aqueles que armaram a aplicação da lei. A Elite Governante e os principais democratas, como Hillary Clinton e John Kerry, podem ser presos, honestamente, ao contrário de Trump e seus apoiadores, por insurreição, pois eles pediram abertamente a derrubada dos Estados Unidos, exigindo a derrubada da Primeira Emenda da Constituição dos EUA. Sem brincadeira, isso é traição explícita. Os EUA são a Constituição. Defender a derrubada da Constituição é defender a derrubada dos Estados Unidos.
Esta é uma questão importante do nosso tempo e não é mencionada — o que demonstra o controle que a elite tem sobre o que pode ser uma questão sujeita a atenção e discussão geral do público.
Que um mês antes da eleição presidencial o regime corrupto de Biden emitiu uma diretiva que permite que o exército dos EUA, expurgado de seus oficiais patrióticos, use força letal contra cidadãos americanos é uma indicação de que algo está acontecendo por trás do palco. Por que tal diretiva é necessária de repente, uma diretiva que vai contra todas as políticas anteriores?
Aqui está um cenário possível: se, apesar do ataque da mídia a Trump e dos procedimentos de roubo eleitoral legalizados em vigor nos estados indecisos, os democratas e a elite governante concluírem que a eleição não pode ser vencida nem roubada, uma insurreição orquestrada de bandeira falsa é encenada que ativa a diretiva 5240.01 do Departamento de Defesa emitida em 27 de setembro de 2024.
Deste modo Trump, seus apoiadores, o Partido Republicano, provavelmente poupando os RINOs, pois um falso partido de oposição será necessário para continuar a ilusão de democracia sob o governo de um partido, serão presos como insurrecionistas. Os tribunais ficarão desamparados, pois não têm poderes de execução, e qualquer intervenção contra o golpe será deturpada como “aliar-se aos insurrecionistas”.
Absurdo! Extremo! Maluco! Não, eu não sou nada disso. Pense em todas as violações da lei dos EUA e do direito internacional por autoridades democratas. Eles estão sujeitos a prisão nacional e internacional. Trump, a menos que ele feche os acordos que mencionei, é uma ameaça ao establishment governante, pois ele pode colocar a maioria deles na prisão. Como os democratas e a elite governante podem deixar um homem e um movimento tão perigoso para eles se tornar presidente? Eles não podem.
A menos que Trump se venda, ele está em uma luta até a morte. Elon Musk sabe disso. Musk se perguntou sobre Tucker Carlson quanto tempo sua sentença de prisão seria declarada se Trump perder essa eleição. A maioria dos americanos, no entanto, é muito despreocupada para perceber que se Trump perder a eleição, ou ela for roubada dele, ou impedida de acontecer, nunca mais haverá uma eleição nos Estados Unidos da América. Uma eleição do tipo Stalin, talvez, onde 99,9% dos votos são tomados pela personagem governante.
Um país cujo governo, intelectuais e elite governante não acreditam na Constituição não acredita no país e nem na humanidade.
Um país cujo governo, intelectuais e uma podre Elite Governante que não acreditam em família, fronteiras, no bem, que usa a educação para doutrinar pessoas brancas contra si mesmas como racistas, misóginas, terroristas domésticos, que usa a censura para impedir o surgimento de desafios às narrativas oficiais que são mentiras, tem uma agenda que sabe que o povo americano não aceitará, que defendem transgenerismo, massificam a ideologia LGBTQ+, o movimento DEI, o Wokism, pedofilia, etc. Então a agenda é deixada sem ser declarada e forçada sobre o povo ao controlar as explicações da narrativa.
Ao longo da minha vida, tenho assistido ao colapso da vida espiritual e da moralidade sexual. A modéstia feminina e a castidade feminina não existem mais. Mães têm filhas de 12 anos tomando pílulas anticoncepcionais. Garotas da faculdade se mantêm com sites pornográficos onde copulam para o mundo todo ver. Quem quer se casar com uma prostituta pública?
Os democratas levantaram o ódio como sua bandeira. Os odiados são os heterossexuais brancos que têm um código moral tradicional. Os heterossexuais brancos vão perder, porque para eles isso é apenas uma teoria da conspiração.
John Kerry pede um Ministério da Verdade: “A Primeira Emenda representa um grande obstáculo para nós agora.”
[A satanista] Hillary diz que a Primeira Emenda significa “Perdemos o controle total”
Com medo do público, líderes ocidentais recorrem à censura
A editora do Wall Street Journal, Emma Tucker, disse: “Nós éramos os donos das notícias. Nós éramos os guardiões, e nós também éramos os donos dos fatos.”
Ela acrescentou que as pessoas estão aprendendo que não podem confiar nas PRE$$TITUTA$ da mídia e que, consequentemente, as PRE$$TITUTA$ da imprensa estão tendo dificuldades para proteger as narrativas oficiais, que são apenas mentiras que permitem que um punhado de psicopatas das elites corruptas imponham as suas agendas.
Paul Craig Roberts é um renomado autor e acadêmico, presidente do The Institute for Political Economy, onde este artigo foi publicado originalmente. O Dr. Roberts foi anteriormente editor associado e colunista do The Wall Street Journal. Ele foi Secretário Assistente do Tesouro para Política Econômica durante a Administração Reagan. Ele é um colaborador regular da Global Research.
Uma resposta
Este é o melhor “sinal” de que algo grande está pra acontecer nessas eleições na América. Afinal, nada é feito por acaso… Esse Paul Craig Roberts é fera; os artigos dele sempre são muito bons!