Segundo “especialistas”, a melhor maneira de manter um novo hábito é monitorá-lo. Recentemente, comecei a correr. E, como corredores costumam fazer, agora estou viciada em monitorar minha distância, medir meu ritmo e definir metas para melhorar. Naturalmente, isso me levou à busca pelo melhor dispositivo de monitoramento das minhas corridas.
Fonte: De autoria de Daphne Posadas via The Epoch Times
Há muitas opções de dispositivos para monitoramento. Desde o Fitbit ao Apple Watch e ao Garmin, há uma grande variedade de gadgets para monitorar nossos hábitos. Principalmente porque é um mercado em crescimento.
De acordo com o Yahoo Finance , o mercado global de “rastreadores de condicionamento físico” foi avaliado em US$ 52,29 bilhões em 2024 e a projeção é de que atinja US$ 189,98 bilhões até 2032, crescendo 17,5% ao ano de 2026 a 2032. Parece que cada vez mais pessoas estão interessadas em quantificar a saúde.
Além dos smartwatches, também existem anéis. A Oura, uma empresa finlandesa, foi pioneira no rastreamento de dados há 10 anos por meio de um anel inteligente. O design é discreto, mas ainda assim tem a capacidade de medir todos os tipos de informação, claro, a um preço. Para acessar todo o seu poder, você precisa pagar US$ 349 pelo anel, mais uma assinatura mensal de US$ 6.
O Wall Street Journal relatou no ano passado que a Oura é “a marca líder em anéis inteligentes, com mais de 60% do mercado”, representando 5 milhões de anéis vendidos no mundo todo.
A Oura e suas concorrentes Ringcon e Ultrahuman se tornaram populares por seus anéis com estética atraente, além de boa capacidade de monitorar passos, frequência cardíaca, ciclos de sono e até mesmo a saúde menstrual. Mas a concorrência não existirá mais: no início deste ano, a Comissão de Comércio Internacional (ITC) decidiu contra a Ultrahuman e a Ringcon por violação de patente, proibindo-as de importação e venda no mercado americano a partir de 21 de outubro.
Mas (e sempre tem um “mas”) esses anéis podem ser menos benignos do que parecem. Em 27 de agosto, a Oura divulgou um comunicado à imprensa anunciando uma “parceria” com o Departamento de Defesa (agora renomeado extraoficialmente para Departamento de Guerra) e a plataforma FedStart da Palantir para apoiar “análises de risco e prontidão em nível populacional”. Seja lá o que isso signifique. Isso desencadeou todo tipo de reação online sobre questões de privacidade.
O CEO da Oura, Tom Hale, afirmou que a empresa não vende e “nunca venderia dados de clientes“. Isso não impediu que os usuários literalmente jogassem fora seus anéis inteligentes de US$ 349. Preocupações com a privacidade, mesmo que exageradas pelas mídias sociais e teóricos da conspiração, não devem ser descartadas.
Por um lado, empresas privadas lucram com a coleta de dados que os usuários PAGAM para serem rastreados, mas somente se os consumidores participarem voluntariamente. Se os usuários se sentirem traídos, cancelamos nossas assinaturas, excluímos os aplicativos e seguimos em frente. Esse é o ciclo de feedback do mercado. Mas parece que a preocupação não é realmente com as empresas, mas com a possibilidade de o governo acessar esses dados privados de saúde.
Vimos isso acontecer em países onde o Estado é “mais abrangente”. Na China, a vigilância sanitária é rotineira e os dados de saúde se tornaram uma ferramenta de controle social, especialmente após a COVID. Há uma preocupação crescente com o gigante dos dados, em que a aliança entre empresas de tecnologia e o Estado possibilita a “governança social”, no que alguns estão chamando de uma nova era de “autoritarismo digital”.
A ficção científica e os teóricos da conspiração, a arte dos “e se”, há muito nos alermta sobre isso. Alguns talvez se lembrem do filme Gattaca , onde a informação genética dita o status social. O que parecia uma distopia futurista está se tornando cada vez mais comum. Em meio ao barulho das mídias sociais, parece haver um medo legítimo.
Para ser justo, a maioria de nós já está fornecendo enormes quantidades de informações pessoais. A Amazon conhece nossos padrões de compra, o Instagram armazena nossas fotos e vídeos e o Google rastreia quase tudo o que acontece entre esses dois extremos. É bem possível que o governo esteja ciente de tudo isso. Não é como se evitar um anel inteligente ou um rastreador de atividades físicas nos colocasse “fora da rede”. A diferença é de intimidade: estamos medindo nossos ciclos de sono, níveis de estresse, recuperações físicas — é o estado literal dos nossos corpos.
Embora as preocupações possam ser exageradas nas mídias sociais, elas justificam a pergunta: devemos ser mais cuidadosos e intencionais sobre com quem compartilhamos nossos dados confidenciais?
É verdade que ninguém está nos forçando a comprar e usar esses dispositivos, mas o que é preocupante é o quão pouco se pensa na quantidade de informações que estamos voluntariamente dando às empresas de tecnologia, especialmente se elas vêm em um formato bonitinho que combina com o estilo de vida cotidiano [da maioria de zumbis], e ainda mais, se há ou não um exagero do governo e como eles podem usar as informações.
Enquanto isso, continuarei correndo e monitorando “manualmente” e, como levo meu celular comigo, compartilharei minhas informações de saúde com a Apple (e com o Strava para meus dois amigos que me apoiam, embora, como o Diretor Editorial da FEE apontou há alguns meses, esteja vazando informações).
Até lá, por favor, leiam os termos e condições. Podemos estar alimentando as máquinas e companhia com mais informações do que deveríamos. Não se trata do que estamos monitorando; na verdade, trata-se de QUEM e PARA QUE estão nos monitorando.
Da Fundação para Educação Econômica (FEE)
