Por quase quatro décadas, desde 1986, os fabricantes de vacinas Big Pharma operaram com imunidade legal quase total, protegidos da responsabilidade quando seus produtos ferem ou matam, pela National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) de 1986 que dava imunidade quase total aos erros das grandes industrias farmacêuticas [Big Pharma] em suas vacinas que causavam Graves Efeitos Colaterais e mortes.
Fontes : X.com – Congresso.gov – Congresso.gov – ChildrensHealthDefense.org – Natural News
A Lei Nacional de Lesões por Vacinas Infantis (NCVIA) de 1986 — vendida como uma forma de garantir a disponibilidade da vacina — tornou-se, em vez disso, uma rede de proteção corporativa, negando justiça a milhares de famílias enquanto permite que gigantes farmacêuticas Big Pharma lucrem causando mortes e graves efeitos colaterais sem consequências legais pelos seus produtos defeituosos.
Agora, um novo e ousado projeto de lei, HR 4668 — a Lei do Fim da Exclusão de Vacinas — apresentado pelo Deputado Paul Gosar, busca desmantelar esse sistema extremamente nocivo e corrupto, restaurando o direito de indivíduos lesados de processar os fabricantes de vacinas defeituosas diretamente.
Se aprovada, essa legislação pode finalmente forçar a indústria de vacinas das gigantes farmacêuticas Big Pharma a responder pelas falhas em suas vacinas, remover produtos perigosos do mercado e compensar aqueles que sofreram em silêncio por muito tempo.
Pontos principais:
- A NCVIA de 1986 concedeu aos fabricantes de vacinas imunidade geral contra processos judiciais, canalizando reivindicações por danos para um programa federal de compensação (VICP) falho que rejeita quase metade de todos os casos apresentados.
- O VICP opera como um “tribunal clandestino”, com critérios rígidos que impedem que a maioria das famílias receba justiça, enquanto os fabricantes de vacinas não enfrentam nenhuma consequência financeira ou legal.
- As vacinas contra a COVID-19 foram ainda mais protegidas pela Lei PREP, impedindo as vítimas de processar — mas a HR 4668 removeria essa proteção.
- O projeto de lei HR 4668 elimina o prazo de prescrição para a apresentação de ações judiciais, permitindo casos retroativos e dando às famílias que há muito tempo têm sido privadas de justiça uma chance de restituição.
- Os fabricantes de vacinas evitaram testes de segurança rigorosos, confiando em estudos de curto prazo e placebos não inertes, ao mesmo tempo em que desfrutavam de lucros garantidos por meio de cronogramas obrigatórios do governo. O caso das vacinas experimentais mRNA da Covid-19 é ainda mais grave.
A traição de 1986: como o Congresso [como sempre POLÍTICOS CORRUPTOS] vendeu famílias para proteger a Big Pharma
As origens da NCVIA remontam ao início da década de 1980, quando começaram a se acumular processos judiciais contra os fabricantes de vacinas — especialmente sobre a vacina DTP (difteria, tétano e coqueluche). Pais de crianças vacinadas que sofreram convulsões, danos cerebrais e até mesmo a morte estavam obtendo acordos multimilionários, ameaçando a estabilidade financeira das empresas farmacêuticas. Em vez de exigir vacinas mais seguras, o Congresso cedeu à pressão da indústria, aprovando uma lei que retirava das famílias o direito de processá-las por vacinas ruins.
De acordo com a NCVIA, todos os pedidos de indenização por danos foram redirecionados para o VICP — um sistema que os críticos chamam de “tribunal canguru”, onde a situação se volta contra as vítimas. O ônus da prova é absurdamente alto, as definições de “dano por vacina” são arbitrariamente restritas e o processo se arrasta por anos. Mesmo quando as famílias ganham, a indenização costuma ser irrisória em comparação com os custos médicos ao longo da vida para cuidar de uma criança ferida. Enquanto isso, os fabricantes continuam arrecadando bilhões, protegidos de qualquer responsabilização real.
Um sistema manipulado: como o VICP nega justiça
O VICP não é um tribunal — é um labirinto burocrático criado para proteger a indústria. Ao contrário de processos cíveis, onde processos de descoberta e julgamentos por júri expõem má conduta corporativa, o VICP opera a portas fechadas. Os casos são decididos por um “Mestre Especial”, não por um juiz, e os autores são impedidos de apresentar provas importantes. Pior ainda, o programa é financiado por um imposto especial de consumo de 75 centavos sobre cada dose de vacina — o que significa que o público, e não os fabricantes, paga a conta pelos danos causados pelas vacinas da Big Pharma.
Considere o caso de Hannah Poling, uma criança que desenvolveu autismo e encefalopatia após receber nove vacinas em um único dia. Embora o governo tenha admitido que seus ferimentos estavam relacionados à vacina, sua família passou anos lutando por indenização. Milhares de outras pessoas não tiveram a mesma sorte — seus pedidos foram rejeitados imediatamente porque a condição de seus filhos não consta na “tabela de lesões” estritamente definida pelo VICP.
Vacinas mRNA da COVID-19: o golpe de responsabilidade definitivo
A Lei PREP, aprovada em 2005, expandiu a proteção de responsabilidade da indústria farmacêutica para incluir “contramedidas” durante emergências de saúde pública — como as vacinas contra a COVID-19. Isso significava que, mesmo com o aumento dos relatos de inflamação cardíaca, coágulos sanguíneos e danos neurológicos, as vítimas não tinham recurso legal. A HR 4668 retiraria essa proteção especial das vacinas contra a COVID-19, permitindo que indivíduos lesados processassem os fabricantes diretamente.
Pfizer, Moderna e Johnson & Johnson lucraram bilhões enquanto se esquivavam da responsabilidade. Documentos internos revelam que elas sabiam dos riscos — como miocardite em jovens do sexo masculino —, mas os minimizaram. No sistema atual, elas não enfrentam nenhuma consequência. Mas se a HR 4668 for aprovada, as comportas podem se abrir, forçando essas empresas a responder por sua negligência em tribunais de verdade, perante júris de verdade.
O caminho a seguir: restaurar a justiça ou preservar a corrupção?
Os opositores alegam que a revogação do escudo de responsabilidade levaria ao colapso da indústria de vacinas . Mas isso é alarmismo. Um sistema híbrido — em que o VICP continua sendo uma opção, mas as partes lesadas também podem processar — reintroduziria a responsabilização sem desmantelar completamente a indenização.
Robert F. Kennedy Jr., antigo defensor da segurança das vacinas, argumentou que, sem responsabilidade legal, os fabricantes não têm incentivo para melhorar a segurança. “Se você remover a penalidade econômica por negligência”, disse ele, “você terá mais negligência”.
A HR 4668 é um passo crucial para acabar com essa injustiça. É hora de exigir que os fabricantes de vacinas operem sob os mesmos padrões legais de todos os outros setores — sem mais proteções especiais, sem mais lesões ocultas, sem mais lucros em detrimento da saúde das pessoas.
