Uma coisa é concorrer à presidência dos EUA com um conjunto terrível de políticas que de forma alguma ajudarão o país. Outra é estar tão desesperada por qualquer tipo de atenção positiva e tão desprovida de ideias reais que você acaba adotando as mesmas posições contra as quais você repetidamente se rebelou, algumas até poucos meses atrás. É exatamente isso que estamos testemunhando com Kamala (Joker) Harris.
Fonte: QTR’s Fringe Finance
Enquanto Donald Trump passou a semana passada continuando a defender as mesmas políticas que adotou na primeira vez em que foi presidente, Kamala (Joker) Harris estava defendendo o oposto do que seu governo (‘Dementia’ Joe) Biden fez nos últimos 3,5 anos e esta adotando outra política de Trump contra a qual ela havia se manifestado anteriormente: construir um muro na fronteira sul com o México.
O Axios relatou na manhã de terça-feira que Harris estava agora considerando gastar centenas de milhões de dólares em um muro na fronteira sul. O relatório disse:
Se for eleita presidente, Kamala Harris promete gastar centenas de milhões de dólares no muro ao longo da fronteira sul — um projeto ao qual ela se opôs e chamou de “antiamericano” durante o governo Trump.
Harris também havia chamado o muro de “um projeto de vaidade medieval”, além de chamá-lo repetidamente de “racista”, “inútil”, um “uso estúpido de dinheiro”, “um completo desperdício de dinheiro do contribuinte” e “desperdício“.
“Sobre o assunto das gangues transnacionais, sejamos perfeitamente claros: o projeto de vaidade medieval [?!] do presidente não vai detê-las”, disse ela em 2019, falando sobre as ambições de construção do muro de Donald Trump.
Essa mudança de postura humilhante e hipócrita de Kamala (Joker) Harris marca a segunda grande política de Trump que ela descaradamente rouba de seu concorrente republicano desde que se tornou a candidata presidencial democrata há apenas 40 dias.
Como meus leitores sabem, há poucos dias escrevi sobre como Harris, cujo IRS durante o governo Biden estava ativamente tentando reprimir a tributação de funcionários que recebem gorjetas, milagrosamente mudou de ideia e adotou a política de “nenhum imposto sobre gorjetas” de Donald Trump, que ele vinha defendendo, com sucesso, nos últimos meses.
Além disso, o economista Peter Schiff criticou as ideias dela como “socialismo” em uma ampla entrevista que tive com ele há poucos dias sobre o plano econômico de Harris.
E embora Harris possa ter sido capaz de descartar o roubo da política de “nenhum imposto sobre gorjetas” como algo isolado em nome da adoção do bom senso, suas repetidas críticas à ideia de um muro na fronteira, combinadas com o fato de que ela permitiu que milhões de imigrantes ilegais cruzassem a fronteira durante seu mandato como vice-presidente e “czarina da fronteira”, fazem essa mudança de política parecer puro desespero.
É uma postura assustadora e incompreensível de se tomar de repente — depois de 3,5 anos do governo Biden-Harris permitindo voluntariamente a passagem de milhões de imigrantes ilegais pela fronteira sul e até mesmo lutando ativamente contra o estado do Texas para impedi-lo de fechar a sua fronteira com o México.
Se as pessoas não perceberam que Harris não tem boas ideias quando roubou a política de “nenhum imposto sobre gorjetas” de Trump, elas vão perceber agora. Tentar acenar outra grande reviravolta política na cara dos eleitores que importam — independentes e centristas de estados indecisos — vai parecer ridículo neste momento. A reviravolta é tão gritante e contrasta tanto com a retórica passada de Kamala (Joker) Harris que até os eleitores mais desinformados vão ter que tomar nota.
Para agravar a idiotice de conduzir sua campanha em um número crescente de políticas de Donald Trump (além disso, Harris também disse na terça-feira que não tornaria obrigatórios os veículos elétricos), Kamala (Joker) Harris ainda se recusa a dar uma entrevista presencial ao vivo ou uma coletiva de imprensa.
Na terça-feira à noite, foi anunciado que ela se sentaria para uma entrevista com Dana Bash na CNN nesta quinta-feira — mas será com Tim Walz ao seu lado, pronto para intervir caso ela coloque o pé na boca. Tudo também provavelmente será pré-gravado e editado.
A campanha de Kamala (Joker) Harris parece ter passado rapidamente da fase de “lua de mel”, onde ela desfrutou de muita popularidade simplesmente por não ser Joe Biden, para a fase de “se estabelecer”, onde ela “pegou emprestada” uma das políticas de Trump e ainda não havia realizado uma entrevista coletiva, para agora o que parece ser a fase de “desespero”: roubar descaradamente a plataforma de Donald Trump, apesar de ter criticado isso nos últimos anos e ainda ignorar perguntas ao vivo e improvisadas sobre suas outras políticas.
Quando se trata de eleitores democratas que podem considerar votar nos republicanos, não posso deixar de pensar no velho ditado que diz que você pode “tosquiar uma ovelha muitas vezes, mas só pode esfolá-la uma vez”. Quantos eleitores democratas moderados estão assistindo a essa loucura inconstante se desenrolar e finalmente jogando a toalha com seu partido?
Enquanto Kamala (Joker) Harris continua a ter cautela ao tomar qualquer tipo de decisão política importante ou responder a perguntas de jornalistas em entrevistas coletivas ao vivo e à cores, o presidente Trump vem garantindo o apoio de ex-democratas como Robert F. Kennedy Jr. e Tulsi Gabbard, não apenas por suas posições políticas, mas ajudado pela convicção com que ele manteve essas posições.
Você pode dizer o que quiser sobre Donald Trump, mesmo que não goste de suas políticas, mas a única coisa que você não pode dizer é que ele não tem convicção nas políticas que defende. Em 2016, ele concorreu em uma fronteira segura. Em 2020, ele concorreu em uma fronteira segura. Em 2024, ele concorrerá em uma fronteira segura. Ele não mudou sua posição para agradar as pessoas que discordavam do que ele achava que era melhor para o país. Isso o torna um líder melhor do que Kamala (Joker) Harris por si só.
No cenário global, você não quer um líder maleável e impressionável do mundo livre; você quer alguém que não possa ser intimidado a ouvir o que pensar.
E é exatamente isso que está acontecendo com Kamala (Joker) Harris: ela está sendo informada [por seus manipuladores] sobre o que pensar. Mas ela está ficando sem margem de erro. E se ela continuar com essa estratégia nebulosa de tentar agradar a todos, ela provavelmente logo terá que lidar com o fato de que se espalhar muito pouco sobre as questões faz mais mal à sua credibilidade com sua base existente do que bem em atrair novos eleitores.
Boa sorte tentando enfiar a linha na agulha, Kamala (Joker) Harris.
Antes da eleição em novembro, os democratas na Câmara estão tentando fazer com que a FEC emita regras para permitir a censura de imagens criadas especificamente pelo Grok, a IA desenvolvida pelo X, de Elon Musk, sendo usada para ridicularizar e satirizar candidatos, especialmente Harris.
Neste ciclo eleitoral, vimos candidatos usarem Inteligência Artificial (IA) em anúncios de campanha para se retratarem ou retratarem outro candidato envolvido em uma ação que não aconteceu ou dizendo algo que o candidato retratado não disse” em uma sátira e/ou paródia, eles alegam ainda.
Isso pode ser uma referência a um vídeo sátira e/ou paródia de ‘Kamala Harris’ compartilhado por Musk. Em resposta, o democrata da Califórnia Gavin Newsom prometeu introduzir uma lei para limitar tais criações de IA, levando Musk a responder que a paródia é e deve permanecer legal na América.
ÚLTIMAS NOTÍCIAS: Elon Musk diz ao governador da Califórnia, Gavin Newsom, para “Suggon Deeznutz” depois que Newsom ameaçou mudar a lei para tornar as vozes de “anúncios” de IA ilegais. Newsom ficou chateado com um vídeo de paródia (abaixo) de Kamala Harris que Musk compartilhou no X. “Manipular uma voz em um “anúncio” como este deveria ser ilegal. Vou assinar um projeto de lei em questão de semanas para ter certeza de que seja”, disse Newsom. “Verifiquei com a renomada autoridade mundial, o professor “Suggon Deeznutz”, e ele disse que a paródia é legal na América”, Musk rebateu. Épico.
