“A atual política externa de Trump foi reduzida a exigências imperiosas, ameaças vulgares e rosnados ameaçadores. Imagino que a frustração de Trump em lidar com Putin atingirá o pico bem a tempo de coincidir com o lançamento de uma campanha aérea EUA/Israel contra o Irã”. Will Schryver, analista militar
Fonte: The Unz Review
A pressa e pressão de Trump por um cessar-fogo na Ucrânia tem menos a ver com a Ucrânia do que com Israel. Em outras palavras, as negociações precipitadas de Trump com Putin não visam acabar com a guerra por procuração com a Rússia, mas sim com a mudança das linhas de frente do Donbass para o Irã.
Essa “mudança de foco” [e FOGO] se tornou flagrantemente aparente na última semana, particularmente em relação às declarações cada vez mais hostis de Trump em relação ao Irã. Na terça-feira, Trump ameaçou responsabilizar a República Islâmica por quaisquer ataques dos Houthis em navios que cruzassem o Mar Vermelho. Ele disse que haveria “consequências terríveis” (para o Irã) se os ataques continuassem. Ele também deu ao governo do Irã “um prazo de dois meses para chegar a um novo acordo nuclear”. (embora tenha sido Trump quem tenha arruinado o acordo original.)
Em suma, Trump está fazendo o que muitos de seus críticos disseram que ele faria desde o início; ele está apaziguando seus ricos doadores de campanha judeus khazares sionistas elaborando uma política externa que promova sua ambiciosa agenda regional. Ele está arrastando os Estados Unidos para uma guerra com o Irã para retribuir aos poderosos sionistas que o elegeram.
Isso também ajuda a explicar por que Trump quer normalizar as relações com a Rússia. Não é simplesmente porque o presidente quer parar a matança sem sentido ou estabelecer “uma paz duradoura”. É porque ele quer garantias de Putin de que ele não ajudará o Irã quando os Estados Unidos lançarem seu ataque a Teerã. Ele precisa saber que Putin não vai se juntar à luta do lado do Irã.
Como alguns leitores sabem, a Rússia e o Irã assinaram um tratado de parceria estratégica no início de 2025. O acordo compromete ambas as partes à cooperação de defesa mútua se a guerra estourar. “O tratado estipula que se uma parte for atacada, a outra não ajudará o agressor e buscará resolver as diferenças diplomaticamente, sugerindo um nível de apoio sem garantir intervenção militar direta.” Então, embora a Rússia não seja obrigada a colocar “botas no chão”, seria esperado que ela fornecesse armas, inteligência e suporte logístico. (A Rússia já forneceu ao Irã tecnologia avançada, incluindo caças Su-35, treinadores Yak-130 e potencialmente sistemas de defesa aérea S-400).
O analista militar Will Schryver acredita que a Rússia ajudaria diretamente o Irã se ele fosse atacado pelos Estados Unidos. Em uma postagem do Substack de abril de 2024 intitulada “A Tríplice Aliança, para Leigos e Neocons”, ele escreveu:
Em uma suposta guerra entre os Estados Unidos e o Irã, tanto a Rússia quanto a China apoiariam ativamente o Irã… O Irã seria simplesmente suplementado com armas e outras necessidades logísticas de ambos os seus parceiros — e muito possivelmente colocado sob seu guarda-chuva nuclear em um ato explícito de dissuasão.
Schryver sugere que esse suporte — potencialmente incluindo armas avançadas e/ou apoio nuclear — neutralizaria as vantagens dos EUA, tornando improvável uma vitória clara sem escalar para um conflito mais amplo e invencível. Ele também acrescenta esta observação assustadora que deve manter os altos escalões do Pentágono acordados à noite:
Para que os Estados Unidos pudessem fazer guerra contra qualquer um dos países, Rússia, China ou Irã, seria necessário efetivamente desocupar todas as principais bases americanas no planeta para concentrar poder militar suficiente para realizar a missão.
Isso sugere que um conflito com o Irã levaria os recursos dos EUA a um ponto de ruptura, deixando-os vulneráveis em todas as outras frentes. Schryver não vê isso como uma receita para a vitória, mas como um projeto para a derrota.
No X, Schryver expressou dúvidas sobre a eficácia militar dos EUA contra as defesas do Irã. Em uma postagem de outubro de 2024, ele comentou sobre as capacidades de mísseis do Irã após seus ataques a Israel:
Os mísseis iranianos parecem ter tido um desempenho impressionante… As defesas aéreas dos EUA/Israel foram incapazes de deter muitos deles.” Ele contrasta isso com o que vê como capacidades americanas superestimadas, sugerindo que a capacidade do Irã de infligir danos poderia complicar qualquer ofensiva americana. Em outro lugar, ele zombou do poder naval dos EUA, chamando os porta-aviões de “piñatas de US$ 13 bilhões” vulneráveis a mísseis antinavio modernos, que o Irã possui em quantidade.
Schryver não está sozinho em seu ceticismo sobre a proeza militar dos EUA. O coronel aposentado do Exército dos EUA e ex-chefe de gabinete do Secretário de Estado Colin Powell, Lawrence Wilkerson, alertou repetidamente que os EUA não são tão fortes quanto muitos acreditam e não prevaleceriam em uma guerra com o Irã. De acordo com Wilkerson:
Uma guerra com o Irã seria de 10 a 15 vezes pior do que a Guerra do Iraque em termos de baixas e custos… E nós perderíamos. Nós, sem dúvida, perderíamos … O Irã não é o Iraque… Ele tem um terreno inacreditável… Ele tem um exército muito mais capaz — 500.000 forças ativas, provavelmente um milhão de reservistas que imediatamente viriam à tona.
Em uma entrevista com o jornalista Chris Hedges, Wilkerson declarou ameaçadoramente:
Israel está tentando atrair os Estados Unidos para uma guerra com o Irã que poderia desestabilizar o Oriente Médio e talvez acabar com o experimento que é Israel, além de causar danos irreparáveis ao império que os Estados Unidos se tornaram.
Assim como Wilkerson, o economista e analista político Jeffrey Sachs sente que os EUA estão caminhando para uma guerra com o Irã. Em uma entrevista recente que foi vista por milhões de pessoas ao redor do mundo, Sachs colocou a culpa pela iminente 3ª Guerra Mundial diretamente nos ombros do psicopata Benjamin Netanyahu, o líder pára-raios açougueiro de Israel que está por trás do genocídio em andamento em Gaza. Aqui está o que ele disse:
Netanyahu vem mirando uma guerra com o Irã há anos, e nós estamos acompanhando… Seis guerras no Oriente Médio lideradas por Israel com apoio dos EUA, e agora eles querem uma sétima.
Vídeo de 1 minuto — Jeffrey Sachs; ‘Netanyahu é responsável por todas as guerras dos EUA no Oriente Médio’ Sachs sobre Bibi
O Irã não está sozinho, nem estará sozinho, alertou Sachs. A Rússia estará lá, a China estará lá… Isso pode ser o gatilho para a Terceira Guerra Mundial, e é de uma guerra nuclear que estamos falando.
Embora não seja tão pessimista quanto Wilkerson ou Sachs, o ex-analista da CIA Larry Johnson acha que Trump está simplesmente esperando o momento certo até que os Houthis ataquem um navio de guerra dos EUA com um míssil hipersônico que será usado como justificativa para lançar uma guerra aérea em Teerã. Aqui está Johnson em um post de quarta-feira:
Há alegações não confirmadas do Iêmen de que eles dispararam uma combinação de mísseis e drones no porta-aviões USS Harry S Truman. O governo Trump, até o momento, não disse nada sobre tal ataque. Tenho certeza de uma coisa: o Iêmen disparará mísseis e drones contra navios dos EUA e de Israel no Mar Vermelho e os EUA continuarão a lançar ataques dentro do Iêmen. Se os Houthis conseguirem atingir um navio dos EUA, acho que o governo Trump usará isso como seu casus belli para atacar o Irã .
Em vez de se encolher de medo, acredito que o Irã está se preparando para a probabilidade de um ataque dos EUA e retaliará contra as instalações militares dos EUA na região. Isso pode sair do controle muito rápido. Se os sauditas permitirem que aeronaves de combate dos EUA sejam lançadas contra o Irã, então as instalações de petróleo sauditas também provavelmente serão imoladas. A Administração Trump está usando o Iêmen como uma desculpa para atacar o Irã? , Sonar 21
Johnson apresenta um cenário muito plausível, especialmente quando consideramos os acontecimentos dos quais o povo americano não tem conhecimento algum, como este relatório de uma coluna de 6 de março no Times of Israel :
A Força Aérea Israelense realizou um exercício conjunto com a Força Aérea dos EUA esta semana, durante o qual os pilotos “praticaram a coordenação operacional entre os dois exércitos para aumentar sua capacidade de lidar com várias ameaças regionais”.
O exercício incluiu caças israelenses F-15I e F-35I voando ao lado de um bombardeiro B-52 dos EUA.
“O exercício teve como objetivo fortalecer e manter a cooperação de longa data entre as forças, ao mesmo tempo em que expandia a conectividade e construía capacidades integradas para uma série de cenários”, diz a IDF.
O exercício tem como objetivo potencial preparar os militares israelenses para um potencial ataque conjunto com os EUA no Irã. A IAF já realizou dois ataques no Irã sem o apoio dos EUA, mas provavelmente precisaria das capacidades pesadas dos B-52s para atingir efetivamente os locais nucleares subterrâneos fortemente fortificados do Irã. Times of Israel
Ou isto:
Relatórios indicam que a Guarda Revolucionária do Irã recebeu ordens para colocar todas as forças de mísseis em estado de alerta total
O governo iraniano levou esses acontecimentos ameaçadores à atenção do Conselho de Segurança da ONU, mas, é claro, as pre$$tituta$ da grande mídia garantiu que as massas permanecessem praticamente ignorantes das provocações e ameaças dos EUA e de Israel.
Vale a pena notar que o Irã fez um progresso significativo na modernização de sua capacidade militar enquanto os EUA estão gradualmente ficando para trás. Não há dúvida de que os sistemas de defesa aérea e mísseis hipersônicos do Irã são mais avançados tecnologicamente do que qualquer coisa comparável no arsenal dos EUA/Israel.
O Irã também tem um exército grande e bem disciplinado, treinado para repelir invasores, e um terreno montanhoso e acidentado que enfraqueceria qualquer potencial ofensiva militar. Mais importante, não é de todo certo que os EUA prevaleceriam em uma guerra com o Irã. Na verdade — a julgar pelos jogos de guerra que foram usados para simular a conflagração — as Forças dos EUA perderiam. E isso não é porque o Irã tem um exército mais poderoso do que os Estados Unidos, mas simplesmente porque moldou sua doutrina militar para se adequar às suas próprias exigências defensivas e à sua própria situação geográfica única. Em suma, o Irã teria a vantagem do “time da casa”. Dê uma olhada neste trecho de um artigo de Jordan Cohen no Cato Institute:
Uma campanha que depende do poder aéreo e naval para rapidamente derrotar o Irã e levá-lo à submissão enfrentará desafios significativos. O exército do Irã é projetado para impedir tal invasão e impor custos significativos a qualquer ataque potencial por ar ou mar. Eles têm mísseis de cruzeiro de alcance de 600 milhas, sistemas avançados de defesa aérea de longo alcance, sistemas de defesa aérea de curto alcance, mísseis antiaéreos, 3.000 mísseis balísticos, 6.000 minas navais e os veículos aéreos não tripulados mais capazes da região.
…Analistas anteriores pesaram as chances de sucesso para uma campanha dependente do poder aéreo e naval dos EUA. Um jogo de guerra de 2002 que exigiu que os planejadores dos EUA mudassem as regras no meio do conflito mostrou que o Irã poderia facilmente afundar navios dos EUA e, em 2012, autoridades do Pentágono estimaram que tal estratégia exigiria um mínimo de 100.000 tropas….
Se a intenção é usar o poder aéreo e naval para permitir operações terrestres, o Irã está igualmente preparado. Tal ataque exigiria a absorção de custos massivos para obter acesso ao país. Analistas estimam que qualquer invasão terrestre exigiria 1,6 milhão de tropas dos EUA, quase dez vezes o que os EUA comprometeram com o Iraque em qualquer momento. Ao chegar ao Irã, Washington enfrentará a 13ª maior população apta para o serviço do mundo, a 13ª maior quantidade de veículos blindados e artilharia autopropulsada do mundo, a 9ª maior quantidade de artilharia rebocada do mundo e a 8ª maior quantidade de projetores de foguetes móveis do mundo. Os custos humanos e materiais seriam imensos.
A estratégia do Irã para combater os EUA se concentraria em tornar qualquer ataque naval e aéreo custoso, lento e baseado na suposição de que, eventualmente, os americanos perderão sua disposição de continuar lutando uma guerra. O Irã está cercado por água e usará seus mísseis antinavio e antiaéreos para cobrir seus 2.400 quilômetros de costa sul, bem como explorar a falta de caça-minas dos EUA para diminuir o ritmo de um ataque naval. Ao diminuir o ritmo da guerra, o Irã atacará a vontade política dos formuladores de políticas dos EUA e do público americano, ao mesmo tempo em que se dará tempo para tomar decisões e potencialmente bloquear o Estreito de Ormuz e o Golfo de Omã. – Apesar da confiança de Washington, a guerra dos EUA com o Irã seria desastrosa, CATO
Por mais sombria que a análise de Cohen possa parecer, a realidade que os EUA enfrentam (se Trump atacar o Irã) é ainda mais sombria. De acordo com um relatório exaustivo sobre o estado atual das forças armadas dos EUA pela RAND Corporation, “a inchada e decadente máquina de guerra global do Império… não está “preparada” de nenhuma forma significativa para uma “competição” séria com seus principais adversários – (e é) significativamente superada em todas as esferas da guerra… o domínio mundial do Império é julgado como, na melhor das hipóteses, lamentavelmente inadequado, na pior das hipóteses, completamente delirante. Confira:
Do Relatório Rand:
“Acreditamos que a magnitude das ameaças que os EUA enfrentam é subestimada e significativamente pior … No mínimo, os EUA devem assumir que se entrarem em um conflito direto envolvendo a Rússia, China, Irã ou Coreia do Norte, esse país se beneficiará de ajuda econômica e militar dos outros… Esse novo alinhamento de nações opostas aos interesses dos EUA cria um risco real, se não probabilidade, de que um conflito em qualquer lugar possa se tornar uma guerra multiteatral ou global…
Como o relatório da Comissão descreve em detalhes forenses, Washington estaria quase completamente indefeso em tal cenário, e provavelmente derrotado quase instantaneamente… A Comissão RAND descobriu que a “base industrial de defesa” de Washington é completamente “incapaz de atender às necessidades de equipamento, tecnologia e munições” dos EUA, muito menos de seus aliados. “Um conflito prolongado, especialmente em múltiplos teatros, exigiria uma capacidade muito maior de produzir, manter e repor armas e munições” do que a que está atualmente em vigor…
….Essa “suposição de superioridade tecnológica incontestada”…. Esses dias já acabaram há muito tempo….. A “base industrial de defesa” da América está hoje se desintegrando…
Entramos em uma estranha era do Império em estágio avançado, comparável à Glasnost da União Soviética, na qual elementos do grupo de cérebros imperial dos EUA podem ver com clareza ofuscante que todo o projeto global hegemônico de Washington está tropeçando rápida e irreversivelmente em direção à extinção… Império em colapso: China e Rússia dão xeque-mate nas Forças Armadas dos EUA, Kit Klarenberg, Substack
Embora não haja dúvidas de que os EUA poderiam infligir danos massivos em instalações nucleares iranianas, infraestrutura crítica e instalações de produção de petróleo; também não há dúvidas de que os EUA não prevaleceriam em um conflito prolongado com o Irã. Os EUA simplesmente não têm a capacidade industrial, os estoques de armas e mísseis, ou mesmo a superioridade tecnológica necessária para derrotar um país tão poderoso quanto o Irã.
Há, é claro, uma possibilidade muito real de que o presidente Trump não esteja ciente dessas deficiências gritantes e ainda acredite que a superpotência americana pode “esmagar o Irã como um inseto”. Se for esse o caso — e suspeito que seja — ele provavelmente irá em frente e lançará ataques aéreos em Teerã, desencadeando uma resposta que fará os preços do petróleo dispararem, os mercados de ações despencarem e causarão ondas de choque na economia global. O Estreito de Ormuz será fechado, e Trump terá criado as condições que eventualmente forçarão os EUA a sair da região.
Uma guerra com o Irã seria uma catástrofe inimaginável para o Irã, os Estados Unidos e o mundo. Ela deve ser impedida.
