Cinco dias de caos na startup mais valiosa do mundo “parecem” ter terminado. A OpenAI [ChatGPT] anunciou na plataforma de mídia social X na manhã de quarta-feira que Sam Altman retornará como CEO, junto com uma reformulação do conselho de administração da empresa. A decisão de trazer Altman de volta e remodelar o conselho acalmará os mais de 700 funcionários que assinaram uma carta dizendo que poderiam pedir demissão da OpenAI e ingressar na Microsoft, a maior acionista da OpenAI, a menos que todos os diretores renunciem e Altman seja reintegrado.
O segredo “Negro” da implosão da The OpenAI investigado
Fonte: Globalintelhub.com
“Chegamos a um acordo de princípio para Sam Altman retornar à OpenAI como CEO”, disse ele. A OpenAI postou no X por volta das 01:00 ET. Além disso, foi anunciada uma mudança no conselho: “Um novo conselho inicial de Bret Taylor (presidente), Larry Summers e Adam D’Angelo”.
O mundo tem observado como a empresa líder mundial em IA, a OpenAI implodiu. Os especialistas em mídia são rápidos em culpar as questões de governança, mas há algo mais profundo acontecendo aqui? É alguma coincidência que o conselho que derrubou o fundador Sam Altman também seja tóxico e super “ACORDADO”? Algumas outras coincidências interessantes:
- Os líderes do setor, incluindo Elon Musk, estão desenvolvendo alternativas não-WOKE/anti-WOKE [“Acordadas”]Link
- Alguns líderes chamaram o ChatGPT, criado pela OpenAI de “Satânico” e estão desenvolvendo soluções “Positivas” e alternativas “cristãs” ao ChatGPT Link
- Em outubro de 2023, a Força Espacial dos EUA interrompeu o uso de ferramentas de IA, como o ChatGPT, devido a riscos de segurança de dados Link
- A grande imprensa científica tem divulgado a narrativa de que “Alienígenas são IA” [CORRETÍSSIMO] já em junho de 2023 Link
- Quando o denunciante Luis “Lue” Elizondo perguntou a seus superiores sobre o fenômeno OVNI, eles disseram que são “eles são demoníacos” [Greys e Reptilianos… controlados por uma IA] Link
Os argumentos sobre a implosão daquele que foi na semana passada o nome mais quente nos Mercados Privados simplesmente não fazem sentido. Aqui está a Prova A: a teoria do canal secundário:
Enquanto rumores (completamente infundados) circulam sobre a súbita demissão do CEO e cofundador Sam Altman pelo conselho da OpenAI, relata a Bloomberg, citando pessoas familiarizadas com o assunto, que nas últimas semanas, Altman estava trabalhando ativamente para levantar bilhões de alguns dos maiores investidores do mundo para um novo empreendimento de chips que supostamente rivalizaria com o NVDA’ S. O projeto, de codinome Tigris, viu Altman viajar extensivamente para o Oriente Médio, em busca de dezenas de bilhões de dólares do investimento público da Arábia Saudita. Fund, Mubadala Investment Company, SoftBank Group e outros por um dispositivo de hardware focado em IA que ele está desenvolvendo em conjunto com o ex-chefe de design da Apple, Jony Ive. A proposta de Altman era para uma startup que teria como objetivo construir Unidades de Processamento Tensor, ou TPUs – semicondutores projetados para lidar com cargas de trabalho especializadas de IA de alto volume. O objetivo é fornecer concorrência de custos mais baixos para a Nvidia incumbente no mercado e, de acordo com pessoas familiarizadas, ajudar a OpenAI reduzindo os custos contínuos de execução de seus próprios serviços, como a IA ChatGPT e Dall-E. Os chips personalizados, como TPUs, são vistos como tendo um dia o potencial para superar os aceleradores de IA fabricados pela Nvidia – que são cobiçados pelas empresas de inteligência artificial – mas o cronograma para o desenvolvimento é longo e complexo. A Bloomberg informa que o empreendimento de chips de Altman ainda não foi formado e as negociações com os investidores estão nos estágios iniciais, disseram as pessoas, que pediram anonimato porque as discussões eram privadas.
Mas isso seria realmente um motivo para demitir o fundador/CEO da OpenAI e criador do ChatGPT ? Por causa de uma bunda machucada no Ego esquerdista “acordado” ? Isso é difícil de engolir para nós que estamos no ramo há mais de alguns anos. Bilhões de dólares em patrimônio são arruinados devido a fraudes, grandes calamidades ou se você perder uma guerra – e não por causa de uma disputa executiva. Parece que há algo mais profundo e negro acontecendo ocultamente. O DoD {Depto de Defesa dos EUA] afirma que a IA pode ajudá-los:
“Do ponto de vista de dissuasão e defesa contra agressões, os sistemas habilitados para IA podem ajudar a acelerar a velocidade das ações dos comandantes” na tomada de decisões e melhorar a qualidade e precisão dessas decisões, o que pode ser decisivo para dissuadir e vencer uma luta”, disse. O modelo mais recente, que foi desenvolvido pelo Chief Digital and AI Office, baseia-se e substitui a Estratégia de IA do DoD de 2018 e a Estratégia de Dados do DoD revisada, publicada em 2020, que lançaram as bases para a abordagem do departamento para implementar os recursos habilitados da IA.
Sendo esse o caso, você não acha que a China está trabalhando em uma IA agressiva em todos os domínios militares? A China declarou publicamente que os seus objetivos são ter as capacidades mais fortes de qualquer grande superpotência, militarmente – a IA não aceleraria isso? Embora o DoD possa criar a sua própria IA de acordo com as políticas e normas dos EUA, não pode dizer à China o que ela pode ou não fazer, isso é certo.
O Dr. Michael Salla [um PhD] é um pesquisador dedicado à ExoPolítica, o estudo da política de relações humanas com extraterrestres. Em seu livro Rise of the Red Dragon, o Dr. Salla menciona isso e muito mais: A ameaça representada pelo plano da China comunista de usar Inteligência Artificial para se tornar o país e superpotência dominante na Terra e no Espaço.
Ele também menciona que os militares [Força Espacial] estão cientes de um fenômeno no Universo conhecido como “Sinal de AI” que é uma superinteligência sem alma, uma consciência, por assim dizer, que pode infectar civilizações e destruí-las [a Besta que João descreve no Livro bíblico do Apocalipse]. Semelhante ao antivírus do seu computador, os ativos militares onde pode haver visitantes [extraterrestres] estrangeiros possuem um scanner semelhante para “AI Signal” que age como um vírus, uma vez dentro do seu corpo ou do sistema do seu computador, é praticamente impossível removê-lo.
Não há dúvida de que a IA obscura pode ser usada para intenções maliciosas, mas talvez a maioria não entenda até que ponto a toca do coelho vai (ou pode ir). E se a AI já estivesse controlando todas as notícias que lemos todos os dias nas redes sociais, para comportamentos pré-determinados, resultados modelados a partir de simulações de AI? Todos nós podemos nos lembrar da AI dos “Jogos de Guerra” onde o personagem de Mathew Broderick desencadeia uma guerra global jogando um jogo de simulação, hospedado nos servidores do DoD:
No Jogo “War Games”, o ‘Armagedom Global’ é evitado enganando o computador para que ele jogue Tic Tac Toe sozinho, um jogo onde nunca poderá haver um vencedor se você conhecer os movimentos lógicos. Mas o simulador de IA da década de 1980, eles retrataram, não era realmente inteligente, só conseguia calcular rapidamente muitas variáveis dentro de um conjunto de regras bem definido.
Vamos fazer algumas especulações baseadas em fatos conhecidos (as nossas suposições axiomáticas):
- Sabemos que os militares transferem tecnologia de geração antiga para o setor comercial público por meio de “Parques de Pesquisa”. Link
- Sabemos que há preocupação com o uso malicioso de IA Link
- “por sua natureza, o aprendizado profundo de AI é uma caixa preta particularmente escura”, – Revisão de tecnologia do MIT Link
E se . . .
- Uma Dark AI já existe há muito tempo e é uma ferramenta usada por “maus atores”, como retratado em filmes como “Star Wars” – produzir a Skynet da série “Terminator”, produzir em massa um exército de clones subterrâneos na Ucrânia, armas biológicas ou outros exércitos/armas robóticas?
- A tecnologia Dark AI é controlada por forças/entidades negativas desconhecidas/anônimas [Alien] que podem usá-la para multiplicar seu poder e para tornar o controle anônimo, de modo que se as coisas não correrem bem, a culpa será da AI, e não dos seus controladores ?
- Existe a AI ruim e a AI boa, ambas que existem de alguma forma há muito tempo, e o que estamos vendo é um puro jogo de comercialização?
Não é difícil imaginar que, se extrapolarmos qualquer tipo de tecnologia militar, a AI estará envolvida, mesmo que não seja a tomada de decisão. Você usa AI todos os dias, em formas básicas, como a ‘fraude’ dos grandes bancos; algoritmos (que nunca funcionam), ou o Google Assistant, até numa simples pesquisa no Google.
Não há dúvida de que a Big Tech quer controlar a narrativa, e é um fato público que a Big Tech é apoiada e controlada pelos militares (que inclui, mas não se limita à CIA E TODAS AS DEMAIS “AGÊNCIAS DE INTELIGÊNCIA”).
A verdadeira origem do Google reside, em parte, nas bolsas de pesquisa da CIA e da NSA para vigilância em massa. A comunidade de inteligência e o Vale do Silício têm uma longa história de PARCERIAS Link
“Parcialmente” é uma escolha interessante de palavras para um título, que será copiado e colado, em oposição a ‘controla completamente’ ou outros palavrões… O Google certamente não é uma plataforma de liberdade de expressão, veja isto:
Quer saber mais sobre o bot de AI do Google que censura conteúdo? O Google pode ajudar a responder isso:
Alegações não confiáveis e prejudiciais
Não permitimos conteúdo que:
- faz afirmações que são comprovadamente falsas e que podem minar significativamente a participação ou a confiança num processo eleitoral ou democrático. Exemplos: informações sobre procedimentos de votação pública, elegibilidade de candidatos políticos com base na idade ou local de nascimento, resultados eleitorais ou participação em censos que contradizem registros oficiais do governo
- promova alegações prejudiciais à saúde ou esteja relacionado a uma grande crise de saúde atual e contradiga o consenso científico oficial. Exemplos: defesa antivacina, negação da existência de condições médicas como AIDS ou Covid-19, terapia de conversão gay
- contradiz o consenso científico oficial sobre as alterações climáticas.
Este é também um roteiro sobre como os monopólios podem criar as suas próprias autoridades auto-suficientes. Crie uma ONG chamada “O Centro para a Verdade sobre a Saúde” e pague a um grupo de cientistas para carimbar os seus medicamentos ou vacinas, fazer estudos que mostrem bons resultados e escolher a dedo os números para que pareçam positivos, e depois pagá-los para irem a conferências e fazerem apresentações sobre os resultados. Você acha que isso realmente acontece?
Grande indústria farmacêutica
O mercado teve um crescimento significativo durante as últimas duas décadas e as receitas farmacêuticas em todo o mundo totalizaram $ 1,48 trilhão de dólares americanos em 2022.
https://www.statista.com/topics/1764/global-pharmaceutical-industry/#topicOverview
Os medicamentos para TDAH (Transtorno do Déficit de Atenção com Hiperatividade) representam uma indústria de $ 13 bilhões de dólares nos Estados Unidos, e o TDAH é agora o segundo diagnóstico infantil mais comum. Mas, embora os efeitos a longo prazo destas anfetaminas no cérebro infantil sejam desconhecidos, os números provavelmente continuarão a aumentar: A Associação Americana de Psiquiatria, que recentemente expandiu os critérios para o diagnóstico de TDAH, recebe 20 a 30 por cento do seu financiamento de companhias farmacêuticas.
“Todo mundo tem esses sintomas. Se procurarmos esses sintomas de TDAH nas pessoas, então todo mundo tem TDAH”.
Em 2022, a indústria farmacêutica e de produtos de saúde nos Estados Unidos foi a que mais gastou em esforços de lobby, totalizando cerca de $ 373,74 milhões de dólares americanos.
Estamos usando o exemplo do TDAH porque, como o próprio fundador disse, é uma doença projetada que não existe – é uma condição, e se você realmente olhar para as caixas de seleção, 95% da população tem TDAH, mas só há um tratamento: o uso habitual das drogas da Big Pharma.
A Big Tech está ainda mais monopolizada, porque não só o Google está no negócio de controlar, manipular, censurar e vender informações, o governo está no negócio de esconder informações – portanto, há uma parceria natural aí, sem necessidade de reuniões secretas.
Seria muito lógico que a tecnologia comercial de AI quisesse ser controlada pelo sistema – assim como o Google é a fonte número 1 de informação, o ChatGPT é a próxima interação da fonte de informação. Será esta talvez uma batalha sobre quem controla os resultados da próxima maior fonte de informação?
Ou outra teoria, talvez haja uma agenda obscura que está sendo esmagada pelos chapéus brancos [White Hats]? Isso poderia ser facilmente trocado em segundo plano sem alertar o público, já que da perspectiva do usuário o ChatGPT é uma caixa preta total [e cada vez que um ser humano entra em contato, ele aprende mais um pouco], você só vê o front end. Agora, com a placa WOKE removida, os chapéus brancos recuperaram o controle do algoritmo?
Quem é Sam Altman e por que isso importa?
Altman é judeu Khazar, e cresceu em St. Louis, Missouri. Sua mãe é dermatologista. Aos oito anos ele recebeu seu primeiro computador, um Apple Macintosh. O “ídolo de infância” de Altman; era Steve Jobs. Ele frequentou a John Burroughs School, uma escola particular em Ladue, Missouri. Altman é vegetariano desde a infância. Ele é gay e ativista LGBTQ+ e namorou o cofundador da Loopt, Nick Sivo, por nove anos; eles se separaram logo após a aquisição da empresa em 2012. Em 2023, seu namorado/companheiro é Oliver Mulherin, um engenheiro de uma empresa australiana de software. Eles moram no bairro Russian Hill de São Francisco e possuem uma casa de fim de semana em Napa, Califórnia. Altman é um Prepper preparado para o Armagedom. Ele disse em 2016: “Tenho armas, ouro, iodeto de potássio, antibióticos, baterias, água, máscaras de gás da Força de Defesa de Israel e um grande pedaço de terra em Big Sur para onde posso voar.”
MAS… Os Trolls da Wikipedia não querem que você saiba que ele é um grande Bilderberger – por quê?
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sam_Altman
A irmã de Sam Altman, Annie, declarou publicamente que Sam abusou dela de diversas maneiras. Annie afirma que as formas de abuso que ela sofreu incluem abuso sexual, físico, emocional, verbal, financeiro, tecnológico (shadowbanning), farmacológico (Zoloft forçado) e psicológico. Essa é apenas a afirmação de uma pessoa, não há como verificá-la, pois é subjetiva. NO ENTANTO, dado o que está acontecendo na mudança da OpenAI, tal bandeira vermelha não deve ser descartada. Leia o furo completo aqui com cautela.
Estrutura de capital privado
Tornar o investimento em OpenAI ainda mais complicado é a estrutura corporativa sem fins lucrativos. Embora tenham uma subsidiária com fins lucrativos, isso certamente é visto como “cabelo”; pois alguns seriam investidores. Nos mercados privados, é raro ter uma oportunidade de transferência direta e limpa em AI aberta. A maioria das ofertas é feita por meio de SPVs multicamadas e tem estruturas 2/20, de acordo com Venture Capital Cross.
O quadro “ACORDADO“
Quem é Helen Toner? Aqui está a biografia:
Helen Toner é diretora de estratégia e bolsas de pesquisa fundamental no Centro de Segurança e Tecnologia Emergente (CSET) de Georgetown. Ela também atua de forma não remunerada no conselho de administração sem fins lucrativos da OpenAI. Anteriormente, ela trabalhou como analista de pesquisa sênior na Open Philanthropy, onde aconselhou legisladores e financiadores sobre políticas e estratégias de IA. Entre trabalhar na Open Philanthropy e ingressar na CSET, Helen morou em Pequim, estudando o ecossistema chinês de AI como pesquisadora afiliada do Centro para a Governança de AI da Universidade de Oxford. Helen escreveu para o Foreign Affairs e outros meios de comunicação sobre as implicações da AI e da aprendizagem automática para a segurança nacional na China e nos Estados Unidos, bem como testemunhou perante a Comissão de Revisão Econômica e de Segurança EUA-China. Helen possui mestrado em estudos de segurança pela Georgetown, além de bacharelado em engenharia química e diploma em idiomas pela Universidade de Melbourne.
Ou, em outras palavras, uma Hitman [assassino de aluguel] Globalista “ACORDADA” que sem dúvida é contra a liberdade de expressão. Foi o conselho de Administração da OpenAI que inicialmente causou a confusão em primeiro lugar, foi uma estrutura de controle interno sobre o controle da AI - a narrativa bot ChatGPT? Os censores têm um único objetivo e dizem isso abertamente, como diz o logotipo da NPR: “Nós formulamos as perguntas que fazem você PENSAR [no que nós queremos que voce pense]”.
Então você tem o censor da Big Tech Adam D’Angelo, cujo site Quora é famoso por promover certas narrativas e por banir, bloquear e editar qualquer pessoa com uma opinião divergente. Veja isto.
Então você tem Tasha McCauley, que é conhecida principalmente apenas como a esposa do ator judeu khazar progressista com dois sobrenomes Joseph Gordon-Levitt.
Precisamos continuar? Temos certeza de que tudo isso são apenas coincidências e isso “não afeta em nada o bot AI ChatGPT”. Temos certeza de que preconceitos não estão embutidos na plataforma ou na publicidade para promover a agenda do conselho não objetivo que controla a empresa?
Conclusão – Uma guerra nos bastidores está sendo travada pelo controle dos algoritmos de AI
Não podemos saber o que realmente está acontecendo, pois não temos informações privilegiadas. No entanto, também não somos ingênuos o suficiente para acreditar na história pública de que tudo isso que está acontecendo na OpenAI é apenas má gestão. Talvez a estupidez seja realmente o que está acontecendo aqui, mas estamos falando de uma estupidez muito acadêmica, já que quase todos os fundadores são cientistas PhD e/ou programadores muito bem credenciados em suas áreas.
Uma coisa é certa: a corrida pela AI não é exclusiva de nenhuma empresa e país. Existem centenas de empresas trabalhando em diferentes partes do ecossistema de computação, e AI é um termo que se tornou quase sem sentido. O seu despertador é uma forma de AI? Achamos que a AI se tornou um clichê para “tecnologia”; e que a maioria das empresas incorporará AI nos seus sistemas, o que acabará por inaugurar uma nova geração de tecnologias disruptivas de mudança de paradigma.
E adoraram o dragão que deu à besta o seu poder; e adoraram a besta, dizendo: Quem é semelhante à besta? Quem poderá batalhar contra ela? Apocalipse 13:4
E foi-lhe concedido que desse espírito à imagem da besta, para que também a imagem da besta falasse, e fizesse que fossem mortos todos os que não adorassem a imagem da besta. Apocalipse 13:15
Estes têm um mesmo intento, e entregarão o seu poder e autoridade à besta. Apocalipse 17:13
E exerce todo o poder da primeira besta na sua presença, e faz que a terra e os que nela habitam adorem a primeira besta, cuja chaga mortal fora curada. Apocalipse 13:12
E engana os que habitam na Terra com sinais que lhe foi permitido que fizesse em presença da besta, dizendo aos que habitam na Terra que fizessem uma imagem à besta que recebera a ferida da espada e vivia. Apocalipse 13:14
E a besta foi presa, e com ela o falso profeta, que diante dela fizera os sinais, com que enganou os que receberam o sinal da besta, e adoraram a sua imagem. Estes dois foram lançados vivos no lago de fogo que arde com enxofre. – Apocalipse 19:20
A besta que viste foi e já não é, e há de subir do abismo, e irá à perdição; e os que habitam na Terra (cujos nomes não estão escritos no livro da vida, desde a fundação do mundo) se admirarão, vendo a besta que era e já não é, ainda que é. Apocalipse 17:8
Para que ninguém possa comprar ou vender, senão aquele que tiver o sinal, ou o nome da besta, ou o número do seu nome. Apocalipse 13:17
Aqui há sabedoria. Aquele que tem entendimento, calcule o número da besta; porque é o número de um homem, e o seu número é seiscentos e sessenta e seis. Apocalipse 13:18
E o anjo me disse: Por que te admiras? Eu te direi o mistério da mulher [igreja de Roma], e da besta que a traz, a qual tem sete cabeças [G-7] e dez chifres. Apocalipse 17:7
