O BRICS é uma força poderosa cujos países membros, países parceiros e candidatos enfrentam atualmente desafios significativos. Reflexões sobre a resiliência desta aliança baseadas em fatos e análises é o que apresentamos aqui. O BRICS é uma organização com potencial para alterar todo o equilíbrio econômico e geopolítico mundial em favor do Sul Global; aliás, pode-se afirmar que isso já ocorreu.
Fonte: ForumGeopolítica.com – Por Peter Hanseler e René Zittlau
O BRICS é um fator de grande poder cujos países membros, parceiros e candidatos estão atualmente passando por um teste rigoroso. Hoje, olhamos para o futuro.
Na primeira parte desta série, analisamos os fatos sobre os BRICS e as principais tendências econômicas que podem ser observadas atualmente. Na segunda parte abordamos o ambiente em que os BRICS devem se desenvolver como a organização mais importante do Sul Global.
Avaliamos as circunstâncias bélicas em geral, o grande perigo que adviria de uma guerra nuclear e a imprevisibilidade da situação geopolítica, o que nos leva a descrever a situação atual como uma “tempestade”.
Nesta terceira e posterior quarta parte, destacaremos primeiramente a atitude agressiva dos EUA em relação aos seus aliados. Em seguida, apontaremos a difícil situação econômico financeira dos EUA, que aparenta ser melhor do que realmente é devido à euforia em torno da IMENSA BOLHA da IA. Por fim, descreveremos os esforços [inúteis] dos EUA para manter sua hegemonia em diversas áreas geográficas.
Agressão acima de tudo – Contra todos
Não é preciso ser gênio para perceber que a disputa entre o Sul Global e o [os psicopatas do Hospício do] Ocidente Coletivo já está em pleno andamento. Discutiremos isso mais detalhadamente a seguir, usando exemplos específicos.
“Se você tem a América como amiga, não precisa de inimigos.”
Contudo, a abordagem agressiva dos Estados Unidos não se limita aos membros do Sul Global ou aos expoentes do BRICS, mas se dirige contra qualquer um de quem se possa tirar algo. Isso inclui países que são “amigos” da América – como a Suíça – ou colônias americanas, como a maioria dos membros do G-7 e outros. Veja minhas reflexões sobre o “império colonial dos EUA” no artigo “ A guerra entre dois mundos começou – Parte 1”.
A abordagem de Trump em relação a amigos e aliados é tão agressiva que nos leva a dizer: “Se você tem a América como amiga, não precisa de inimigos“. Há razões sólidas para esse comportamento agressivo. Por um lado, Trump estabeleceu para si a meta de reindustrializar o seu país. Isso ocorre depois que banqueiros [judeus khazares] de Wall Street, apoiados pelo presidente Clinton e seus sucessores, desindustrializaram deliberada e intencionalmente o país apenas para enriquecerem a curto prazo.
Essa estratégia também teve o efeito colateral de exacerbar a desigualdade de renda entre as diferentes classes sociais, o que significou que algumas pessoas se beneficiaram enormemente dela, enquanto muitos trabalhadores da indústria perderam seus empregos e empobreceram. Outra consequência disso foi a perda de conhecimento técnico na indústria entre a população.
Trump percebeu que precisa fazer alguma coisa e muito rápido. No entanto, duvido que ele sequer compreenda intelectualmente a multipolaridade e, portanto, o conceito de BRICS. Ele sequer tem ideia de quais países pertencem ao BRICS. Em 21 de janeiro de 2025, ele perguntou a jornalistas se a Espanha era um país do BRICS.
Além disso, em janeiro de 2025, Trump ainda acreditava que poderia levar os BRICS à ruína simplesmente impondo tarifas e sanções. Ele também ameaçou os BRICS por não mais utilizarem o dólar.
“Vamos exigir um compromisso desses países aparentemente hostis de que não criarão uma nova moeda para os BRICS, nem apoiarão qualquer outra moeda para substituir o “poderoso” dólar americano, ou enfrentarão tarifas de 100%.” – Presidente Trump, 30 de janeiro de 2025
Trump parece ter reconhecido que os BRICS representam uma ameaça à hegemonia do dólar e do imperialismo americano. O fato de os EUA serem responsáveis pelo comportamento abusivo dos países do Sul Global, já que a potência hegemônica utiliza sua própria moeda como arma, parece passar despercebido pelos americanos em sua arrogância, o que torna a situação ainda mais ameaçadora para os EUA.
Já comentamos esse comportamento americano e suas inexoráveis consequências em diversas ocasiões, inclusive na seção “O uso do dólar americano como arma leva a um declínio em seu uso como moeda de reserva” do nosso artigo “Como os BRICS poderiam superar seu maior desafio – a liquidação de pagamentos”.
O comportamento dos EUA até agora não sugere que reconheçam o perigo representado por um sistema de pagamentos dos BRICS sem o dólar americano. Se assim fosse, Trump tentaria tornar o uso do dólar o mais atrativo possível para o Sul Global, mas não está fazendo isso, ele pratica o oposto.
Suas ações até o momento visaram pura e simplesmente gerar receita por meio de tarifas e extorsão. Extorsão porque, no caso da UE, por exemplo, além da imposição de tarifas de 15%, investimentos e compras de armas na casa dos trilhões foram extorquidos (veja, por exemplo, a Reuters). Essa abordagem parece uma típica “solução rápida” americana, provavelmente para evitar o colapso total do orçamento federal dos EUA.
A falta de compreensão intelectual dos perigos que o BRICS realmente representa é também a razão pela qual Trump vê a China como um grande adversário e teme que os chineses estejam tentando destronar os EUA de sua posição como potência dominante no mundo. Para Trump, que prefere paradigmas simples, isso é mais fácil de entender e comunicar do que a constelação do BRICS, que a população dos EUA desconhece e não compreende.
A situação econômica nos EUA
Se acreditarmos nas declarações feitas por Jerome Powell, o presidente do Federal Reserve dos [Rothschilds] EUA, em sua última coletiva de imprensa em 29 de outubro, não há motivo para
“A economia “parece sólida” e estável, e não sofreu grandes alterações.” – Transcrição da conferência de imprensa do Presidente Powell, 29 de outubro de 2025
A expressão “parece” já indica que essa pintura branca foi feita sobre areia.
Quem não se informa por meio de fontes patrocinadas por bancos e outras organizações financeiras, como a CNBC e outros veículos de comunicação que se dizem “especialistas”, mas sim busca informações nos bastidores e visita ocasionalmente o ZeroHedge, está bem ciente da lamentável situação financeira dos EUA, ou melhor, do Ocidente Coletivo.
Descrevemos essa catástrofe e suas origens [é intencional] sob uma perspectiva geopolítica em nosso artigo “A guerra entre dois mundos começou – Parte 1”. Não é o objetivo deste blog analisar dados econômicos; outros são mais adequados para isso. No entanto, hoje gostaríamos de destacar um fenômeno característico de nossa época.
Inteligência Artificial – A Mãe de Todas as Bolhas?
Aqueles que consideram os índices de ações americanos como um indicador da economia ainda comemoram, embora com mais veemência do que antes, à medida que a bonança dos preços se limita a um número cada vez menor de ações e a IA não só é a salvadora, como precisa ser a salvadora para manter viva a dança em torno do bezerro de ouro dos judeus khazares do cassino em Wall Street.
Os responsáveis pelas ações – pessoas que vinculam suas carreiras a essa euforia – descartam as objeções que questionam como os enormes investimentos previstos, nos quais as avaliações se baseiam, podem ser levantados e como um modelo de negócios pode ser criado no qual os usuários supostamente amortizem esses enormes investimentos. A maioria dos usuários paga alguns dólares para usar esses cérebros artificiais – nada mais. Também é impressionante que investimentos gigantescos sejam repassados em um círculo – segundo o lema: Você me envia 100 bilhões sob o título X e eu devolvo o dinheiro sob o título Y: Os investimentos totais chegam a 200 bilhões, mas nada foi investido. Em vez de muitos bilhões, é zero: New York Times .
Para quem quer dar umas boas risadas: Ronny Chieng explora as promessas da IA.
Em 2000, havia empresas listadas na NASDAQ que não tinham nada a ver com a internet, mas adicionaram “.com” aos seus nomes e viram o preço de suas ações disparar em 500%. Algo semelhante está acontecendo novamente agora.
Com essas avaliações e projeções, todos podem ter certeza de que todos os fundos de pensão do mundo ocidental estão investidos nessa enorme bolha, porque a grande diferença em relação à bolha das empresas ponto-com é que, naquela época, foram principalmente médicos e advogados com altos salários que perderam muito dinheiro quando a bolha estourou. Hoje, todos os aposentados estão envolvidos neste grande golpe do cassino de Wall Street.
Segundo o jornal suíço de negócios Finanz & Wirtschaft, a atual bolha da IA (em vermelho) é quase duas vezes maior — ou melhor, duas vezes pior — que a bolha da internet de 2000.
Ninguém sabe quando essa bolha vai estourar, mas ela vai estourar, e isso levará a convulsões tão grandes nos mercados financeiros que os planos geopolíticos do Ocidente Coletivo serão questionados profundamente, com consequências que moldarão uma nova situação geopolítica.
Quão mal informado está Trump?
Até que ponto Trump está ciente da situação catastrófica que seu país e os mercados financeiros do Ocidente Coletivo enfrentam parece, mais uma vez, difícil de avaliar. O próprio Trump — como magnata do setor imobiliário — adora a alavancagem do crédito, que o enriqueceu e garantiu repetidamente que não fosse ele pessoalmente, mas sim seus credores, quem tivesse que dar baixa em bilhões. Trump, portanto, adora dívidas e juros baixos. Em 3 de dezembro de 2025, o New York Times escreveu:
“O Sr. Trump deixou claro que deseja um presidente do Fed que apoie taxas de juros substancialmente mais baixas, algo que o banco central sob a liderança do Sr. Powell rejeitou, dado o contexto econômico. A inflação voltou a subir com as tarifas do Sr. Trump, enquanto o mercado de trabalho mostrou sinais de desaceleração.” – Fonte: New York Times
Ele, portanto, desconhece que taxas de juros mais baixas não apenas prejudicarão o dólar americano a longo prazo, mas também que em breve não encontrará mais compradores para a sua “poderosa” moeda. Essa circunstância reforçaria ainda mais a aversão do Sul Global ao dólar americano descrita acima, uma vez que o dólar seria rejeitado não apenas por razões geopolíticas, mas também por razões puramente econômico-financeira .
Um amigo próximo meu conhece alguém que janta regularmente com Donald Trump no clube Mar-a-Lago. O presidente, sempre muito falante, aborda diversos assuntos nesses encontros privados. Há alguns dias, por exemplo, ele afirmou que a economia russa estava em ruínas e que os russos estavam sofrendo perdas catastróficas. Estou aqui presente e posso confirmar aos nossos leitores que ambas as afirmações são simplesmente falsas e a realidade é exatamente o oposto. Não se trata de avaliar a economia russa ou a situação na linha de frente, mas este exemplo demonstra que o presidente Trump está sendo mal informado por seus assessores [e também é um grande ignorante].
Se isso é intencional ou se deve à incompetência de sua administração, não tenho como saber, mas torna suas muitas decisões equivocadas deste ano mais compreensíveis, e podemos supor que o presidente, que acredita em padrões de pensamento simplistas, vê a valorização exponencial de algumas ações de inteligência artificial como um sinal de uma economia americana saudável e resiliente.
Como Trump lidará com os BRICS?
Soluções de curto prazo para problemas financeiros
Já estabelecemos que Trump é extremamente agressivo na economia e também muito implacável com amigos e aliados para atingir seus objetivos. Seu objetivo mais urgente a curto prazo é fácil de identificar: muito dinheiro [ele sabe que seu país foi levado INTENCIONALMENTE à bancarrota]. Em maio, publicamos o artigo “Mar-a-Lago vai fracassar — sem credibilidade, nada funciona”. Nele, analisamos criticamente os planos econômicos de Trump. Demonstramos que esses planos são parcialmente contraditórios e acabarão fracassando devido à maior fraqueza dos EUA: os americanos são parceiros completamente imprevisíveis e só honram contratos enquanto se beneficiam deles, para depois quebrá-los pelos motivos mais banais. Já comentamos essa fraqueza dos EUA diversas vezes, por exemplo, em junho, no artigo “A diplomacia em seu leito de morte”, onde citamos o professor Mearsheimer da seguinte forma:
“Qualquer país no planeta que confie nos Estados Unidos é extremamente tolo.” – Professor Mearsheimer
Soluções de Médio e Longo Prazo – Enfraquecimento dos BRICS
Para alcançar seus objetivos de médio e longo prazo, os EUA estão empregando outros meios. Como já destacamos em nossa série “A guerra entre dois mundos já começou”, os americanos estão evitando o confronto militar direto com a China e a Rússia. Com relação à Rússia, acreditamos que o confronto na Ucrânia seja direto — veja nossos comentários na segunda parte desta série, “A Terceira Guerra Mundial já começou?”. No entanto, os americanos discordam, e os russos estão permitindo que os americanos acreditem nisso por razões diplomáticas.
Os EUA só podem manter seu status de hegemonia se destruírem o BRICS como organização ou o enfraquecerem a tal ponto que se torne o que o Ocidente descreve: uma tentativa fracassada ou vergonhosa [e arrogante da Besta G-7/Khazares/OTAN] de alguns países em desenvolvimento de ascenderem acima da “sua insignificância”. Ao fazer isso, eles estão agindo contra membros, parceiros e candidatos do BRICS, usando todos os meios imagináveis. Estão cortejando-os para que mudem de lado (por exemplo, a Arábia Saudita), enfraquecendo-os ou destruindo-os (por exemplo, a Venezuela e o Irã).
A seguir, descrevemos os pontos de pressão divididos em áreas geográficas de influência sobre as quais o [os psicopatas do Hospício do] Ocidente Coletivo exerce ou pretende exercer uma influência significativa.
Área de confronto: Flanco ocidental da Rússia
Ucrânia
Atualmente, o Ocidente Coletivo está trabalhando contra a Rússia usando a Ucrânia, na área de influência ocidental. Para informações sobre as origens, remeto à minha palestra de 22 de março de 2024.
O Ocidente vem conduzindo operações militares há quase quatro anos contra a Rússia sem nenhum sucesso. As perdas sofridas pelos ucranianos são horrendas, e tudo indica que serão os russos que determinarão onde ficarão suas futuras fronteiras. É bem possível que a Rússia transforme a Ucrânia em um país sem litoral ao capturar Odessa, em parte devido aos ataques contínuos contra navios russos no Mar Negro, provavelmente coordenados a partir de Londres. O argumento do Professor Mearsheimer sobre este assunto é convincente (gerado por IA).
É também óbvio que são os europeus que estão sabotando os esforços de paz dos EUA; as razões para isso são multifacetadas:
Em primeiro lugar, os [pseudo] líderes da UE e os [pseudo] líderes da “Coligação dos Dispostos” [o que quer que isso signifique] estão agindo como ministros da guerra, “protegendo” a Europa dos russos “malvados”.
No momento em que a paz “se instaurar”, esses líderes marionetes perderão sua razão de ser, pois ficará rapidamente evidente que o clamor pela guerra não foi orquestrado para proteger os países envolvidos ou a UE, mas sim para preservar os empregos dessa casta em obediência a uma agenda dos seus mestres ocultos . . .
Além disso, parece que não foram apenas os cavalheiros e damas de Kiev que se apropriaram do dinheiro proveniente de Washington, da UE e de países europeus. O valor oficial citado em relação à corrupção, cerca de 100 milhões de euros, é uma gota no oceano quando analisado realisticamente.
Pode-se presumir que entre 40% e 60% de todos os fundos desapareceram. Portanto, estamos falando de uma quantia de até 100 bilhões de euros que foi roubada. O fato de grande parte do dinheiro da ajuda ter que passar pela Estônia, por exemplo, levanta questionamentos. Será que a Sra. Kaja Kallas, a mimada, ignorante e estúpida chihuaua, também estava envolvida em escândalos sórdidos? Ela tem experiência com esse tipo de envolvimento.
Em breve, divulgaremos essas outras histórias desagradáveis de corrupção generalizadas em Bruxelas e adjacências, que ainda não foram comprovadas. Se o bastão do marionete judeu khazar Zelensky passar para outro marionete, as chances de damas e cavalheiros na Europa serem condenados por corrupção aumentam drástica e exponencialmente. Mais um motivo para os europeus continuarem a guerra contra os malvados russos.
Romênia/Moldávia/Transnístria
Já mencionamos diversas vezes que a Transnístria pode muito bem ser arrastada para este conflito, que envolveria diretamente tanto a Moldávia quanto a Romênia. Para mais informações sobre isso, consulte nosso artigo “Moldávia – Campo de testes da UE para represálias políticas contra forças não ocidentais”.
O [os psicopatas do Hospício do] Ocidente Coletivo alcançou seus objetivos na Romênia e na Moldávia não por meios militares, mas por meio de ONGs e fraude eleitoral flagrante. Discutimos isso em nosso artigo “Análise das eleições parlamentares na Moldávia”.
Na Moldávia e na Transnístria, o Ocidente também está provocando confrontos com os cidadãos russos e de língua russa, bem como com a sua cultura, a fim de criar as condições para um confronto aberto com a Rússia.
Os Pequenos Estados Bálticos [os Chihuauas]
Os Estados Bálticos são um foco particular. Ao demonizar grandes parcelas de russos entre sua própria população e privá-los de seus direitos legítimos sob a legislação da UE, estão sendo feitas tentativas de atacar a Rússia. Esses cidadãos russos, que na verdade não são cidadãos, são chamados de “não cidadãos”, não possuem passaportes da UE e seu direito de votar e se candidatar a cargos eletivos é restrito. Eles também só podem usar seu próprio idioma russo de forma muito limitada; existe até mesmo uma polícia linguística, e os cidadãos de língua russa tiveram que fazer testes de proficiência no idioma, cuja reprovação pode levar à expulsão do país, no caso de aposentados que lá residem. Como resultado, mais de 800 aposentados residentes na Letônia com autorizações de residência válidas foram expulsos do país por esses motivos, conforme relatado de forma confiável pelo portal de notícias News.ru.
A informação de que a Estônia pretende aumentar as multas pelo uso incorreto do idioma — ou seja, o uso da língua russa — para € 1.280 para pessoas físicas e € 10.000 para pessoas jurídicas também aponta na mesma direção. A dublagem de filmes para o russo também será proibida na Estônia.
A Estônia é a terra natal da principal diplomata da UE, a risível Kaja Kallas. Em circunstâncias normais, a diplomacia também envolve a manutenção e o desenvolvimento de relações culturais e a prevenção da discriminação. O Artigo 21 da Carta da UE afirma:
« 1. Qualquer discriminação com base em qualquer motivo, como sexo, raça, cor, origem étnica ou social, características genéticas, idioma, religião ou crença, opinião política ou de qualquer outra natureza, pertencimento a uma minoria nacional, propriedade, nascimento, deficiência, idade ou orientação sexual, será proibida.» – Artigo 21 da Carta da UE
Você já ouviu alguma crítica ao tratamento dado pelos Estados bálticos aos seus cidadãos de língua russa nos últimos 30 anos? Esse é o tempo que essa violação da lei vem ocorrendo. Nesse aspecto, os Estados bálticos estão no mesmo nível do regime de Kiev.
Hungria/Eslováquia
A Hungria e a Eslováquia são os únicos países da UE que se esforçam por uma relação não agressiva c om a Rússia. Isso se deve, entre outros fatores, aos seus laços econômicos estreitos e contínuos com a Rússia. Os psicopatas do Ocidente Coletivo estão constantemente interferindo massivamente nos assuntos internos da Hungria e da Eslováquia por meio de ONGs e pressão direta da UE. Dessa forma, estão sendo feitas tentativas para se livrar dos primeiros-ministros Orbán e Fico, se necessário por meios físicos. No caso de Fico, isso quase aconteceu quando houve uma tentativa de assassinato contra ele em Banská Bystrica, em 15 de maio de 2024.
Sérvia
Sendo um país não pertencente à UE, completamente cercado por países da OTAN e sem litoral, o enclave tradicionalmente pró-Rússia está se expondo significativamente a favor da Rússia. A pressão aumenta. Por um lado, o país deseja ingressar na UE, mas, por outro, há considerável resistência a isso na Sérvia. Além disso, a única refinaria da Sérvia, controlada majoritariamente pela russa Lukoil, foi alvo de novas sanções americanas. A Sérvia ainda não encontrou uma solução, ou seja, não há comprador para a participação da Lukoil. A Rússia recebeu então um prazo de um mês e meio para vender a participação da Lukoil a fim de que as sanções americanas sejam suspensas.
Em todo caso, esse problema levará a preços de energia mais altos, o que poderá causar instabilidade. Se o Ocidente conseguirá transformar a Sérvia em inimiga da Rússia é incerto e provavelmente depende de Vučić encontrar uma maneira de defender suas políticas e se manter firmemente no poder.
Bacia Hidrográfica – Cáucaso
Azerbaijão/Armênia
Os dois estados do Cáucaso têm se aproximado do Ocidente há vários anos. Os motivos para os esforços do Azerbaijão residem em sua estreita aliança com a Turquia, que, por sua vez, trabalha em estreita colaboração com a Grã-Bretanha no Cáucaso. Isso se reflete na aquisição de armas ocidentais pelo Azerbaijão para seu conflito com a Armênia. Além disso, o país é o principal fornecedor de energia de Israel, por meio da Turquia. As fontes de energia (gás e petróleo) estão, em sua maioria, sob controle britânico (BP). O mesmo se aplica a outros recursos minerais (ouro, cobre, etc.). O Azerbaijão também é um grande produtor de frutas e verduras. A Rússia continua sendo o principal comprador desses produtos. O comércio de frutas e verduras na Rússia é dominado por azerbaijanos.
Como a Rússia responde por cerca de 50% da compra da produção agrícola do país, a liderança política deve levar essa situação em consideração, especialmente porque mais de 30% da força de trabalho do pais está empregada nesse setor. Outro fator a ser considerado é o grande número de migrantes azerbaijanos na Rússia. Para a Rússia, eles preenchem uma lacuna no mercado de trabalho, enquanto para o Azerbaijão, eles abastecem os cofres do Estado com suas substanciais remessas. Esses exemplos ilustram a complexidade das dependências mútuas.
A tomada ilegítima do poder pelo atual primeiro-ministro Pashinyan acelerou o afastamento da Armênia da Rússia. Assim como no caso do Azerbaijão, essa tendência não reflete a opinião da maioria da população, mas sim os interesses de um pequeno segmento da classe política. O passo mais recente nessa direção foi o anúncio feito por Yerevan, há alguns dias, de que deixará a Organização do Tratado de Segurança Coletiva (OTSC), liderada pela Rússia, que inclui Belarus, Cazaquistão, Quirguistão e Tadjiquistão, além da Rússia e da Armênia. Essa medida é também uma consequência lógica da assinatura de um acordo com os EUA para regular a situação na fronteira entre Armênia, Azerbaijão e Irã, após a perda de Nagorno-Karabakh na guerra com o Azerbaijão por essa região.
A faixa fronteiriça entre o enclave azerbaijano de Nakhchivan e o território continental do Azerbaijão, na fronteira com o Irã, será controlada no futuro por uma empresa militar privada americana. A Armênia, por sua vez, praticamente não ganha nada com isso. O Azerbaijão, por outro lado, obtém acesso terrestre controlado pelos Estados Unidos ao seu enclave e, consequentemente, à Turquia e à OTAN.
Durante 100 anos, os EUA receberão aproximadamente 75% de toda a receita proveniente do volume de tráfego e do controle de uma região chave na fronteira norte do Irã. O que foi secretamente estabelecido durante a guerra israelo-iraniana em junho de 2025 — a cumplicidade do Azerbaijão e da Turquia no ataque de Israel ao Irã — recebe, assim, uma aparência de legalidade.
Cazaquistão
O Cazaquistão é um parceiro estratégico extremamente importante para a Rússia, e a Rússia é um parceiro estratégico extremamente importante para o Cazaquistão.
A fronteira terrestre entre os dois países é enorme (7.644 km) e a densidade populacional em ambos os lados é baixa. Portanto, é essencial que ambos os países mantenham boas relações, pois é impossível vigiar uma fronteira terrestre tão extensa. Ambos os países estão entre os gigantes mundiais na produção de matérias-primas. A empresa cazaque Kazatomprom, por exemplo, produz 40% do urânio mundial. O Cazaquistão também produz gás natural, petróleo, carvão, minério de ferro, etc. A lista é quase tão extensa quanto a da Rússia.
Politicamente falando, o Cazaquistão está em uma situação delicada. Por um lado, o país é estrategicamente importante como membro da OTSC (Organização do Tratado de Segurança Coletiva), enquanto, por outro lado, como membro da Organização dos Estados Turcos e país de língua turca, também desempenha um papel significativo nas considerações estratégicas da Turquia. Além do Cazaquistão e da Turquia, essa organização inclui os estados pós-soviéticos do Quirguistão, Uzbequistão e Azerbaijão. A Hungria e o Turcomenistão têm status de observadores. E especialistas americanos recomendam que somente com a adesão do Tadjiquistão e da Armênia a organização atingirá seu pleno potencial e força.
Há poucos dias, o presidente do Cazaquistão, Kassym Tokayev, assinou um memorando de entendimento em Washington DC sobre o aprofundamento da cooperação com os EUA, particularmente na área de matérias-primas, antes de fazer uma escala em Moscou em sua viagem de retorno para assinar um acordo de parceria estratégica com a Rússia.
A sobreposição entre os interesses estratégicos do Ocidente, por um lado, da Rússia e da China, por outro, e os interesses particulares da Turquia e de vários outros Estados é evidente.
O Cazaquistão é um bom exemplo de como os americanos – por meio de empresas como a Halliburton – querem exercer influência pacífica (por enquanto). Se isso não der certo, o que presumimos que acontecerá devido ao sentimento pró-Rússia da população – os cazaques falam russo sem sotaque, já que o russo também é um idioma oficial – os americanos provavelmente recorrerão a meios mais agressivos. A razão para isso é simples: um Cazaquistão sob controle americano seria um sonho para os EUA e um inferno para os russos.
Nossa jornada continua na quarta parte.
