Num  discurso ao Parlamento Europeu em 18 de julho de 2024, a Presidente da Comissão Europeia, a alemã (a vovó psicopata) Ursula von der Leyen, uma [pseudo] ambientalista declarada, expôs [impôs] o seu programa “Verde” para os próximos cinco anos. A seguir estão enumerados alguns dos aspectos mais salientes da sua proposta, estritamente em linha com o seu mandato anterior.

Fonte: Authored by Drieu Godefridi via The Gatestone Institute

1. O objetivo de redução das emissões de gases com efeito de estufa – redução de 90% até 2040, 100% até 2050 – é mantido. Por definição, esta redução estrutura e determina todo o programa da Comissão, porque toda a atividade humana – industrial, comercial e privada – emite gases com efeito de estufa. Na verdade, num documento de programa  publicado pela Comissão em Fevereiro de 2024, já sob a égide de von der Leyen, estão previstos investir $ 1,5 bilhões de euros por ano na descarbonização da União Europeia, e para tanto impor medidas autoritárias em todas as áreas da atividade humana. O montante equivale a 10% do PIB da Europa – todos os anos. Aparentemente, esta política é o modelo intransigente encontrado em todos os partidos na Alemanha, mas, à parte um esforço de guerra, nunca antes existiu algum objetivo de qualquer tipo que alguma vez tenha exigido o desvio de 10% do PIB de um continente inteiro por decreto e imposição políticos.

2. Os fundos europeus, que são distribuídos aos Estados-Membros da UE de várias formas, estarão doravante “condicionados ao respeito pelo Estado de direito”. Por Estado de direito, a UE entende uma noção muito específica e ao mesmo tempo vaga, que lhe permite desqualificar regimes e personalidades com as quais discorda, principalmente, mas não exclusivamente, do Primeiro-Ministro Viktor Orbán, na Hungria. Por outras palavras, qualquer desvio da linha ideológica da UE, em qualquer área, estará sujeito a sanções financeiras – como já está acontecendo com a Hungria. Esta nova direção para a UE levará a que a ideologia da Europa Ocidental seja imposta à Europa Oriental: “fronteiras abertas”, ambientalismo, a luta contra o “ódio” – mas apenas o “ódio” da direita do espectro político. Por exemplo, a eurodeputada de extrema-esquerda Rima Hassan faz frequentemente ameaças diretas contra colegas que não partilham o seu ódio por Israel, sem quaisquer consequências. Os países da Europa Oriental são os principais  beneficiários dos fundos da UE. Resta saber se a Europa Oriental será aceita.
3. “Começaremos por nos concentrar na implementação e aplicação das leis digitais adotadas durante o último mandato. Os gigantes da tecnologia devem assumir a responsabilidade pelo seu enorme poder sistêmico na nossa sociedade e economia. Iniciamos a aplicação ativa da Lei dos Serviços Digitais e da Lei dos Mercados Digitais. Iremos reforçar e intensificar a nossa aplicação no próximo mandato», explica [a vovó psicopata] von der Leyen. Em particular, o objetivo é aparentemente penalizar as redes sociais que se recusam a censurar os seus utilizadores ou, mais precisamente, que se recusam a penalizar os seus utilizadores da forma que a UE deseja. O primeiro alvo é o X, anteriormente conhecido como Twitter, como o Comissário Thierry Breton não escondeu: ou o X se submete à ideologia e à censura da UE, ou X terá uma parte das suas receitas globais confiscada.
4. Tal como tem sido afirmado nos últimos 80 anos, foi anunciado um plano para construir uma verdadeira “Defesa da Europa”. Repetidamente, é apresentada a sugestão de construir um exército europeu, essencialmente apoiado por estados como a Alemanha e a Bélgica, que dedicam 1% real do PIB às suas defesas militares e que já seriam incapazes de defender as suas próprias fronteiras sem a ajuda americana.
5. Von der Leyen também anunciou a triplicação do número de guardas de fronteira da FRONTEX para 30.000 funcionários. O problema é que, ao abrigo da legislação da UE e da jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH), estes guardas de fronteira, independentemente do seu número, prestam essencialmente um serviço de ferry gratuito entre África e a Europa. Na verdade, de  acordo com a jurisprudência do TEDH, quaisquer imigrantes ilegais interceptados no Mediterrâneo, mesmo à vista da costa africana, devem ser trazidos para a União Europeia para exercerem os seus “direitos”. Um aumento de dez vezes no número de guardas de fronteira não alteraria em nada a lei em vigor; enquanto a lei não for reformada, a migração ilimitada e não controlada na Europa continuará. Como salienta von der Leyen: “Respeitaremos sempre os direitos humanos e garantiremos que aqueles que têm o direito de permanecer o possam fazer e receber apoio essencial para se integrarem nas comunidades”.
6. Finalmente, é anunciada toda uma série de novos regulamentos com ambições globais, confirmando a pretensão da UE de legislar não apenas para a Europa, mas para o mundo inteiro. Por exemplo, é declarado um “Pacto Europeu para os Oceanos” – note-se o “s” em Oceanos –: evidentemente a UE afirma querer regular todos os oceanos do mundo, mas apenas mergulha os seus pés sujos em um, o Atlântico.

Calculado em termos de paridade de poder de compra – ou seja, desconsiderando a força do dólar – o  PIB médio per capita na UE em 2022 é de 72% do PIB médio por americano. Dado que o crescimento econômico é maior todos os anos nos Estados Unidos do que na UE, esta disparidade só irá aumentar. Este atraso é confirmado pela vitalidade inovadora da economia americana. Apenas num exemplo, compare a inteligência artificial, essencialmente uma inovação americana, com a falta de criatividade na economia europeia. O sucesso da NVIDIA é impensável na Europa.

Três fatores podem ajudar a explicar o atraso econômico da Europa em comparação com os Estados Unidos :

1. o custo da energia, que é cinco a dez vezes  mais elevado na Europa do que nos EUA;
2. a maior dificuldade na Europa de concentrar capital privado  para investir em I&D;
3. e, finalmente, a influência do “legislador louco”, que é ainda pior na Europa do que nos EUA. Por exemplo, a Apple resolveu recentemente uma investigação da UE relativamente à sua restrição ao acesso de programadores terceiros à sua tecnologia de pagamento, o que poderia ter levado a uma multa de 10% da sua receita anual por incumprimento. As vendas líquidas totais da Apple em 2023 foram de US$ 383,3 bilhões, então uma multa de 10% equivaleria a US$ 38,3 bilhões. Dado que o lucro operacional da Apple na Europa é de 36,1 bilhões de dólares, o não cumprimento dos regulamentos da UE pode resultar em multas que excedam os seus ganhos regionais.

Como é que, quando todos estes fatos são conhecidos, [a vovó psicopata] von der Leyen foi reconduzida ao seu cargo, enquanto os Verdes perderam as eleições para o Parlamento Europeu e os partidos de direita de todas as convicções as venceram por uma larga margem? Talvez este aparente paradoxo possa ser explicado pelo fato de o centro-direita, o maior bloco partidário no Parlamento Europeu, ser ideologicamente subserviente à esquerda, em dois níveis:

1) ao aderir à maioria dos dogmas da esquerda, começando com o ambientalismo, e

2) recusando, por princípio, qualquer coligação com verdadeiros partidos de direita, como os Irmãos de Itália da Primeira-Ministra Giorgia Meloni ou, na França, o Rally Nacional (RN) de Marine Le Pen.

Isto garante que, embora perca as eleições, a esquerda possa permanecer no poder. A nova maioria de von der Leyen consiste em quatro grupos parlamentares: o centro-direita, os socialistas, os liberais de esquerda e os ambientalistas de extrema-esquerda. Destes grupos, a centro-direita é de longe o maior. Seria, portanto, lógico que dominassem o programa de von der Leyen. Mas não é isso que acontece. São as exigências do grupo mais pequeno – os ambientalistas – que dominam: e dai temos a continuação do Acordo Verde, a descarbonização total até 2050.

O poder europeu é uma imagem espelhada das suas duas forças motrizes – França e Alemanha – onde os partidos de centro-direita se comportam da mesma forma: submissão ideológica à esquerda e proibição da direita para governar. 

Na Alemanha, o partido político de direita Alternativa para a Alemanha (AfD) encontra-se em posição de governar várias regiões com o centro-direita. Mas em toda a Alemanha, o centro-direita prefere aliar-se à esquerda, aos ambientalistas, por vezes até aos comunistas, do que governar com a AfD.

Na França, o RN de Le Pen venceu claramente as eleições europeias e, depois, o primeiro turno das eleições legislativas. A centro-direita anunciou imediatamente que preferia uma vitória da extrema esquerda e dos comunistas a uma vitória da direita de Le Pen.

O cidadão europeu do pós-guerra nunca votou tão à direita. Ele está colhendo um programa que nunca foi tão extremamente esquerdista. O programa [da vovó psicopata] Úrsula von der Leyen deve mais aos Verdes (53 eurodeputados) do que ao centro-direita (188 eurodeputados).

Ao recusar, por princípio, governar com verdadeiros partidos de direita, o centro-direita garante que a esquerda permanecerá para sempre no poder. Quando votar não serve mais para nada, a democracia morre, como de fato já esta morta no Hospício Europeu.

---