Com Trump agora sendo alvo de duas tentativas de assassinato em dois meses, um novo relatório de denúncia divulgado pelo senador Josh Hawley (R-MO) revelou uma série de falhas de segurança alarmantes do Serviço Secreto dos EUA (USSS) e outras agências federais durante a tentativa de assassinato no comício em Butler, Pensilvânia, em 13 de julho de 2024.

Fonte: Zero Hedge

O relatório, baseado em informações fornecidas por vários denunciantes, destaca um padrão de incompetência, má gestão e preparação inadequada [intencional ??] por parte das agências responsáveis ​​por proteger uma das figuras mais importantes da política americana.

O relatório revela que falhas sistêmicas, má tomada de decisões e falta de alocação adequada de recursos dentro do Serviço Secreto contribuíram para o que está sendo descrito como uma violação quase catastrófica da segurança presidencial durante a tentativa de assassinato de Trump. Essas descobertas desencadearam um apelo por supervisão e reforma urgentes da agência do serviço secreto, levantando sérias questões sobre sua capacidade de proteger líderes nacionais.

Lacunas nos protocolos de segurança e má tomada de decisões

Entre as alegações mais críticas no relatório do denunciante está a decisão do Serviço Secreto de não conduzir uma avaliação padrão do local do comício em13 de julho. A Divisão de Contra Vigilância, encarregada de identificar ameaças potenciais, estava notavelmente ausente durante o evento.

Essa falha foi agravada pelo fato de que o Serviço Secreto teria recusado várias ofertas da polícia local para empregar tecnologia de vigilância por drones no comício. A decisão foi particularmente consequente, dado que o próprio suposto assassino usou um drone para conduzir a vigilância do local do comício horas antes de lançar seu ataque.

Em uma FALHA flagrante, agentes da lei abandonaram uma posição de vigilância no telhado devido às condições climáticas quentes. Este telhado foi posteriormente usado pelo atirador para disparar tiros durante o comício, quase tendo sucesso em sua tentativa de assassinato.

O relatório sugere que uma falha significativa de segurança ocorreu devido à falta de cobertura de contra-atiradores e à ausência de uma resposta coordenada.

Além disso, o principal agente do Serviço Secreto responsável pela segurança do local durante o comício também foi sinalizado por um histórico de incompetência. Este agente, que havia sido citado anteriormente por não seguir os protocolos de segurança estabelecidos, foi, no entanto, colocado no comando de proteger o ex-presidente. O relatório levanta questões sobre como e por que esse indivíduo foi incumbido de uma função tão crítica.

Negação de recursos e treinamento inadequado

De acordo com os denunciantes, os agentes no local foram desencorajados a solicitar recursos de segurança adicionais, com instruções explícitas de que tais solicitações seriam negadas. Isso levou a uma situação em que os responsáveis ​​por proteger o ex-presidente ficaram com poucos recursos e vulneráveis.

O comício em si foi supostamente coberto por agentes do Departamento de Segurança Interna (DHS) que foram transferidos de outras funções, como casos de exploração infantil, com apenas um webinar de duas horas como preparação. Esse treinamento mínimo, afirma o relatório, foi grosseiramente inadequado para as complexidades de proteger um alvo de alto perfil como Trump.

Os denunciantes alegam ainda que a Divisão de Contra Vigilância do Serviço Secreto enfrentou cortes significativos tanto em financiamento quanto em pessoal. Essas reduções foram supostamente direcionadas pelo Diretor Interino Rowe, que ainda não respondeu publicamente a essas alegações. Esses cortes de recursos, argumentam os denunciantes, impactaram diretamente a capacidade da agência de manter o nível de vigilância necessário para frustrar ameaças potenciais.

Preocupações internas e alegações de retaliação

O relatório também levanta preocupações sobre a cultura interna e a liderança dentro do Serviço Secreto, sugerindo que agentes que expressaram preocupações sobre protocolos de segurança foram ignorados ou enfrentaram retaliação. Alguns denunciantes alegam que foram submetidos a pressão ou ameaçados com repercussões na carreira se dessem alarmes sobre medidas de segurança inadequadas. Essa atmosfera interna, conforme retratada no relatório, pode ter contribuído para um efeito inibidor, desencorajando agentes de defender as precauções necessárias.

Após a tentativa de assassinato, vários oficiais de alto escalão do Serviço Secreto teriam sido “encorajados a se aposentar”, um movimento visto pelos críticos como uma tentativa de evitar um escrutínio mais profundo e a supervisão do Congresso. Isso, sugere o relatório, aponta para uma cultura de evasão em vez de responsabilização dentro da agência.

O relatório do denunciante destaca a resposta lenta das agências executivas às investigações feitas pelos legisladores. O gabinete do senador Hawley observou que, embora tenham pedido esclarecimentos tanto do Serviço Secreto quanto do DHS, as respostas foram atrasadas e carentes de detalhes. Notavelmente, nenhuma das agências negou abertamente as alegações do denunciante, o que apenas alimentou ainda mais a preocupação sobre a veracidade das alegações.

Hawley enfatizou a necessidade de uma investigação abrangente e reformas, afirmando: “Essas falhas expõem vulnerabilidades significativas no aparato de segurança da nossa nação que não podem ser ignoradas. É imperativo que responsabilizemos os responsáveis ​​e implementemos mudanças imediatas para evitar que tal falha aconteça novamente.”

Várias perguntas permanecem sem resposta. Por exemplo, por que medidas críticas de segurança, como vigilância no telhado e cobertura contra atiradores, não foram aplicadas? Quem dentro do Serviço Secreto ou do DHS foi responsável por negar solicitações de recursos de segurança adicionais? E qual foi o motivo por trás da tentativa de assassinato, dado o uso de comunicações criptografadas pelo assassino?

Além disso, o relatório aponta para implicações mais amplas para a política de segurança dos EUA. Na esteira da primeira tentativa de assassinato, pois já estamos na segunda, há uma pressão crescente sobre o Congresso e a administração Biden para empreender reformas abrangentes no Serviço Secreto. Isso provavelmente incluiria revisitar os níveis de financiamento, treinamento de pessoal e, talvez o mais crítico, garantir uma cultura de responsabilidade dentro da agência.

A administração Biden até agora não comentou diretamente sobre as descobertas do relatório do denunciante. No entanto, espera-se que legisladores de ambos os partidos pressionem por mais audiências e investigações sobre o assunto.

Um apelo à proteção dos denunciantes e a novas reformas

Hawley prometeu proteções para quaisquer novos denunciantes que forneçam informações adicionais sobre as falhas do Serviço Secreto. “Não podemos nos dar ao luxo de varrer essas questões para debaixo do tapete “, disse ele. “O povo americano merece um governo transparente e responsável, e isso começa com uma investigação completa dessas revelações alarmantes.”

---