Em todo o espectro político americano, o apoio ao Estado pária de Israel está diminuindo rápida e constantemente. Com a longa e extremamente cara redistribuição de riqueza e armamentos americanos para um dos países mais prósperos do mundo, os defensores de Israel nos Estados Unidos estão cada vez mais desesperados para suprimir os fatos, impedir opiniões contrárias, questionamentos e imagens que estão causando essa mudança radical do povo americano sobre o “povo eleito” de Israel.
Fonte: Via Brian McGlinchey da Stark Realities
As forças de judeus khazares pró-Israel dentro dos EUA têm trabalhado há muito tempo para limitar e moldar o discurso nos EUA em benefício de Israel. No entanto, a intensidade e a novidade do que está acontecendo em 2025 — desde a transferência coagida pelo governo de uma plataforma de mídia social [a chinesa Tik Tok] para bilionários pró-Israel, até a prisão e tentativa de deportação de um estudante por escrever um artigo de opinião, e muito mais — merecem a atenção de todos os americanos que valorizam a liberdade de expressão, um eleitorado mais esclarecido e a independência da influência estrangeira.
Muitos americanos sabem que o Congresso e o presidente Biden uniram forças em 2024 para forçar a empresa chinesa ByteDance a se desfazer de sua operação nos EUA do popular aplicativo de compartilhamento de vídeos TikTok, mas poucos percebem que essa intervenção incomum foi motivada em grande parte pelo desejo de servir aos interesses e à pressão de Israel.
Embora os políticos apontassem para a suposta ameaça chinesa que se escondia dentro do aplicativo — ao mesmo tempo que revelavam sua falta de sinceridade ao continuarem a usá-lo —, o catalisador para a aprovação da extraordinária proibição do TikTok foi uma onda de conteúdo viral que elucidava a violência de Israel em Gaza, apresentava os palestinos sob uma luz empática e questionava a legitimidade da filosofia política apartheid assassino e genocida que é o sionismo.
A ideia de que a aprovação da proibição teve como principal motivação a vontade de Israel não é teoria da conspiração. Políticos americanos que apoiaram a privatização compulsória do TikTok afirmaram isso abertamente. Em um discurso ao lado do então Secretário de Estado de Biden, o judeu khazar Antony Blinken, em 2024, o então senador Mitt Romney disse :
“Alguns se perguntam por que houve um apoio tão esmagador para que fechássemos, potencialmente, o TikTok ou outras entidades semelhantes. Basta observar as postagens no TikTok e o número de menções a palestinos em comparação com outras redes sociais — é esmagadoramente maior nas transmissões do TikTok, então gostaria de ressaltar que isso é de real interesse para
o presidenteISRAEL, que terá a oportunidade de tomar medidas a esse respeito.”
Da mesma forma, o deputado Mike Lawler, de Nova York, disse em um webinar que os protestos estudantis pró-Palestina eram “exatamente o motivo pelo qual incluímos o projeto de lei sobre o TikTok … porque estamos vendo como esses jovens estão sendo manipulados por certos grupos, entidades ou países para fomentar o ódio em seu nome e realmente criar um ambiente hostil [para Israel] aqui nos EUA”.
É claro que a mera venda não garantiria que o TikTok começaria a suprimir conteúdo anti-Israel e pró-Palestina nos Estados Unidos. Para ter o efeito desejado, o comprador — que precisava da aprovação da Casa Branca — teria que ser um fervoroso defensor de Israel. E foi exatamente assim que as coisas aconteceram no país vassalo de Israel. Em setembro, o presidente Trump aprovou a venda das operações do TikTok nos EUA para uma joint venture liderada pelo judeu khazar Larry Ellison, fundador da gigante da tecnologia Oracle e o quarto homem mais rico do mundo.
O judeu khazar sionista Ellison expressou sua “profunda ligação emocional com o Estado de Israel” e tem sido um grande benfeitor das Forças de Defesa de Israel, por meio de doações para organizações que apoiam as Forças de Defesa sionista. Ele gastou pelo menos US$ 3 milhões na campanha presidencial fracassada de Marco Rubio em 2016, após ter recebido a garantia do embaixador de Israel nas Nações Unidas de que Rubio seria “um grande amigo de Israel”. Há outros bilionários pró-Israel no consórcio que agora controla a presença do TikTok nos Estados Unidos, entre eles o chefe da NewsCorp, o judeu khazar Rupert Murdoch, e o operador de investimentos judeu khazar Jeff Yass .
Os americanos foram doutrinados a temer o controle chinês sobre os dados dos usuários do TikTok. Agora, esses dados serão controlados pela Oracle, uma empresa cujo fundador {Ellison] descreveu Israel como sua própria nação, afirmou que “não há honra maior ” do que apoiar as Forças de Defesa de Israel e convidou o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, para ocupar um assento no conselho da empresa. A Oracle também possui fortes laços comerciais com o governo israelense e cujo vice-presidente executivo e ex-CEO, nascido em Israel, declarou no ano passado: “Para os funcionários da [Oracle], é claro: se você não é a favor dos Estados Unidos ou de Israel, não trabalhe aqui”.
Poucos meses antes da finalização da venda das operações do TikTok nos EUA, a empresa nomeou a judeu khazar Erica Mindel, ex-soldado das Forças de Defesa de Israel e autoproclamada sionista “apaixonada”, como gerente de discurso de ódio do TikTok em julho. Semanas depois, e apenas alguns dias antes da aprovação da transferência das operações do TikTok nos EUA, a plataforma publicou novas diretrizes em 13 de setembro sobre o que é permitido na plataforma.
Logo após a mudança, usuários e criadores de conteúdo começaram a compartilhar exemplos de conteúdo sendo excluído pelo TikTok, com a plataforma explorando suas novas regras vagas sobre “teorias da conspiração” e “grupos protegidos” para rejeitar conteúdo negativo sobre Israel — ameaçando com a desmonetização os infratores reincidentes. Em uma participação recente no podcast Breaking Points, Guy Christensen, que tem 3,4 milhões de seguidores no TikTok, compartilhou sua experiência:
“O que todos esses vídeos que foram removidos desde 13 de setembro têm em comum é que eu falo sobre Israel , sobre a influência do AIPAC [sobre os EUA], sobre Larry Ellison e a tentativa de colocar o TikTok sob controle sionista — eu critico Israel de alguma forma. É a mesma coisa que tenho ouvido do meu público, dos meus amigos criadores de conteúdo. Desde 13 de setembro, eles têm tido exatamente a mesma experiência. Vídeos mais informativos e críticos a Israel são removidos.”
Em uma reunião no final de setembro com influenciadores pró-Israel nas redes sociais, o açougueiro Netanyahu elogiou a transferência da propriedade americana do TikTok para as mãos de seus compatriotas sionistas.
“Temos que lutar com as armas adequadas ao campo de batalha em que estamos envolvidos, e as mais importantes estão nas redes sociais. E a compra mais importante em andamento agora é a do TikTok . Número um.” Expressando esperança de que, por meio de “diálogos” com Elon Musk, sua plataforma X pudesse ser reformulada para também proteger Israel, Netanyahu acrescentou: “Se conseguirmos essas duas coisas, podemos conseguir muito.”
“Netanyahu reuniu-se hoje com influenciadores americanos, afirmando que o TikTok é a arma “mais importante” para garantir o apoio da direita israelense: “As armas mudam com o tempo… as mais importantes são as redes sociais”, disse ele. “A compra mais importante em andamento agora é a do TikTok… espero que seja concretizada, porque pode ter consequências.” Netanyahu também observou que X é crucial, enfatizando que Elon Musk “não é um inimigo, ele é um amigo. Devemos conversar com ele.”
A tomada de controle do TikTok por Ellison já é preocupante o suficiente, mas essa não foi sua única movimentação na mídia este ano. Ele também financiou a aquisição da Paramount Skydance por seu filho David, a empresa de mídia que controla muitas propriedades de filmes e televisão, incluindo a CBS. David Ellison rapidamente nomeou a judeu khazar Bari Weiss como chefe da CBS News — uma autoproclamada “fanática sionista” que tirou um ano sabático antes da faculdade para viver em um kibutz israelense .
O histórico de Weiss em relação às disputas sobre os limites da liberdade de expressão em relação a Israel remonta ao seu segundo ano na Universidade Columbia , quando ela fazia parte de um grupo de estudantes que alegaram ter sido intimidados por professores de Estudos do Oriente Médio devido às suas visões sionistas. Um painel da universidade concluiu que apenas um dos supostos incidentes representava conduta inaceitável.
Tanto observadores externos quanto pessoas de dentro da emissora estão preparados para que Weiss direcione a cobertura jornalística em benefício de Israel, e há indícios iniciais que confirmam as preocupações sobre seu viés.
Citando fontes executivas da CBS, o Wall Street Journal noticiou que o correspondente internacional Chris Livesay, que estava prestes a ser demitido em uma reestruturação que antecedeu a chegada de Weiss, enviou um e-mail a ela expressando sua afinidade por Israel e alegando ter sido “intimidado” por suas crenças. Weiss interveio e evitou a demissão de Livesay. Outros correspondentes disseram ao Journal que a alegação de Livesay sobre intimidação era falsa.
Aumentando as expectativas de que a CBS News está prestes a se tornar um veículo de relações públicas de Israel, o novo ouvidor da emissora — o árbitro das questões editoriais — também possui fortes credenciais sionistas . O New York Times descreve o judeu khazar Kenneth Weinstein como um “defensor firme e eloquente de Israel”. No canal X, o editor-chefe da Grayzone, o judeu khazar Max Blumenthal, observou que, “durante um evento em 2021 com Mike Pence, Weinstein alardeou suas credenciais como lobista de Israel, descrevendo como foi preparado pelo Fundo Tikvah, a rede de treinamento do Likud que concederá a Bari Weiss o Prêmio Herzl em novembro”. (O Partido Likud é o partido israelense liderado por Netanyahu.)
Eis como Glenn Greenwald resumiu as movimentações entre o TikTok e a CBS:
“No momento em que o público americano começa a se voltar contra Israel e o financiamento americano a esse país, os bilionários pró-Israel mais ricos e fanáticos do mundo começam a comprar grandes veículos de comunicação e o TikTok, e então instalam Bari Weiss e um ex-soldado das Forças de Defesa de Israel para controlar o conteúdo”:
A transferência do TikTok para mãos simpáticas a Israel não é o único exemplo da intensificação da intervenção do governo americano na esfera pública dos EUA em favor do minúsculo país pária do Oriente Médio. Grande parte da guerra da administração Trump contra discursos anti-Israel e pró-Palestina tem se concentrado em campi universitários. Na medida mais alarmante em 2025, a administração Trump prendeu, encarcerou e tentou deportar estudantes estrangeiros simplesmente por expressarem seu apoio aos palestinos ou sua oposição ao genocida governo israelense .
O exemplo mais atroz — que a Stark Realities examinou em profundidade no início deste ano — centra-se num candidato a doutoramento de 30 anos, turco, da Universidade de Tufts, que foi preso numa rua de Boston e levado para uma prisão deplorável na Louisiana, apenas por ter sido coautor de um artigo de opinião escrito com serenidade no Tufts Daily, no qual instava a universidade a caracterizar formalmente a conduta de Israel em Gaza como genocídio e a vender os investimentos da instituição associados a Israel.
Essa tática cruelmente despótica é uma criação da Heritage Foundation. Em um documento de política, o think tank instou grupos pró-Israel e o governo dos EUA a caracterizarem ativistas pró-Palestina como “membros efetivos de uma rede de apoio ao terrorismo“ e, em seguida, usarem essa caracterização para perseguir ativistas, deportando-os, expulsando-os de universidades, processando-os, demitindo-os de seus empregos e excluindo-os da “sociedade aberta”.
Os apoiadores de Israel há muito tentam silenciar os críticos dos crimes de guerra do governo israelense, difamando-os como antissemitas. Em 2016, esse tipo de rotulação equivocada foi formalizada em uma definição de antissemitismo que agora está sendo adotada por governos vassalos dos sionistas, universidades e outras instituições nos Estados Unidos e em todo o mundo: a “definição de trabalho de antissemitismo” da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto.
Alguns elementos da definição da IHRA são razoáveis, mas outros confundem irracionalmente a crítica ao Estado de Israel com o ódio a todos os judeus. Por exemplo, a definição da IHRA afirma que é antissemita “alegar que a existência de um Estado de Israel é um empreendimento racista” ou simplesmente “traçar comparações entre a política israelense contemporânea e a dos nazistas”.
Outros elementos vagos da definição estão abertos a interpretações criativas, facilitando acusações falsas de intolerância contra os críticos de Israel. Por exemplo, a IHRA afirma ser antissemita “aplicar padrões duplos, exigindo de [Israel] um comportamento não esperado ou exigido de qualquer outra nação democrática”. A IHRA também afirma ser antissemita fazer declarações sobre o “poder dos judeus como coletivo”, o que pode colocar alguém que fale sobre a enorme influência do lobby pró-Israel dentro dos EUA [o poder financeiro dos judeus sobre o ocidente] diretamente na mira.
Da mesma forma, a IHRA afirma que é antissemita “negar ao povo judeu o seu direito à autodeterminação”, uma definição que poderia enredar pessoas que — certas ou erradas — defendem a substituição do Estado de Israel por um novo regime para a terra entre o Rio Jordão e o Mar Mediterrâneo. De fato, aqueles que querem que a liberdade de expressão seja controlada em nome de Israel frequentemente apontam o slogan “Do rio ao mar, a Palestina será livre” como inerentemente antissemita.
Como escrevi em um artigo anterior ( “Nenhum país tem o direito de existir” ):
Aqueles que apoiam o Estado de Israel têm a liberdade de argumentar que se trata de um acordo justo para os 7,5 milhões de judeus e 7,5 milhões de palestinos “entre o rio e o mar”. No entanto, rotular aqueles que exigem um novo acordo como inerentemente imorais, genocidas ou antissemitas é, no mínimo, ignorância e, no pior dos casos, uma distorção [manipulação] maliciosa do assunto.
Fazendo sua parte para difamar os críticos de Israel e enganar o público e os formuladores de políticas, a Liga Antidifamação empregou definições amplas em seu rastreamento numérico de incidentes antissemitas — estatísticas que são citadas sem questionamento por jornalistas e mencionadas por políticos pró-Israel.
Por exemplo, no início de 2024, a ADL alegou que, nos três primeiros meses após a invasão de Israel pelo Hamas em 7 de outubro e o brutal ataque das Forças de Defesa de Israel (IDF) a Gaza, os incidentes antissemitas aumentaram 360%. O CEO da ADL, o judeu khazar Jonathan Greenblatt, afirmou que os judeus enfrentavam uma ameaça “sem precedentes na história moderna”. No entanto, a ADL admitiu que contabilizava como incidentes antissemitas todos os protestos que incluíam apenas “cânticos e slogans antissionistas”.
É claro que exagerar a escala do antissemitismo faz mais do que facilitar os esforços para suprimir críticas a Israel: também ajuda a ADL a justificar sua existência e impulsionar sua arrecadação de fundos. A superestimação dos números pela ADL não é novidade. Em 2017, a ADL alegou que os incidentes antissemitas nos Estados Unidos haviam aumentado 86% no primeiro trimestre do ano, e os principais veículos de comunicação repercutiram a “notícia“. No entanto, grande parte desse aumento decorre da decisão da ADL de incluir um número enorme de ameaças de bomba feitas por telefone a sinagogas e escolas americanas por um judeu residente em Israel .
A definição da IHRA está na vanguarda de uma ampla campanha para suprimir o discurso franco sobre Israel e Palestina nos campi universitários, com vários governos estaduais ordenando que as escolas públicas a utilizem para determinar o que pode e o que não pode ser dito.
Kenneth Stern, do Bard College, um dos principais redatores da definição de antissemitismo de 2004, posteriormente adotada pela IHRA, manifestou-se contra a instrumentalização da definição para sufocar o debate nas universidades. “O histórico do abuso da definição da IHRA demonstra que o objetivo é em grande parte político — não se trata tanto de identificar o antissemitismo, mas sim de rotular certos discursos sobre Israel como antissemitas”, escreveu Stern no Knight First Amendment Institute.
Mesmo em escolas que não adotaram a definição da IHRA, ativistas e acadêmicos críticos de Israel e solidários aos palestinos estão sendo alvo de inúmeras acusações falsas de antissemitismo , e universidades estão sendo processadas por estudantes pró-Israel que alegam que as instituições toleram o antissemitismo.
Uma análise da Stark Realities sobre uma queixa de 84 páginas apresentada contra a Universidade da Pensilvânia concluiu que quase todos os alegados “incidentes antissemitas” eram meramente casos em que alunos, professores e palestrantes convidados da Penn se expressaram politicamente com os quais os defensores do Estado de Israel discordam veementemente. Dezoito meses depois, um juiz federal concordou. “Na pior das hipóteses, os autores da ação acusam a Penn de tolerar e permitir a expressão de pontos de vista que diferem dos seus”, escreveu o juiz Mitchell Goldberg ao arquivar o caso.
As vitórias nos tribunais, porém, têm um impacto limitado sobre o efeito inibidor das campanhas que difamam estudantes, professores e instituições, acusando-os de antissemitismo. Isso é especialmente verdadeiro quando o fluxo de caixa das universidades está ameaçado.
Grandes doadores pró-Israel retiraram ou ameaçaram suspender doações para diversas universidades , e essas ameaças foram apontadas como responsáveis pela saída de reitores como Liz Magill, da Universidade da Pensilvânia. A pressão dos doadores também levou as universidades a adotarem a problemática definição de antissemitismo da IHRA, a fecharem núcleos da organização Estudantes pela Justiça na Palestina e a destituírem professores críticos a Israel de cargos de chefia .
A maior pressão financeira exercida sobre as universidades, no entanto, vem do governo [do marionete de Israel] Trump , que não só suspendeu bilhões de dólares em financiamento de várias universidades supostamente focos de antissemitismo, como também entrou com processos judiciais e aplicou multas pesadas às instituições. Muitas delas estão cedendo, pagando grandes somas ao governo e fazendo mudanças em suas políticas e quadros de funcionários . Na semana passada, a Northwestern concordou em pagar US$ 75 milhões ao governo federal por sua suposta falha em combater o “antissemitismo”. Anteriormente, a Columbia concordou em pagar uma multa de US$ 200 milhões ao longo de três anos, e a Brown renunciará a US$ 50 milhões .
Existem outras vias pelas quais a força governamental está sendo utilizada para sufocar as críticas a Israel e a defesa dos palestinos. Dezenas de estados aprovaram leis que impedem indivíduos e empresas de firmar contratos com o Estado caso boicotem ou desinvestam em Israel .
Isso levou a um espetáculo bizarro em que texanos afetados por furacões, ao solicitarem auxílio emergencial, foram solicitados a comprovar que não boicotavam e não boicotariam Israel. Medidas federais semelhantes foram propostas, mas ainda não foram promulgadas.
Outro projeto de lei federal proposto é o Antisemitism Awareness Act (Lei de Conscientização sobre o Antissemitismo), que exigiria que o Departamento de Educação utilizasse a definição da IHRA ( Lei de Direitos Humanos de Israel) ao avaliar acusações de que as universidades toleram o antissemitismo — essencialmente codificando uma ordem executiva de Trump. O projeto foi aprovado na Câmara dos Representantes em 2024 por 320 votos a 91, mas está parado no Senado este ano devido a preocupações bipartidárias sobre a definição. Sete emendas foram anexadas na comissão, incluindo uma que esclarece que a crítica ao governo israelense não é antissemitismo.
Significativamente, os defensores do projeto de lei disseram que emendas como essa eram armadilhas que o tornariam inaprovado.
O projeto Stark Realities questiona as narrativas oficiais, destrói o senso comum e expõe mitos fundamentais em todo o espectro político. Junte-se a milhares de pessoas que se beneficiam de análises mensais sem anúncios em starkrealities.substack.com.
