Um memorando vazado de um dos grupos comerciais mais poderosos do cartel farmacêutico da Big Pharma revelou um plano desesperado para expulsar Robert F. Kennedy Jr. de seu cargo como Secretário de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos Estados Unidos. O documento, aparentemente originário de uma reunião a portas fechadas da Organização de Inovação em Biotecnologia (BIO), mostra que os líderes da indústria estão dispostos a gastar milhões de dólares fazendo lobby no Congresso e manipulando a opinião pública para forçar Kennedy a deixar o cargo.
Fonte: Global Research
Em jogo não está apenas a política de vacinas do governo dos EUA, mas a questão mais profunda de quem realmente comanda a saúde pública nos Estados Unidos: autoridades eleitas democraticamente ou as grandes corporações farmacêuticas (Big Pharma) que lucram com as doenças, graves efeitos colaterais e mortes que suas vacinas “Seguras e Eficazes” causam na população.
O Plano Revelado
O memorando parece vir do Comitê Diretor de Políticas de Vacinas da BIO, um órgão poderoso que representa empresas como Pfizer, Merck, Novavax e Vaxcyte. Segundo denunciantes, o grupo se reuniu em 3 de abril de 2025 para discutir a “ameaça” representada pela agenda de reforma do sistema de saúde de Kennedy. O resumo não deixa dúvidas sobre suas intenções. Uma linha é especialmente direta:
“É hora de ir ao The Hill e fazer lobby para que RFK Jr. saia.”
A ameaça ao cartel é clara. Kennedy insistiu em dados de segurança de longo prazo para vacinas, na publicação completa dos resultados dos ensaios e na restauração da responsabilidade do fabricante por graves efeitos colaterais. Essas propostas desacelerariam drasticamente as aprovações rápidas e as proteções legais que permitiram que os fabricantes de vacinas arrecadassem bilhões sem prestar contas. Aos olhos da BIO, isso não é apenas uma reforma política – é um ataque direto ao seu mortal modelo de negócios.
Medo de responsabilização
O verdadeiro medo da BIO não é o debate científico, mas a ruptura financeira. O memorando cita um executivo da Vaxcyte alertando que “os investidores declararam que estão saindo até a próxima leitura de dados”[a sua saúde é uma mera questão de cifras], citando a incerteza causada pela pressão de Kennedy por uma regulamentação mais rigorosa.
Em outras palavras, o capital está fugindo do setor de vacinas. Em vez de tranquilizar o público com padrões de segurança mais rigorosos, a BIO está trabalhando para tranquilizar Wall Street, removendo o homem que clama por reformas visando a segurança dos cidadãos.
Isso expõe o cerne do problema: a indústria farmacêutica tornou-se tão dependente de supervisão e proteção política precárias que vê a sua própria responsabilização como uma ameaça. Em vez de se adaptar a expectativas mais elevadas de segurança, a BIO prefere manipular a política para preservar o antigo e corrupto sistema.
Influência de compra
A parte mais reveladora do plano é a financeira. A BIO comprometeu US$ 2 milhões para uma nova campanha de comunicação intitulada “Por que Vacinamos”. Mas esta não é uma iniciativa comum de saúde pública. De acordo com o memorando, seu objetivo não é educar, mas sim “inspirar e assustar”, mensagens projetadas para influenciar o “meio móvel” da opinião pública. Essencialmente, ao vincular a vacinação à segurança nacional, à produtividade econômica e à resiliência da força de trabalho, a campanha busca usar o medo como arma política.
Isto não é ciência. É psicologia e programação preditiva. Em vez de se concentrar nos argumentos de Kennedy com base em seus méritos, a BIO planeja abafar a discussão com uma enxurrada de propaganda baseada no medo e substitutos cuidadosamente gerenciados. Entre os mencionados como possíveis aliados estão o Dr. Mehmet Oz e o senador Bill Cassidy. Espera-se que essas figuras forneçam uma aparência de legitimidade bipartidária, evitando qualquer debate real sobre a substância das propostas de Kennedy ao discutir a seguranças das “Vacinas”.
Controlando a Narrativa
Igualmente preocupante é a estratégia da BIO de redefinir a própria linguagem. O documento vazado revela planos para substituir palavras como “proteger” e “defender” por termos mais suaves, como “simplificar”, “otimizar” e “aprimorar”. Mas por trás da reformulação da marca reside uma verdade cínica.
Como apontou o Dr. Robert W. Malone , quando a BIO diz “eficiência”, significa menos verificações de segurança. Quando diz “transparência”, significa pontos de discussão polidos por relações públicas, não a divulgação de dados científicos brutos. Quando diz “resiliência”, significa obediência do gado consumidor, não salvaguardas reais sobre eficácia e segurança.
Isso não é reforma – é uma desonestidade narrativa que não estaria fora de lugar no romance distópico “Mil Novecentos e Oitenta e Quatro”, de George Orwell. A BIO tenta controlar o vocabulário, garantindo que nada mude de fato. É uma forma de engano que vai além do lobby, buscando manipular os próprios termos do debate para que o público nunca perceba que a reforma foi esvaziada.
A trama já está em andamento
O memorando aponta este mês (setembro de 2025) como um prazo crítico. O Congresso está de volta à sessão plenária, as negociações orçamentárias estão em andamento e o ciclo [circo] midiático está voltando a todo vapor após a calmaria do verão. A campanha da BIO está programada para aproveitar este momento, inundando as ondas do rádio com sua mensagem “Por que Vacinamos” antes que a agenda de reformas de Kennedy ganhe força.
Setembro também marca a reabertura das escolas, época em que os debates sobre vacinas ganham maior destaque na opinião pública. Ao entrar em ataque precocemente, a BIO espera dominar a narrativa e silenciar Kennedy antes que ele consiga angariar apoio público mais amplo. Para a indústria farmacêutica, não se trata de ciência, mas de sobrevivência e de lucros.
Significativamente, portanto, nos últimos dias, já vimos nove ex-líderes dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) se manifestando contra Kennedy , publicando uma carta aberta na pre$$tituta The New York Times criticando suas políticas.
Separada, e simultaneamente, mais de 1.000 funcionários atuais e antigos do HHS estariam pedindo a renúncia ou demissão de Kennedy . A carta – que não nomeia os signatários, mas menciona vacinas oito vezes – o acusa de colocar em risco a saúde do país. É difícil não ver a mão da BIO por trás dessas medidas.
Uma ameaça à democracia
As implicações dessa conspiração vão muito além da política de saúde. Se corporações podem conspirar secretamente para gastar milhões em lobby pela remoção de um funcionário público em exercício, então a própria democracia está em perigo. Independentemente de concordarmos ou não com as políticas de Kennedy, não deveria ser o lobby farmacêutico que decide quem ocupará cargos públicos. Essa decisão pertence ao povo e aos seus representantes eleitos, não a uma indústria que lucrará com o resultado.
É por isso que o vazamento da BIO é tão importante. Ele lança luz sobre a máquina de influência que geralmente opera nas sombras – reuniões a portas fechadas, pontos de discussão cuidadosamente gerenciados e dinheiro fluindo para Washington para comprar resultados que atendem aos acionistas em vez dos cidadãos.
Quem decide sobre a saúde global?
A conspiração da BIO também tem implicações internacionais, pois se alinha a esforços mais amplos para centralizar a política de saúde por meio de tratados globais e da censura algorítmica de visões médicas dissidentes. Se não for controlada, essa situação pode levar a um futuro em que as empresas farmacêuticas, auxiliadas por organismos internacionais [como a nefasta e corrupta OMS], ditarão não apenas a política dos EUA, mas também todas as decisões globais de saúde. As reformas de Kennedy representam um desafio direto a essa visão.
Em última análise, portanto, esta história não se trata apenas de Robert F. Kennedy Jr. Trata-se de saber se a saúde pública será guiada pelos princípios da ciência, segurança, eficácia e consentimento – ou pelos motivos de lucro de uma indústria que vê a responsabilização como uma ameaça. Vistos sob essa ótica, os esforços da BIO para remover Kennedy não são um sinal de poder. São uma admissão de fraqueza.
As reformas de Kennedy podem ser inconvenientes para acionistas de Wall Street, mas refletem as crescentes demandas do público por segurança, consentimento e honestidade na medicina e na saúde pública. A verdadeira questão agora é se as grandes corporações farmacêuticas continuarão a ditar as regras – ou se o povo americano conseguirá recuperar com sucesso a política de saúde para o bem estar público.
