Nossa especialidade é previsão. Utilizamos diversos ramos da ciência em nossos modelos analíticos preditivos, incluindo teoria da complexidade, psicologia comportamental, teorema de Bayes, redes neurais (uma forma de inteligência artificial ou IA), inferência, conhecimento especializado e a boa e velha intuição para chegar às previsões de mercado e geopolíticas que oferecemos aos nossos leitores.
Fonte: Activist Post
Nosso histórico fala por si só. Previmos o Brexit quando as pesquisas davam apenas 25% de chance de sucesso. Previmos a vitória de Trump em 2016 quando as pesquisas davam apenas 5% de chance. Fomos a única publicação no mundo a prever o número exato de votos eleitorais de Trump na eleição de 2024 (312 votos; ninguém mais previu que ele venceria em todos os sete estados decisivos). Há muitos outros exemplos. Nossas previsões sobre os preços do ouro e da prata são acompanhadas no mundo todo.
Mas a ciência e a matemática aplicada não são as únicas maneiras de fazer previsões. Há amplo espaço para a imaginação e a ficção criativa. Na verdade, todas as formas de previsão são ficção, porque os eventos previstos ainda não aconteceram. Eles só se tornam “reais” quando a previsão se concretiza.
Nesse gênero, podemos pensar em Júlio Verne, que escreveu sobre o Capitão Nemo e o submarino Nautilus em Vinte Mil Léguas Submarinas (1869), décadas antes de sistemas como propulsão elétrica, submersão de longa duração e sistemas de suporte à vida serem usados em submarinos.
Outro grande escritor de ficção científica é Arthur C. Clarke, cujo livro 2001: Uma Odisseia no Espaço (1968) descreve aventuras no espaço que ainda não foram realizadas, mas que estão sendo ativamente buscadas por Elon Musk e outros oligarcas bilionários [em breve trilionários]. O autor sob pseudônimo Big Serge é um mestre contemporâneo desse gênero, especialmente no que diz respeito a assuntos militares e geopolítica.
Cenários Improváveis (Por Enquanto)
Com esse contexto em mente, vamos mergulhar no lado criativo e apresentar alguns cenários que são definitivamente fictícios (por enquanto) e não são previsões concretas (isso fica para outra hora), mas sim cenários que, se não prováveis, são pelo menos possíveis e merecem sua consideração. De certa forma, quanto mais improvável o cenário, maior o impacto em seu portfólio caso ele se concretize.
Trump recuou da ameaça de tomar a Groenlândia à força caso não fosse possível chegar a um acordo com a Dinamarca, que controla o território atualmente. Mas Trump é notoriamente instável e pode mudar de ideia num instante se a nova proposta para a transferência da Groenlândia para os EUA, com base em critérios ainda não anunciados, fracassar.
E se membros da OTAN, como o Reino Unido, a Dinamarca, a França e a Alemanha, enviassem suas forças armadas para defender a Groenlândia? Nenhuma dessas potências é particularmente forte e é improvável que consigam reunir mais de duas brigadas para esse fim (cerca de 5.000 soldados no total).
Sob a direção do Comando Norte dos EUA, com um grupo de batalha de porta-aviões americanos, guerra cibernética, drones e tropas aerotransportadas de elite treinadas em guerra no Ártico, os EUA poderiam colocar essas tropas da OTAN em completa retirada, com baixas substanciais em seu próprio território, em um ou dois dias, no máximo.
Os EUA ganhariam a Groenlândia, mas o confronto armado significaria o fim da OTAN. Isso não é necessariamente algo ruim da perspectiva americana. Os membros da OTAN não têm contribuído nem perto de sua parte nos custos da preparação militar.
A guerra na Ucrânia demonstrou que a maioria das armas da OTAN, incluindo as baterias antimísseis Patriot, os tanques Abrams e Challenger, a artilharia guiada de precisão HIMARS, os veículos de combate Bradley e os mísseis de cruzeiro, estão obsoletos diante dos mísseis hipersônicos russos, drones, sistemas de defesa antimíssil e técnicas de interferência de GPS. A OTAN provavelmente já está em processo de desintegração, mas um desastre na Groenlândia aceleraria esse fim.
As Grandes Potências Governariam
Sem a OTAN, as minúsculas Repúblicas Bálticas poderiam ser rapidamente invadidas e anexadas pela Rússia. Elas já possuem grandes populações de língua russa e fizeram parte da antiga União Soviética de 1945 a 1991. Essa anexação seria uma tragédia para alguns, mas um retorno às origens para outros.
As principais potências da OTAN poderiam formar uma nova aliança militar centrada na França e em seu arsenal nuclear. No entanto, os EUA ainda teriam aliados na Europa, incluindo Itália, Hungria, Romênia, Eslovênia, Eslováquia, Polônia e Grécia.
Esses países formam uma espécie de muro entre a Rússia e a Europa Ocidental. A Europa pode se ver isolada do gás natural russo por causa da Ucrânia e também isolada do gás natural americano por causa da disputa pela Groenlândia.
Com os EUA controlando seu próprio petróleo e o da Venezuela e da Guiana, e com os países árabes aliados aos EUA, a Europa Ocidental poderia se ver praticamente sem fontes de energia, além de sua lamentável rede de parques eólicos, usinas solares e reatores nucleares franceses. A indústria manufatureira da Europa Ocidental pararia rapidamente.
Com os EUA anexando a Venezuela e a Groenlândia e a Rússia se apropriando das Repúblicas Bálticas, a China poderia decidir que chegou a hora de tomar Taiwan. Os EUA poderiam permitir que isso acontecesse, sob a alegação de que sua esfera de influência se limita ao Hemisfério Ocidental, conforme o Corolário Trump à Doutrina Monroe.
É claro que os EUA destruiriam as instalações de fabricação e pesquisa de semicondutores de Taiwan em sua saída. Os EUA expandiriam rapidamente sua produção nacional de semicondutores, enquanto explorariam os estados do oeste dos EUA e a Groenlândia em busca de terras raras.
Já ouviu falar das Ilhas Chagos? Elas são um arquipélago de sete atóis, incluindo mais de 60 ilhas, situado a 480 quilômetros ao sul das Maldivas, no Oceano Índico. As Ilhas Chagos são controladas pelo Reino Unido como Território Britânico do Oceano Índico.
Exceto por sua beleza natural, as Ilhas Chagos seriam comuns, não fosse o fato de abrigarem a ilha de Diego Garcia, que possui uma Base de Apoio Naval dos EUA. Essa base foi utilizada para lançar ataques de bombardeiros B-52, B-1 e B-2 em todo o Oriente Médio, incluindo a Guerra do Golfo, a Guerra Global contra o Terrorismo e as invasões do Iraque e do Afeganistão.
Keir Starmer, primeiro-ministro do Reino Unido, concordou em ceder as Ilhas Chagos à nação insular de Maurício, também localizada no Oceano Índico, mais próxima de Madagascar. O Reino Unido retomaria o arrendamento de Diego Garcia, mas Maurício manteria sua soberania. Trump classificou o acordo de Chagos como “estúpido”. Será que Trump assumiria o controle das Ilhas Chagos para impedir a transferência para Maurício? Possivelmente sim. Isso seria mais um prego no caixão da OTAN.
O Japão, pressentindo que sua aliança com os EUA pode estar em risco, poderia decidir construir suas próprias armas nucleares para deter as ameaças chinesas. O Japão já possui essa tecnologia e capacidade de engenharia há muito tempo. Agora, consideraria que não há mais limites e que precisa agir o mais rápido possível para se tornar uma potência militar nuclear.
Nesses cenários, as grandes potências, Rússia, China, Estados Unidos e possivelmente Japão, agiriam por conta própria e tomariam o máximo de território adjacente possível. As pequenas potências, como Groenlândia, Venezuela, as Repúblicas Bálticas e as Ilhas Chagos, seriam engolidas. E as potências médias, como Reino Unido, França e Alemanha, assistiriam impotentes enquanto suas suposições sobre a configuração do mundo derreteriam como cubos de gelo em um dia quente.
Big Serge escreve: “Nossa história está repleta de grandes guerras que começaram em lugares aparentemente pequenos: o Lexington Common, o Forte Sumter, o carro de um arquiduque passeando pelos becos de Sarajevo.” Será que a Groenlândia, a Guiana ou até mesmo as Ilhas Chagos poderão ser as próximas Sarajevo?
Isso pode parecer improvável. Mas uma retrospectiva dos últimos sete anos, que nos trouxeram a COVID, vinte milhões de imigrantes ilegais, a guerra na Ucrânia, um Biden senil, o genocídio em Gaza, bombardeiros B-2 bombardeando o Irã, a anexação da Venezuela, dois impeachments e a reeleição de Donald Trump, deveria nos ensinar que os cenários menos prováveis acontecem com muito mais frequência do que as previsões convencionais esperam.
Vamos manter nossas técnicas rigorosas de previsão. Mas também encontraremos espaço para cenários fictícios como os descritos acima. A ficção tem uma maneira curiosa de se tornar realidade.
