Israel atrai a atenção do mundo agora, pois emite ameaças sobre um ataque planejado ao Irã em retaliação a um ataque iraniano a Israel, que foi uma retaliação ao assassinato israelense de Hassan Nasrallah e outros. Os ataques retaliatórios agora trazem o risco de Israel atingir instalações nucleares e petrolíferas iranianas. Se isso acontecer, o Irã contra-atacaria e atingiria o arsenal nuclear israelense em Dimona?

Fonte: Mideast Discourse

O Irã fecharia o estreito de Ormuz, efetivamente bloqueando o transporte de 25% do petróleo bruto transportado por navios-tanque do mundo?

Com a China comprando 90% do petróleo bruto iraniano, um ataque levaria a China a uma guerra mundial com Israel e os EUA?

Os preços do petróleo dispararam recentemente depois que o presidente dos EUA, (‘Dementia’ Joe Biden), disse que estava discutindo o possível ataque israelense à indústria petrolífera do Irã. Analistas temem que o preço do barril de petróleo possa chegar a US$ 300 se Israel, apoiado militarmente pelos EUA, atacasse.

Europeus e americanos sentiriam o efeito de um conflito alargado no Oriente Médio em que a diplomacia e o compromisso foram jogados pela janela pelo primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu no ano passado.

Steven Sahiounie, do MidEastDiscourse, entrevistou Suat Delgen, um ex-oficial naval turco que se concentra na indústria de defesa e questões de política externa. Ele tem amplo conhecimento de sistemas de guerra naval, OTAN, política de segurança e defesa da UE, segurança marítima, novas tecnologias e Ásia Ocidental.

Steven Sahiounie (SS) : De acordo com o Wall Street Journal, os mísseis iranianos lançados contra Israel não foram todos impedidos de atingir seus alvos, apesar de Israel ter gasto bilhões de dólares do dinheiro do contribuinte americano em sistemas de defesa aérea. Na sua opinião, isso prova o fracasso do Iron Dome?

Suat Delgen (SD) : Israel tem um sistema de defesa aérea em camadas. No sistema de defesa aérea em camadas, sistemas de defesa aérea de baixa, média e alta altitude e sistemas de defesa de mísseis balísticos são usados ​​juntos. O sistema de defesa aérea multicamadas de Israel consiste em quatro componentes; Iron Dome, David’s Sling, Arrow-2, Arrow 3. Os mísseis David’s Sling, Arrow-2, Arrow 3 são usados ​​na defesa contra mísseis balísticos. No entanto, considerando que o Irã atacou com cerca de 200 mísseis balísticos no último ataque, é um resultado esperado que a capacidade de contra-engajamento dos sistemas de defesa atingiu a saturação e alguns mísseis balísticos iranianos não puderam ser abatidos. Portanto, não se pode dizer que o sistema de defesa aérea israelense é um fracasso completo, mas sim que às vezes está saturado e inadequado contra ataques de mísseis em larga escala. Acredito que Israel fará algumas melhorias e atualizações em seu sistema de mísseis de defesa aérea em camadas, especialmente após o ataque recente, a fim de aumentar a eficácia de sua defesa contra mísseis hipersônicos.

SS : De acordo com relatos da mídia, a Rússia enviou uma nova versão do sistema antimísseis S-400 para ajudar o Irã a se defender de Israel. Na sua opinião, se Israel atacar o Irã, quem vencerá esta guerra, o F-35 ou o sistema S-400?

SD : O sistema de defesa aérea S-400 não foi muito eficaz contra os mísseis de cruzeiro Sculp e Storm Shadow no conflito Rússia-Ucrânia. Em particular, o sistema de defesa aérea S-400 não conseguiu fornecer uma defesa eficaz contra o edifício da sede da Frota do Mar Negro em Sebastopol. Por esse motivo, não considero o S-400 um sistema de defesa aérea eficaz contra o F-35. No entanto, um ponto deve ser enfatizado aqui. No caso de um possível ataque iraniano, a derrubada de uma aeronave F-35 pelo S-400 daria à Rússia uma vantagem psicológica e prestígio muito sérios. Por esse motivo, acredito que a Rússia apoiará secretamente o Irã contra os caças F-35, não apenas com S-400s, mas também com outros sistemas de guerra eletrônica.

SS : Imagens de satélite mostraram destruição significativa em várias bases militares israelenses devido ao ataque de mísseis iranianos. Na sua opinião, o ataque iraniano foi bem-sucedido?

SD : O sucesso de uma operação militar não é medido [somente] pelos danos que ela causa. O sucesso de uma operação militar é medido pela realização dos objetivos políticos e militares definidos durante o estágio de planejamento. O objetivo do Irã não era infligir grandes danos a Israel. O Irã queria mostrar a Israel que tinha os meios e a capacidade de infligir danos a Israel, se assim e quando o desejasse. Segundo, o Irã teve que responder ao assassinato do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah. Essa resposta não deve ser tão dura a ponto de atrair o Irã para uma guerra total, mas deve ser eficaz o suficiente para mostrar que pode prejudicar Israel. Nesse aspecto, acredito que o Irã atingiu seu objetivo.

SS : Israel realizou vários assassinatos contra membros do Hezbollah e estava por trás do ataque a pagers e walkie-talkies no Lìbano. No seu ponto de vista, o que causou essa fraqueza de segurança no Hezbollah?

SD : Os ataques judeus contra membros do Hezbollah e Hassan Nasrallah no Líbano mostram que a inteligência israelense tem muita influência dentro do Hezbollah. Acho que isso levou à insegurança dentro do Hezbollah. Sem abordar as fraquezas de segurança dentro do Hezbollah, o Hezbollah não será capaz de tomar decisões muito eficazes.

SS : O Hezbollah perdeu vários líderes militares por causa dos ataques aéreos israelenses. Na sua opinião, o quanto isso enfraquece o Hezbollah?

SD : Hassan Nasrallah era um líder carismático que analisava os desenvolvimentos políticos e militares com muita precisão e garantia que o Hezbollah estivesse posicionado no lugar certo. Nesse sentido, graças a Nasrallah, o Hezbollah recebeu apoio de todos os segmentos da sociedade libanesa. O Hezbollah certamente escolherá um novo líder, mas essa pessoa não poderá substituir Nasrallah. Além disso, dada a influência da inteligência israelense dentro do Hezbollah, o novo líder não receberá o apoio de todos os segmentos da sociedade libanesa que Nasrallah recebeu, e sempre haverá suspeitas sobre ele.

Este artigo foi publicado originalmente no Mideast Discourse. Steven Sahiounie é um jornalista premiado duas vezes. Ele é um colaborador regular da Global Research.

---