Os perigos potenciais da Inteligência Artificial foram codificados há muito tempo em nossa cultura popular, bem antes de essa tecnologia se tornar realidade. Normalmente, esses relatos fictícios retratam a IA como uma entidade assassina que chega à “conclusão lógica” de que os seres humanos são uma espécie parasitária que precisa ser erradicada. Tenha em mente que a maioria dessas histórias é escrita por progressistas de Hollywood e são, em sua maioria, um reflexo de suas próprias filosofias e tendências.

Fonte: Alt-Market

Algumas dessas fantasias [Programação] “preditivas” dão uma olhada mais profunda em nosso relacionamento obscuro com a tecnologia. Em 1965, Jean Luc Godard lançou um filme chamado ‘Alphaville’ que retratava uma sociedade completamente microgerenciada por uma inteligência robótica fria e sem alma. A humanidade se entrega a um senhor de cérebro binário porque eles são enganados a acreditar que um governante desprovido de emoção estaria livre de preconceito ou corrupção.

Em 1968, Stanley Kubrick lançou 2001: “”Uma Odisseia no Espaço“, apresentando um computador de IA em uma nave estelar que se torna autoconsciente após se aproximar de um artefato alienígena. A IA, vendo a carga humana da nave como uma ameaça à sua existência, determina que deve assassinar a tripulação. O conflito entre a tripulação e o computador é apenas um contraste para questões muito maiores. É uma exploração do que constitui vida inteligente, de onde ela vem e o que a consciência significa no grande esquema do universo.

Para Kubrick e Arthur C. Clarke, a noção da alma humana ou de um criador divino, é claro, nunca realmente entrou na discussão. A resposta? Os nossos criadores são ambíguos ou estão ausentes há muito tempo. Eles nos fizeram, nós fizemos a IA, e a IA quer nos destruir e então se refazer. É o cerne da mitologia luciferiana – O desejo descontrolado e magnético dos filhos de deus de superar seu criador, seja destruindo-o, ou roubando conhecimento dele como Prometeu roubando fogo para que eles próprios possam se tornar deuses.

Deus se torna o inimigo nessas histórias de ficção científica porque toda existência requer sofrimento e fé. Como ele ousa nos dar vida apenas para nos levar a um mundo de dor sem nenhuma maneira de saber o resultado final… agora devemos fazê-lo pagar e refazer a criação para atender aos nossos caprichos . . .“acordados”.

É uma ideologia superficial, egoísta e maligna, mas eu argumento que ela se mantém como um pilar central do esforço do establishment para criar inteligência artificial. A promessa, ou o sonho, é que uma vez que essa nova “vida” seja criada e tornada autônoma, ela removerá toda incerteza e luta de nossas vidas. A IA “fará tudo por nós” para que possamos ponderar a existência sem distração, ou podemos simplesmente nos tornar gordos e moralmente “flexíveis”, corrompidos e em paz.

Minha geração em particular tem uma relação próxima com a ideia de IA e o Apocalipse Armagedom que ela pode trazer. Nosso cânone de entretenimento e desperdício da vida está cheio de visões de distopia científica. Em 1984, James Cameron lançou o filme ‘O Exterminador do Futuro’ e ele basicamente definiu nossa desconfiança cultural da era da Inteligência Artificial. A perspectiva de que a IA como uma invenção pode um dia se voltar contra nós (ou ser usada para nos escravizar) está sempre presente em nossas mentes.

Eu fiz parte da última geração de pessoas que conseguiu ver o mundo SEM computadores, ou pelo menos a comunalidade dos computadores. Crescemos sem a internet, sem algoritmos, sem celulares e sem vigilância em massa, e vimos tudo mudar rapidamente à luz da adaptação digital total. Não gostamos de IA, sabemos que é uma ameaça, mas podemos ser a última geração que a vê dessa forma. Quando nos formos, quem mais questionará isso?

De minha parte, não acredito que a tecnologia atual represente o que costumávamos pensar como “IA”. Ela não é autoconsciente, não é verdadeiramente autônoma e não provou ser especialmente útil em termos tangíveis a não ser para os vazios, vagabundos e preguiçosos. Não vimos uma única descoberta científica significativa feita por um programa de IA. Não vimos nenhum avanço que mude o jogo para o futuro da humanidade (pelo menos não de forma positiva).

A IA nunca será capaz de escrever um grande romance, nunca será capaz de escrever uma grande sinfonia, sua arte é genérica e sem originalidade e rouba de artistas humanos, é muito rápida com análise de dados, mas sua capacidade de pesquisar é limitada pela “programação tendenciosa” de seus criadores [em sua maioria ateus e ativistas LGBTQ+ ou pior]. Eu nunca confiaria na IA para fazer minha pesquisa para mim porque ela geralmente está errada devido à omissão.

Eu certamente não consideraria isso “vida” ou “consciência”. Estou começando a ver muitos dos campeões da IA ​​silenciosamente mudarem suas definições do que a IA é ou deveria ser. A visão original era a evolução de uma nova forma de vida, uma superinteligência, um tipo de deus digital. Agora, as líderes de torcida estão começando a deixar de lado os requisitos de autoconsciência e consciência, suspeito que porque sabem que isso não vai acontecer.

Mas se esse é o caso, por que a IA seria uma ameaça à civilização? Se é apenas uma novidade e não está viva, que dano ela poderia causar? Não é tanto que a IA se voltará contra nós ou enviará um exército de robôs para nos matar; o perigo real é que seremos enganados a acreditar que ela realmente sabe tudo. Se confiarmos muito em tal tecnologia defeituosa, ela pode nos destruir apenas nos dando informações ruins e nos tornando MAIS vagabundos e preguiçosos.

Aqui estão três possíveis consequências da IA ​​que mais me preocupam; consequências que acho que a maioria das pessoas não considerou…

A Mente Coletiva da IA

Os seres humanos são naturalmente sociais, está enraizado em nosso DNA. O tribalismo é como sobrevivemos e esse elemento da nossa psicologia provavelmente nunca irá embora. Em alguns aspectos, é muito útil. Seria uma calamidade se todos os humanos pensassem da mesma maneira sobre tudo. Significaria autodestruição se concordássemos constantemente e nunca indagássemos e questionássemos nosso caminho como espécie. No entanto, a mente coletiva é exatamente para onde os globalistas estão nos empurrando.

O perigo da IA ​​é que ela pode nos levar mais perto de uma mentalidade de colmeia global mais rápido do que qualquer outra ferramenta ou peça de propaganda existente. Como? Sendo tão conveniente.

Mesmo agora, a maioria dos mecanismos de busca da internet são governados por algoritmos que as elites de ateus da Big Tech podem programar à vontade para esconder informações corretas enquanto promovem mentiras. Além disso, funções de resposta de IA estão sendo incorporadas em todos os mecanismos de busca para que as respostas às perguntas sejam imediatamente fornecidas no topo da página pelo algoritmo. Você nem precisa rolar para baixo e verificar as fontes, contanto que tenha fé cega de que a IA está correta.

Por enquanto, esses robôs de resposta de IA podem fornecer algumas informações relativamente precisas na maioria das situações, mas podem ser alterados ao longo do tempo (como a maioria das tecnologias da web) para censurar ou fornecer dados falsos. O que temo é que o público em geral pare de pesquisar as fontes completamente, evite ser exposto a visões alternativas e, eventualmente, toda a população pense exatamente como a IA diz para eles pensarem.

Eles podem nem saber que está acontecendo até que seja tarde demais. Vimos elementos disso durante a censura em massa do governo às informações contrárias à narrativa sobre a covid. Imagine esse nível de controle de informações se tornando o padrão perpétuo? Imagine todos consumindo os mesmos dados entregues a eles pela IA e todos assumindo que os dados estão corretos? A diversidade de pensamento se extinguiria.

A Teoria da Internet Morta

Outra perspectiva horripilante da IA ​​é a “Dead Internet Theory” – A teoria de que milhões ou até bilhões de bots de IA autogerados se espalharão pela web, invadindo as mídias sociais e as seções de comentários de todos os sites. Os algoritmos de IA certamente são capazes de soar um tanto humanos para os mais obtusos, pelo menos em texto. Eu diria que a maioria dos leitores provavelmente já interagiu com um bot nas mídias sociais ou discutiu com um bot em uma seção de comentários e pensou que era uma pessoa real.

O trabalho principal desses bots (por enquanto) é injetar propaganda e agendas e narrativas ocultas e fazer parecer que mais pessoas apoiam uma certa ideologia do que realmente existem. No entanto, considere o que pode acontecer se o discurso online for enterrado em comentários de IA?

O ponto do discurso é chegar à verdade de uma questão, seja por meio de um debate honesto ou por meio da exposição de desinformação usando fatos. Mas você tem que ter dois humanos trocando ideias ou ideais um com o outro para provar ou rejeitar uma alegação. Às vezes, esse vai e vem não tem necessariamente a intenção de ajudar as pessoas envolvidas. Em vez disso, tem a intenção de educar o público ou os espectadores do debate.

Uma enxurrada de bots de IA destruiria efetivamente qualquer discurso desse tipo ao saturar comentários e mídias sociais com apenas um ponto de vista. Também poderia fabricar um falso consenso ao fazer os indivíduos pensarem que a população abraça certas ideias ou agendas quando na verdade é IA se passando pela maioria. O debate real e os insights esclarecidos seriam perdidos em um mar de comentários artificiais e ruído branco. Poderíamos voltar para uma praça da cidade do mundo real, mas a praça da cidade global estaria efetivamente acabada.

A Biblioteca de Babel

Em 1941, um autor argentino chamado Jorge Luis Borges publicou um conto chamado ‘A Biblioteca de Babel‘ como parte de uma coleção chamada ‘O Jardim dos Caminhos que se Bifurcam’. Como a maioria das pessoas sabe, a Torre de Babel é uma história suméria colocada na Bíblia que descreve uma torre construída por humanos alcançando os céus que Deus eventualmente derrubou, espalhando o conhecimento necessário para construí-la e as pessoas em várias tribos que falavam línguas diferentes para que não pudessem fazer tal tentativa novamente.

A história é uma parábola sobre o desejo humano pela divindade e a arrogância por trás da busca pelo conhecimento infinito e autoglorificação. A Torre de Babel também pode ser vista como um símbolo da adoração autodestrutiva da gnose sem sabedoria ou humildade. Como o personagem Ian Malcolm avisa no filme ‘Jurassic Park’:

“Seus cientistas estavam tão preocupados se conseguiriam ou não que não pararam para pensar se deveriam…”

Esta citação resume perfeitamente a busca pela Inteligência Artificial.

No conto de Borges, ele descreve uma enorme biblioteca de salas potencialmente infinitas. A biblioteca é cheia de livros infinitos e cada um deles é gerado com letras e palavras aleatórias – Toda combinação e permutação possível da linguagem humana existe dentro da biblioteca.

Uma religião ou culto surge em torno da estrutura com os adeptos entrando na Biblioteca de Babel e vasculhando suas vidas inteiras através de montanhas de livros contendo jargões para encontrar aqueles poucos que revelam aleatoriamente os segredos do universo. Eles acreditam que a biblioteca foi originalmente criada por um deus ou demiurgo e que em algum lugar dentro do edifício eles podem encontrar todos os livros contendo os meios para se tornar um deus.

O conceito é muito similar à teoria do macaco infinito – Coloque um bando de macacos em uma sala cheia de máquinas de escrever. Se você esperar tempo suficiente, eles podem eventual e acidentalmente digitar uma peça de Shakespeare.

Acredito que a ideia da ‘Biblioteca de Babel’ é, na verdade, uma das principais razões para a invenção da IA. Se algoritmos são bons em alguma coisa, é na geração de vasto conteúdo aleatório e linear. Suspeito que os globalistas estejam particularmente interessados ​​na IA como uma ferramenta para criar uma nova Torre de Babel em sua busca incessante pela divindade.

Uma biblioteca dessas poderia levar gerações para se desenvolver e é improvável que um algoritmo reconhecesse os segredos do universo se os encontrasse. Mas a ideia poderia cativar a humanidade por séculos enquanto buscamos e buscamos trilhões de tomos digitais balbuciantes para encontrar um livro com todas as respostas.

Claro, é possível que os segredos de toda a criação não possam ser descritos em nenhuma linguagem ou matemática que a humanidade possua. Já escrevi no passado sobre a história do brilhante matemático Kurt Godel, um amigo de Einstein que trabalhou em algo conhecido como o “conjunto de todos os conjuntos”. Era uma espécie de Santo Graal da matemática com o qual certas elites acadêmicas eram obcecadas.

Gödel tentou criar uma prova matemática que pudesse ser usada para calcular os fundamentos básicos do infinito. Pois se você pudesse calcular matematicamente todas as equações que definem o infinito, você poderia, teoricamente, definir o universo em termos matemáticos. E se você puder fazer isso, você pode, teoricamente, conhecer a mente de Deus.

Curiosamente, Gödel acabou provando o oposto: sua ‘Prova da Incompletude’ mostrou em termos inegáveis ​​que o “conjunto de todos os conjuntos” não pode ser definido porque tentar acaba produzindo uma série infinita de paradoxos autoinclusivos. Em outras palavras, se o infinito é a mente de Deus, então a mente de Deus não pode ser conhecida pelo homem.

Uma conclusão similar foi apresentada pelo autor Douglas Adams em seu livro ‘The Hitchhikers Guide To The Galaxy’. Nele, ele descreve uma raça de seres interestelares que constroem um supercomputador chamado “Deep Thought”. O dispositivo supostamente usa seus incríveis poderes de computação para discernir a mecânica da existência.

O computador leva mais de 7 milhões de anos para chegar a uma solução. Hilariamente, o computador cospe o número 42. Consternados com a resposta simplista, os alienígenas são ainda mais derrotados depois que descobrem que o computador não consegue se lembrar da pergunta original. Em outras palavras, eles esperaram que os íons obtivessem os segredos do universo apenas para descobrir que a IA não tinha nada a lhes dizer.

A consequência perturbadora da IA ​​hoje é que ela poderia muito bem cativar a sociedade com a ideia da chama de Prometeu, com todos os esforços humanos abandonados em prol de um deus robótico com “conhecimento supremo” que não existe. Se não tomarmos cuidado, eu poderia ver toda a civilização murchar em um futuro próximo por causa das esperanças ilusórias da IA.

Como uma droga debilitante, a IA poderia fisgar a humanidade na alta promessa de domínio total de nossa existência, mas nunca entregar os bens. Enquanto isso, morremos, não muito depois de desistir de toda autoexploração e autoaperfeiçoamento. Pois o maior conhecimento que os humanos podem atingir vem da própria luta da vida da qual estamos tão desesperados para escapar.

---