O incêndio florestal mais destrutivo da história de Los Angeles queimou mais de 20.000 acres sem contenção alguma, queimando a área costeira entre Malibu e Santa Monica. O incêndio destruiu pelo menos 5.000 estruturas de edifícios (estimativas de danos na casa das dezenas de bilhões de dólares) e forçou 180.000 moradores a evacuarem suas casas. Enquanto isso, um novo incêndio começou durante a noite na área de Hollywood Hills.
Fontes: Zero Hedge – Rússia Today
Resumo da Tragédia em Los Angeles:
- O incêndio Palisades queimou 20.000 acres (0% contido), enquanto o incêndio Eaton se expandiu para 10.000 acres (0% contido)
- Último incêndio: Sunset Fire na área de Hollywood Hills; Outro novo incêndio em Woodland Hills
- Cinco mortos, 180 mil pessoas sob ordens de evacuação
- Incêndio mais destrutivo da história de Los Angeles: Dez bilhões de dólares em danos (estimativas iniciais)
- AccuWeather estima US$ 135 bilhões a US$ 150 bilhões em danos preliminares e perdas econômicas
- Mais de 5.000 casas, empresas e outros edifícios foram danificados ou destruídos
- Musk diz que a SpaceX fornecerá terminais Starlink gratuitos para áreas atingidas por incêndios florestais em Los Angeles
Os Conservadores dos EUA culpam políticas “Woke” (DEI) pela fraca resposta das autoridades aos incêndios florestais na Califórnia. Donald Trump Jr. criticou o Corpo de Bombeiros de Los Angeles por priorizar a “sinalização de virtude” DEI/WOKE em detrimento da competência
Os conservadores dos EUA atribuíram as dificuldades dos bombeiros do Corpo de Bombeiros de Los Angeles em evitar os incêndios violentos que devastam a cidade desde a semana passada às “políticas de diversidade” “Woke” fracassadas.
Os incêndios, que consumiram mais de 20.000 acres, até agora tiraram a vida de pelo menos cinco pessoas e destruíram mais de 5.000 casas e empresas. Mais de 180.000 moradores foram forçados a evacuar, pois os fortes ventos de Santa Ana continuam a alimentar as chamas. Um estado de emergência foi declarado no estado.
Escrevendo no X na quinta-feira, Donald Trump Jr. sugeriu que a fraca resposta do estado liderado pelos democratas aos incêndios florestais foi resultado do foco do corpo de bombeiros da cidade em políticas de diversidade, equidade e inclusão (DEI).
“Podemos renomear DEI para DIE [morrer], já que é isso que parece acontecer com as pessoas a jusante daqueles que colocam a sinalização de virtude woke muito acima da competência”, escreveu Trump Jr.
Outros também apontaram que a Califórnia já havia gasto cerca de US$ 500 milhões em iniciativas de DEI/WOKE, enquanto veículos de comunicação liberais reclamaram da predominância de bombeiros brancos do sexo masculino no departamento de bombeiros de Los Angeles, que agora é chefiado por uma mulher ativista DEI/LGBTQ+.
“Los Angeles decidiu deliberadamente excluir homens brancos de se tornarem bombeiros, e agora eles não têm bombeiros suficientes para evitar que sua cidade seja destruída pelo fogo”, escreveu o proeminente comentarista conservador Matt Walsh no X, acrescentando que “DEI/WOKE é um câncer que destrói tudo que toca”.
Enquanto isso, usuários do X também criticaram o presidente dos EUA, o “acordado” Joe [‘Dementia’] Biden, por parecer ignorar a crise na Califórnia, concentrando-se em aprovar US$ 500 milhões adicionais em ajuda militar para a Ucrânia na quinta-feira.
Alguns notaram que o governo Biden já havia fornecido equipamentos e ferramentas de resgate para 16 departamentos de bombeiros ucranianos, mas não conseguiu fornecer aos próprios serviços da Califórnia todas as necessidades para combater os incêndios florestais.
O governador da Califórnia, o “acordado” Gavin Newsom, também enfrentou acusações de priorizar a política ambiental em detrimento do gerenciamento eficaz de incêndios. O presidente eleito Donald Trump pediu que Newsom renunciasse, alegando que ele havia escolhido proteger “peixes essencialmente inúteis” em detrimento do povo do estado ao se recusar a assinar um projeto de lei que permitiria que milhões de galões de água fluíssem para a Califórnia.
E a prefeita de Los Angeles, Karen Bass, que no ano passado cortou o orçamento do corpo de bombeiros da cidade em mais de US$ 17 milhões, também enfrentou pedidos de renúncia por embarcar em uma viagem à África no fim de semana, apesar dos alertas sobre uma tempestade de vento que se aproximava e de ficar ausente no momento em que sua cidade literalmente pegava fogo.
Um levantamento aéreo conduzido pelo CalFire determinou que 5.316 estruturas, incluindo casas, empresas e edifícios menores, como trailers e galpões, foram destruídos pelo fogo, tornando este um dos incêndios florestais mais destrutivos da história da Califórnia.
Jimmy Bhullar, do JPMorgan, disse aos seus clientes que o custo potencial para as seguradoras dos EUA poderia facilmente exceder os US$ 20 bilhões em indenizações.
A estimativa mais recente da AccuWeather para o total de danos e perdas econômicas no Condado de Los Angeles aumentou para impressionantes US$ 135 bilhões a US$ 150 bilhões, um aumento enorme em relação à estimativa de quarta-feira de US$ 52 bilhões a US$ 57 bilhões.
É hora dos californianos responsabilizarem a prefeita esquerdista DEI/WOKE de Los Angeles, Karen Bass, e o governador esquerdista DEI/WOKE Gavin Newsom, pessoas “acordadas/WOKE” em quem eles próprios votaram como zumbis obedientes . . .. Cada povo tem o GOVERNO que merece.
3 respostas
Kristina crowley – lésbica, chefe LAFD 439k ao ano
Kristina Kepner – Lesbica, assistente da chefe da LAFD 264k ao ano
Kristine Larson – Lésbica chefe do dept de DEI LAFD 399k
Estas três são responsáveis pelo corpo de bombeiros, onde hidrantes são pintadas em cores do arco iris enquanto não tem água e ninguém inspeciona
Você pode ir contras a leis da natureza, mas uma hora você tem que pagar o preço. Isso é mais uma sinal da decadência do Ocidente, parece até a Roma antiga. Os EUA estão se auto destruindo por meio de ideologias suicidas.
Essas pessoas não perceberam ou não querem perceber que “escolhas” pessoais de satisfação dos sentidos não devem interferir no “bem comum”, onde a preocupação administrativa é necessariamente isenta de caprichos individuais. Onde está a consciência administrativa do eleito e do eleitor?