A manchete do Telegraph ecoou na Inglaterra recentemente com tons inquietantes: Décimo de terras agrícolas será efetuado para Emissão ZeroCO² líquido: Mais de 10 por cento das terras agrícolas na Inglaterra serão desviadas para ajudar a atingir a meta de ‘Emissão Zero CO²’ para proteger a vida selvagem até 2050, o Secretário do Meio Ambiente revelará na sexta-feira. A produção de alimentos no Reino Unido esta ameaçada.
Áreas rurais no Reino Unido estão a caminho de serem transformadas em fazendas solares, plantio de árvores e melhoria de habitats para pássaros, insetos e peixes.
E se esse for o ponto principal? Tucker Carlson recentemente fez essa pergunta desconfortável a Piers Morgan.
Morgan se recusou a deixar sua mente ir para lá. E por um bom motivo. É uma premissa sombria. No entanto, uma com contexto histórico que deve ser analisada devido aos movimentos agressivos agora em jogo contra fazendeiros ao redor do mundo e a humanidade em geral.
Thomas Malthus foi o primeiro economista da East India Company a treinar indivíduos para servir como administradores da organização. Malthus também foi um eugenista na casa do leme econômico do maior monopólio corporativo do mundo com seu próprio exército privado que chegou a ter mais de 200 mil soldados.
O poder da população é tão superior ao poder da terra de produzir subsistência para o homem, que a morte prematura deve, de uma forma ou de outra, visitar a raça humana. Os vícios da humanidade são ministros ativos e capazes do despovoamento. Eles são os precursores do grande exército da destruição; e muitas vezes terminam o trabalho terrível eles mesmos. Mas se eles falharem nesta guerra de extermínio, estações doentias, epidemias, pestilências e pragas, avançam em terrível formação e varrem seus milhares e dezenas de milhares. Se o sucesso ainda for incompleto, a fome gigantesca e inevitável espreita na retaguarda e, com um golpe poderoso, nivela a população com a comida do mundo.
Eugenistas não são exigentes. O que quer que mate as pessoas do planeta em massa – eles estão a fim de utilizá-la. Observe sua última frase, quando as bases estão lotadas e “o sucesso ainda está incompleto”, é a fome que é o rebatedor de home run preferido – a arma de escolha final para a despopulação em massa.
Na década de 1860, o peso total do monopólio da East India Company ajudou a acabar com a economia das indústrias têxteis da Índia, deixando inúmeros nativos desempregados e forçando-os a se dedicar à agricultura. Isso, por sua vez, tornou a economia indiana muito mais dependente dos caprichos das monções sazonais, à medida que as estações secas tomavam conta do país.
A imprensa indiana e britânica noticiou o aumento dos preços dos alimentos, a diminuição das reservas de grãos e o desespero dos camponeses que não tinham mais condições de comprar arroz.
Tudo isso fez pouco para incitar a administração colonial a agir. Em meados do século XIX, era senso comum econômico que a intervenção governamental em fomes era desnecessária e até prejudicial. O mercado restauraria um equilíbrio adequado. Quaisquer mortes em excesso, de acordo com os princípios malthusianos, eram a maneira da natureza responder à superpopulação. – BBC – Ponto de vista: como os britânicos deixaram um milhão de indianos morrerem de fome
Gravura antiga de vítimas da fome na Índia, 1885
O argumento atual que governos, ONGs e organismos globais como as Nações Unidas estão usando para interromper a agricultura nos dias atuais é por causa das metas de “Emissão Zero CO²”.
[Veja o vídeo abaixo sobre a origem da narrativa da “crise climática”, destacando a participação do Clube de Roma na elaboração da operação moderna.]
Vacas criam gases de efeito estufa, as emissões de carbono de fertilizantes, a destruição da vida selvagem e as próprias pessoas são, somos levados a acreditar, GRANDES negativos para a Terra. Portanto, a população deve ser reduzida.
Não de forma ordenada, mas o mais rápido possível, porque nos disseram que a mudança climática é a maior ameaça que os humanos enfrentam, e que pode acabar com o planeta — ou algo assim.
As Nações Unidas [pense na Agenda 2030, Acordo de Paris] têm sido o principal motor, braço de ação de modelagem de políticas para realizar essa utopia de “Emissão Zero CO²”. Entra Julian Huxley .
Huxley surge após a Segunda Guerra Mundial como uma figura crucial que faz a ponte entre o que tem sido chamado de “velha eugenia” [Malthus] e uma nova eugenia baseada na biologia molecular e na evolução humana.
Em 1945, quando a Segunda Guerra Mundial estava terminando, as Nações Unidas foram fundadas em Nova York. No mesmo ano, a Conferência das Nações Unidas para o Estabelecimento de uma Organização Educacional e Cultural (UNESCO) também foi fundada em Londres, com Julian Huxley se tornando o primeiro Diretor-Geral.
Um ano depois, Huxley escreveu sobre a UNESCO, SEU PROPÓSITO E SUA FILOSOFIA, afirmando :
No momento, é provável que o efeito indireto da civilização seja disgênico em vez de eugênico; e, em qualquer caso, parece provável que o peso morto da estupidez genética, fraqueza física, instabilidade mental e propensão a doenças, que já existem na espécie humana, se mostrarão um fardo muito grande para que o progresso real seja alcançado. Assim, embora seja bem verdade que qualquer política eugênica radical será por muitos anos política e psicologicamente impossível, será importante para a Unesco ver que o problema eugênico seja examinado com o maior cuidado, e que a mente pública seja informada das questões em jogo para que muito do que agora é impensável possa pelo menos se tornar pensável .
Como parece que estamos agora na reta final da sobreposição ambiental da eugenia moderna, a construção de consenso e as mensagens sutis estão sendo eliminadas.
Um artigo de pesquisa de 2022 publicado na revista Social Studies of Science intitulado Environmental Malthusianism and Demography escreve :
Alguns bioeticistas argumentam que, porque “estamos ameaçados com mais população do que o planeta pode suportar”, os humanos simplesmente “não têm direito a mais de um filho biológico” (Conly, 2016: 2). Alguns recomendam que os governos ajam para manter esse limite (Hickey et al., 2016). Até mesmo historiadores feministas e sociólogos da ciência, incluindo alguns críticos severos dos projetos de controle populacional do final do século XX, agora pedem medidas para reduzir a gravidez como um meio de combater as mudanças climáticas. O malthusianismo ambiental, a ideia de que o crescimento populacional humano é o principal impulsionador dos danos ambientais e o controle populacional um pré-requisito para a proteção ambiental, está passando por um ressurgimento.
A liderança atual do Reino Unido, estados-membros da UE e dos EUA em relação ao clima. Enquanto o marionete palhaço primeiro ministro Keir Starmer está correndo para cumprir as metas de “Emissão Zero CO²”, na semana passada, os EUA se retiraram do Acordo de Paris sob a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima por meio de ordem executiva emitida por Trump.
Foi assumido que os líderes e formuladores de políticas, especialmente as Nações Unidas, conhecem esses fatos históricos e atuais básicos. Os fazendeiros estão se tornando ameaçados por causa da política governamental para atingir ‘metas climáticas’ e isso está sendo permitido que aconteça.
Jefferey Jaxen é um jornalista de saúde e destaque em seu segmento semanal, ‘The Jaxen Report’, no The HighWire. Como jornalista investigativo, pesquisador e escritor, Jefferey atua como editor-chefe do TheHighWire News and Opinion Team. Servindo na linha de frente da mudança da sociedade em direção à consciência mais elevada desde 2014, Jefferey está constantemente trabalhando nos bastidores para destacar as histórias não contadas, censuradas e subnotificadas de nosso tempo. Cobrindo a corrupção da Big Pharma, o complexo de censura criado por gigantes da mídia social e as questões subnotificadas de segurança de medicamentos e vacinas desde 2014.
Na minha região sul de GO, em áreas sem nascentes, rios e em terrenos planos se preserva em torno de 20% para APP,… Países “altos” desmataram tudo, produzem em praticamente 100% das propriedades e ainda protestam?
Sou contra APP! deveriamos ter AIP (Areas de Inclusão Permanente) em sistema de Agrofloresta como proposto por Ernst Götsch.
O problema da humanidade reside somente somente em orgulho e egoísmo, todos os outros defeitos são filhos destes.
Uma resposta
Na minha região sul de GO, em áreas sem nascentes, rios e em terrenos planos se preserva em torno de 20% para APP,… Países “altos” desmataram tudo, produzem em praticamente 100% das propriedades e ainda protestam?
Sou contra APP! deveriamos ter AIP (Areas de Inclusão Permanente) em sistema de Agrofloresta como proposto por Ernst Götsch.
O problema da humanidade reside somente somente em orgulho e egoísmo, todos os outros defeitos são filhos destes.