O equipamento militar chinês roubou a cena, os franceses perderam seus estoques, a influência da Índia foi abalada e os paquistaneses se vangloriaram. No entanto, em última análise, a breve e acirrada guerra Índia-Paquistão foi uma vitória apenas para o projeto de dividir para reinar [a máxima de Júlio Cesár, ‘Divide et Impera’] da Besta do G-7/OTAN/Khazares para o Sul Global-BRICS.
Fonte: The Cradle – por Pepe Escobar
Apesar de toda a seriedade alarmante de duas potências nucleares do sul da Ásia chegando ao limite de uma troca letal radioativa, a guerra entre Índia e Paquistão em 2025 não poderia deixar de conter elementos de uma extravagância de Bollywood.
Uma dança frenética, de fato, que corria o risco de sair do controle bem rápido. Esqueça a mediação duvidosa e lenta da ONU ou qualquer investigação séria sobre o ataque terrorista suspeito, vindo do nada, contra turistas na Caxemira controlada pela Índia que matou 26 pessoas.
Logo de cara, em 7 de maio, o governo Modi da Índia lançou dramaticamente a “Operação Sindoor” contra o Paquistão, uma ofensiva de mísseis anunciada como “antiterrorismo”. O Paquistão imediatamente lançou um contra-ataque com o codinome “Operação Bunyan al-Marsus” contra a “invasão indu”.
A cultura é fundamental. Sindoor é uma cultura hindu clássica, referindo-se à marca vermelha aplicada na testa de mulheres casadas. Não é à toa que os chineses imediatamente a traduziram como “Operação Vermillion”.
No entanto, o que todo o planeta reteve da alarmante escalada, independentemente de qualquer tentativa de contextualização, sem mencionar práticas culturais codificadas por cores, foi o elemento Top Gun com um toque de Bollywood: a Força Aérea Paquistanesa (PAF) e a Força Aérea Indiana (IAF), na noite de 7 de maio, diretamente envolvidas na maior e mais avançada batalha aérea do jovem século XXI, com duração de uma hora inteira e contando com dezenas de caças de 4ªe 4,5ª geração.
O valor dramático do entretenimento foi fornecido, curiosamente, não pelos indianos, mas por um internauta chinês, o famoso blogueiro da internet Hao Gege , e seu hilário vídeo de paródia de sucesso global “O avião recém-comprado foi abatido”. Ele estava, é claro, se referindo aos Rafales franceses da IAF dizimados pelos caças J-10C chineses, que dominam completamente a guerra eletrônica e estão equipados com mísseis ar-ar PL-15 baratos, precisos e brutalmente eficientes.
Adicione a isso equipamentos chineses como o sistema de defesa aérea HQ-9 e o ZDK-03 AWACS. Um J-10C, que, aliás, custa apenas US$ 40 milhões, cerca de seis vezes menos que um Rafale.
Inevitavelmente, tudo se transformou em um pesadelo de relações públicas, não apenas para Nova Délhi, mas principalmente para o complexo militar-industrial francês, com uma cornucópia de informações de todos os lados. Islamabad alegou ter destruído seis caças indianos (incluindo até três Rafales, com um custo total de US$ 865 milhões, além de um Su-30 russo, um MiG-29 e um UAV israelense Heron ); paralisou 70% da rede elétrica indiana; e destruiu o sistema de defesa S-400, fabricado na Rússia. A Índia, por sua vez, negou veementemente tudo isso repetidamente.
Então, depois de tanto barulho e fúria, o Paquistão anunciou em 10 de maio que havia vencido a guerra. Dois dias depois, a Índia anunciou o mesmo. Um empate ?
O som e a fúria, no entanto, continuaram inabaláveis, variando do J-10C desfrutando do status de superstar de Top Gun e das ações chinesas disparando em um tão alardeado “momento DeepSeek” na guerra moderna até a visão ridícula do presidente dos EUA, Donald Trump, alegando que ele era responsável pelo cessar-fogo entre a Índia e o Paquistão, que, do jeito que está, parece mais uma pausa.
Compre um Rafale pelo preço de seis J-10Cs
O fato é que tanto Islamabad quanto Nova Délhi mobilizaram um arsenal veloz e furioso de mísseis balísticos, mísseis de cruzeiro, bombas planadoras e drones suicidas para atacarem-se mutuamente em uma série de ataques transfronteiriços, ao mesmo tempo em que se confrontavam com a alarmante ineficácia de grande parte de seus próprios sistemas de defesa aérea e antimísseis. Não é de se admirar que ambos precisassem de um “cessar-fogo” — rápido.
A interpretação predominante em todo o mundo se baseia em fatos concretos. E esses fatos são profundamente transformadores: pela primeira vez, armas e equipamentos fabricados na China derrotaram armas e equipamentos ocidentais de nível similar, não em um cenário de jogo de guerra, mas em condições de batalha aérea de alta intensidade. Nenhuma quantidade de propaganda enganosa e chamativa se compara a essa demonstração prática do complexo militar-industrial chinês.
O J-10C, aliás, nem é um caça chinês de última geração; seriam o J-20 e o J-35 (ambos caças stealth de 5ª geração); o J-16 e o J-15 (caças multifuncionais de 4ª geraçãoe meia ); e os caças de 6ª geração (J-36 e J-50) ainda em testes.
Indiscutivelmente, uma das melhores e mais concisas explicações para a conquista da PAF/China foi escrita pelo ex-coronel e estrategista da Força Aérea do Exército de Libertação Popular (PLA), Professor Wang Xiangsui. Ele a atribui a uma tríade: domínio da guerra de sistemas – como nos sistemas de combate aéreo chineses altamente integrados e sincronizados, competência dos pilotos paquistaneses e preparação para a guerra. O que a PAF fez, ele argumenta, emula o que a China vem fazendo: investir em caças de 6ª geração, mísseis DF-17 e satélites quânticos.
Outras análises sólidas do especialista militar Zhang Xuefeng e do especialista militar Bai Mengchen complementam em detalhes a estrutura conceitual de Wang.
Quando o Hindutva encontra o sionismo
Então, do que se tratava essa guerra-relâmpago? Não se tratava apenas do intratável problema da Caxemira, herdado do Império britânico. Por mais que existam muitos aspectos repulsivos inerentes tanto aos fanáticos do Hindutva em torno do primeiro-ministro indiano Narendra Modi quanto à terrível junta paquistanesa no poder, que – ilegalmente – [a CIA derrubou] prendeu o atual primeiro-ministro paquistanês Imran Khan, tal guerra só pode beneficiar os suspeitos de sempre, empenhados em desencadear vários graus de Guerra Híbrida e Dividir para Governar em todo o Sul Global.
Tanto a Índia quanto o Paquistão são membros permanentes da Organização de Cooperação de Shangai (OCS). Sua disputa poderia ter sido resolvida na mesa da OCS, com a presença da Rússia, China e Irã para mediar e apaziguar. Em vez disso, Moscou e Teerã agiram de forma independente e bilateral, cada um tentando, à sua maneira, incutir algum senso de mediação nos beligerantes. Seu sucesso é discutível.
A Índia também é – em teoria – um dos principais membros do BRICS, um dos fundadores dessa potência multipolar. Ostenta uma excelente relação estratégica com a Rússia e uma relação geoeconômica com a nova potência do BRICS+ Ásia Ocidental, o Irã.
Colocar a Índia contra o Paquistão é colocar Nova Délhi contra Pequim, que apoia integralmente Islamabad por meio do projeto emblemático das Novas Rotas da Seda, o CPEC (Corredor Econômico China-Paquistão). Portanto, a guerra também pode ser vista como um ataque interno ao BRICS.
Foi tão fácil fazer com que as chamadas “elites” da Índia e do Paquistão caíssem na armadilha. Basta manipular emoções baratas de “orgulho nacional” – e os suspeitos de sempre dominam esse contexto.
O panorama geral fica ainda mais obscuro quando vemos que Nova Délhi, sempre insegura porque, diferentemente dos chineses, não enterrou seu próprio “século de humilhação” em relação à potência anglo-saxônica, ainda está oscilando entre uma integração geoeconômica mais profunda com a Rússia — e a China — enquanto depende da defesa e da segurança do eixo Washington-Tel Aviv.
Hindutva e sionismo se encontram em mais de uma maneira. A Índia utiliza drones israelenses Heron e Searcher para patrulhar suas fronteiras, bem como mísseis antitanque Spike. Conselheiros israelenses treinaram agentes de inteligência indianos. Empresas israelenses de segurança cibernética ajudam Nova Délhi a rastrear ameaças de espionagem e diversas “insurgências”.
Junaid S. Ahmad, diretor do Centro de Estudos do Islã e Descolonização (CSID) em Islamabad, vai um passo além. Ele aponta diretamente para [a Caxemira como] “Gaza no Himalaia” – com o governo Modi envolvido em uma “guerra de fantasia” pela Caxemira.
Com a Índia importando vastas quantidades de equipamentos de tecnologia de guerra, Ahmad argumenta: “O sionismo e o Hindutva não compartilham apenas táticas — eles compartilham uma cosmologia: uma crença de que a supremacia é sagrada e a conquista é redenção”, com os muçulmanos em Gaza sendo rotulados como “simpatizantes do Hamas” e encontrando o equivalente nos Caxemires, rotulados como “adjacentes ao terror”.
Ahmad identifica corretamente o Hindutva como uma “teologia supremacista”, com um Estado hindu “purificado de diferenças – sejam elas muçulmanas, cristãs ou dalits”. Como isso pode ser aceito pelo ethos dos BRICS?
A guerra Índia-Paquistão de 2025 pode entrar para a história por causa da notória batalha aérea e das palhaçadas tipo Bollywood – uma confusa interpolação pós-modernista de guerra tecnológica, operações psicológicas, guerra da informação e dissonância cognitiva. Por alguns dias, ela se apresentou casualmente como um reality show global e espetáculo de entretenimento, em vez de uma guerra de verdade. E isso é preocupante o suficiente, porque mascara problemas profundos dentro da Índia, que sofre com problemas sistemicamente.
O que o conceito Bharat – o novo nome oficial da Índia – realmente implica? Bharat refere-se ao Imperador Bharata, identificado como o primeiro conquistador de todo o subcontinente indiano. Em estilo israelense, um mural do Império Bharata está em exposição no Parlamento Indiano desde 2023, incorporando diretamente territórios que pertencem ao Paquistão e Bangladesh.
Então, o que pode ser realisticamente interpretado como “terrorismo” sob a perspectiva de Bharat? Todos os caxemires, paquistaneses e bengaleses podem ser categorizados como tal? O atual líder da organização matriz do Partido Bharatiya Janata (BJP), o Rashtrapati Bhagwat, insiste que o “Império Bharata” inevitavelmente se concretizará. Paralelamente, a mídia indiana entrou em frenesi promovendo a independência do Baluchistão do Paquistão.
Quem sai ganhando com toda essa disputa? Certamente não os próprios indianos. Certamente não os BRICS. Apenas os suspeitos habituais do Dividir para Conquistar.
